Перейти к публикации

определить направление извлечения детали


Ig-Man

Рекомендованные сообщения

2 тела: "тело" оставить фиксированным, а "вставку" освободить для перемещения.

надо вынуть "вставку" из "тела" под каким-то углом.

на картинке видно, что внутренний контур меньше наружного и вставка должна вытаскиваться под углом. как точно определить этот угол (или еще лучше плоскость перпендикулярную движению)?

опция "переместить компонент-определение конфликтов" не помогает.

PS.прикрепил парасолид сборки

post-38737-1361878215_thumb.jpg

сборка.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я же написал слово "анализ". Анализ подразумевает не только замер величин, но и осмысление оных. Коротко говоря, надо будет подумать.

Думать за тебя я не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- заяц, чтобы тебя никто не обижал, тебе надо иголками обрасти.

- а как это сделать?

- а я откуда знаю, я же мыслю глобально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Общем случае, если говорить про прямолинейное извлечение, возможность извлечения одной детали из другой, подразумевает наличие некой плоскости, проекции внутреннего и наружного контура на которую, будут находиться одна в другой и не пересекаться (либо же совпадать). Другими словами, если смотреть перпендикулярно этой плоскости, то боковая поверхность выреза должна открываться взору полностью и не иметь "теневых" участков.

Покрутив деталь, я такого положения относительно плоскости монитора не нашел. Все время какой-нибудь участок перекрывается.

А методология, как мне кажется, должна быть обратная: сначала выбирается направление, а уже после делается разъем.

А вообще, это что? Лопатка? Чего она так хитро вставляется? Ласточкин хвост уже не в моде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот и я вращением вокруг разных осей с шагом в 1 градус никак не могу найти направление...хотя меня уверяют, что все должно выниматься. подумал, может что неправильно делаю.

хотя там еще есть гарантированный зазор по контуру в 0,1 мм - может и достаточно для того, чтобы вытащить?

Изменено пользователем Ig-Man
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поправил вставку, нашел плоскость без поднутрений. пытаюсь в сборке "переместить вдоль объекта - определение конфликтов" вытащить вставку - останавливается и пишет, что конфликтует...визуально не могу понять, вроде везде зазор. проверил "интерференцию - считать совпадение интерференцией" - говорит "без интерференции". не пойму почему конфликтует при перемещении вставки?

спасибо.

Сборка.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...