Перейти к публикации

Цеховое программирование добро или зло


Рекомендованные сообщения

Да, опыт ,считаю, что решающий в этом деле, но некоторые участники диалога думают что технолог и программист на нашем предприятии одно и тоже лицо, но у нас большой завод и разделение на технологов и программистов повсеместно, у нас с советских времен. А чем длиннее цепочка исполнителей, чем идея больше искажается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, опыт ,считаю, что решающий в этом деле, но некоторые участники диалога думают что технолог и программист на нашем предприятии одно и тоже лицо, но у нас большой завод и разделение на технологов и программистов повсеместно, у нас с советских времен. А чем длиннее цепочка исполнителей, чем идея больше искажается.

Искажение сведется в минимуму если это будет ОБЩЕЕ решение. То есть сразу люди "договариваются" как это будет дальше все делают что они решают.... каждый свою часть так сказать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Искажение сведется в минимуму если это будет ОБЩЕЕ решение. То есть сразу люди "договариваются" как это будет дальше все делают что они решают.... каждый свою часть так сказать.

А потом придут другие люди и опять будут договариваться,да? Это называется "Хвост крутит кошкой". Если начальство нихера не понимает в процессе производства и не может внятно описать права и обязанности-бардак будет перманентным.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А потом придут другие люди и опять будут договариваться,да? Это называется "Хвост крутит кошкой". Если начальство нихера не понимает в процессе производства и не может внятно описать права и обязанности-бардак будет перманентным.

я не понимаю... какие другие люди? Я говорю о том что технолог с программистом ( может и наладчик ) сели и обсудили все свои вопросы чтобы не было неожиданностей для друг для друга, после этого идут и делают свою работу... На другую деталь придут другие люди и тоже будут обговаривать произв вопросы... я о том что без общения внутри коллектива ( и взаимного уважения тоже ) НИЧЕГО не поможет. А если начальник лезет ( а сам он до покупки ЧПУ видел только картинки в советских учебниках ) то это уже дело третье и самое гиблое которое нас не касается.

Что из моих мыслей не ясно?

Понятно что если технолог написал свое программист свое а наладчик думает что они оба идиоты то это тупик

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не понимаю... какие другие люди? Я говорю о том что технолог с программистом ( может и наладчик ) сели и обсудили все свои вопросы чтобы не было неожиданностей для друг для друга, после этого идут и делают свою работу... На другую деталь придут другие люди и тоже будут обговаривать произв вопросы... я о том что без общения внутри коллектива ( и взаимного уважения тоже ) НИЧЕГО не поможет. А если начальник лезет ( а сам он до покупки ЧПУ видел только картинки в советских учебниках ) то это уже дело третье и самое гиблое которое нас не касается.

Что из моих мыслей не ясно?

Понятно что если технолог написал свое программист свое а наладчик думает что они оба идиоты то это тупик

Да вот как раз не должно быть тупиков ! И следит за этим вышестоящее начальство. Сейчас в производстве активно внедряются жесткие формы управления.Как пример для этого случая-рабочие инструкции,канбаны и прочая и прочая фигня(похоже на тех.процесс,только разжевано все для совсем тупых). Думать за станком над поступившей документацией не нужно,надо выполнять ее,какая бы кривая она не была. Такой подход мобилизует всех участников процесса и ускоряет этот процесс. Можно спорить над этими методами,но система дает результат...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...