Модульные опции в TC и открытие сборки в NX

[bdfy 13]

Коллеги!,Уже давно мучает ряд вопросов по работе в ТС с опциями:

1)Использует ли кто нибудь для конфигурации сборок модульные опции?

2) Создаете ли Вариантные изделия в случае наличия модульных опций?

3) Как правильно открыть в NX такую сборку если требуется загрузить только определенное исполнение группового изделия?

4) Как правильно создавать в NX такие сборки (разные сопряжения для одной и той же детали для разных исполнений)?

Какая то засада с этими опциями, в ТС вроде все строится и конфигурируется по всем уровням структуры изделия, но как только начинаю работать с NX- вся прелесть опций превращается в один большой гем....

[IgP 107]

3) Как правильно открыть в NX такую сборку если требуется загрузить только определенное исполнение группового изделия?

Суть ответа в некорректном вопросе.

Да на бумаге - групповое изделие, НО у каждого исполнения СВОЁ УНИКАЛЬНОЕ обозначение.

Ответ:

для каждого исполнения в ТС должен быть создан свой уникальный объект со своей уникальной ГМ в NX.

Таким образом решается вопрос с исполнениями.

Но ! вопрос с ревизиями(модификациями) подгружаемых в сборку компонент остается - и решается с помощью правил загрузки ревизий компонент.

1)Использует ли кто нибудь для конфигурации сборок модульные опции?

А можно встречный вопрос для своего образования ?

А что такое модульные опции? (В чём суть?)

[bdfy 13]

.....А можно встречный вопрос для своего образования ?

А что такое модульные опции? (В чём суть?)

Ну, если задается такой вопрос - значит Вы не используите это механизм.

А суть, если кратенько, заключается в следующем:

В структуре изделия, включающей в себя все возможные вхождения деталей и узлов для всех исполнений, имеется модуль задания опций, в котором определяют именование опций, их значение, ограничение использования и связь опций изделия с опциями входящих узлов - дочерние опции (если они есть). Модульная структура изделия имеет постоянные данные (информация об исполнениях изделий, одинаковая для группы изделий и содержащаяся в одном конструкторском документе) и переменные данные исполнений (информация об исполнениях изделий, неодинаковая для группы изделий). Переменные данные исполнений определяются заданием вариантного правила для вхождения того или иного компонента структуры (детали/сборочной единицы) в конкретное исполнение изделия.

Таким образом мы имеем один айтем в ТС (ну и разумеется один UGMASTER) со структурой, наполненной множеством входящих компонент (излишнее вхождение), а разруливается все это как раз опциями в нашем случае - модульными.

для каждого исполнения в ТС должен быть создан свой уникальный объект со своей уникальной ГМ в NX.

Вот этого то и не хотелось бы делать.

[sergoss 4]

Ну, если задается такой вопрос - значит Вы не используите это механизм.

А суть, если кратенько, заключается в следующем:

В структуре изделия, включающей в себя все возможные вхождения деталей и узлов для всех исполнений, имеется модуль задания опций, в котором определяют именование опций, их значение, ограничение использования и связь опций изделия с опциями входящих узлов - дочерние опции (если они есть). Модульная структура изделия имеет постоянные данные (информация об исполнениях изделий, одинаковая для группы изделий и содержащаяся в одном конструкторском документе) и переменные данные исполнений (информация об исполнениях изделий, неодинаковая для группы изделий). Переменные данные исполнений определяются заданием вариантного правила для вхождения того или иного компонента структуры (детали/сборочной единицы) в конкретное исполнение изделия.

Таким образом мы имеем один айтем в ТС (ну и разумеется один UGMASTER) со структурой, наполненной множеством входящих компонент (излишнее вхождение), а разруливается все это как раз опциями в нашем случае - модульными.

Вот этого то и не хотелось бы делать.

Добрый день

Можно Вашу картинку в более лучшем качестве

если возможно на адрес sergoss84@yandex.ru на адрес пришлите пожалуйста

Сейчас начинаем заниматься этим вопросом собираю всю информацию для проработки

[IgP 107]

to bdfy

Спасибо за ответ.

Да мы этим инструментом не пользуемся.

И ваш вопрос был мной непонят, по причине разных понятий.

то что вы называете модульным, по крайней мере ранее было вариантным правилом.

Ну и по мне, это для изделий крупносерийного или массового производства (автомобили).

В этом случае действительно для каждого конечного изделия обозначений не напасёшся...

Так что, в вашем случае правильное направление действий.

Удачи.

[bdfy 13]

Добрый день

Можно Вашу картинку в более лучшем качестве...

Немного поправлено: