Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Задачка. Дана конструкция труба в трубе диаметрами, например, 20 и 10мм. По внутренней трубе течет воздух, по внешней вода. Скорости обеих фаз 10 м/с. Давление во внутренней трубе 5 атм, во внешней 2 атм. Внутренняя труба имеет дефект, - сквозное отверстие диаметром 1мм. Необходимо рассчитать поле давления во внутренней трубе в окрестности дефекта.

Мое решение. 1) строю сетку одним доменом 2) задаю метод - vof, primary phase = вода, secondary= воздух 3) задаю граничные условия: следует отметить, что задаю на входе для смеси- скорость; для входа воздуха во внутреннюю трубу- volume friction=1. 4) далее устанавливаю инициализацию и метод решения 5) получаю решение - весь расченый домен заполнен primary phase, то есть водой, что на самом деле не так.

Вопрос: укажите ошибки, пояснения, как задать границу раздела фаз, может еще что то забыл? Пример решения подобной задачи во флюент или сфх приветствуется.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Задачка. Дана конструкция труба в трубе диаметрами, например, 20 и 10мм. По внутренней трубе течет воздух, по внешней вода. Скорости обеих фаз 10 м/с. Давление во внутренней трубе 5 атм, во внешней 2 атм. Внутренняя труба имеет дефект, - сквозное отверстие диаметром 1мм. Необходимо рассчитать поле давления во внутренней трубе в окрестности дефекта.

Мое решение. 1) строю сетку одним доменом 2) задаю метод - vof, primary phase = вода, secondary= воздух 3) задаю граничные условия: следует отметить, что задаю на входе для смеси- скорость; для входа воздуха во внутреннюю трубу- volume friction=1. 4) далее устанавливаю инициализацию и метод решения 5) получаю решение - весь расченый домен заполнен primary phase, то есть водой, что на самом деле не так.

Вопрос: укажите ошибки, пояснения, как задать границу раздела фаз, может еще что то забыл? Пример решения подобной задачи во флюент или сфх приветствуется.

Спасибо.

А на входе во внешнюю трубу задаёте правильно объёмную долю входящей воды? Если правильно, то поясните как именно вы проводите инициализацию? Вы используете разметку сеточной зоны и затем функцию патч чтобы установить начальное положение воды?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на входе во внешнюю трубу задаёте правильно объёмную долю входящей воды? Если правильно, то поясните как именно вы проводите инициализацию? Вы используете разметку сеточной зоны и затем функцию патч чтобы установить начальное положение воды?

Да, на входе во внешнюю трубу объемная доля воды=1. Граница воздуха зада на через патч. Инициализация: вначале инициализирую весь объем вода, затем патч воздух. Пуск на расчет .

Собственно расчет выполнен, вчера пошаманил с бубном...

Новый вопрос: как задать границу раздела фаз не патчем; с испозованием патча граница как бы получаемся предопределенной, но где она на самом деле?

Новая задачка вместе с тем: вместо внутренней трубы,- полый сосуд с некоторым объемом воздуха при высоком избытычном давлении. Сосуд также имеет дефект в виде отверстия малого диаметра. Воздух выходит во внешнюю среду. Необходимо смоделировать падение давления в сосуде за время истечения и собственно это время получить.

Если непонятно описана новая задача, пишите, поясню. Как ее делать, хз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, на входе во внешнюю трубу объемная доля воды=1. Граница воздуха зада на через патч. Инициализация: вначале инициализирую весь объем вода, затем патч воздух. Пуск на расчет .

Собственно расчет выполнен, вчера пошаманил с бубном...

Новый вопрос: как задать границу раздела фаз не патчем; с испозованием патча граница как бы получаемся предопределенной, но где она на самом деле?

Новая задачка вместе с тем: вместо внутренней трубы,- полый сосуд с некоторым объемом воздуха при высоком избытычном давлении. Сосуд также имеет дефект в виде отверстия малого диаметра. Воздух выходит во внешнюю среду. Необходимо смоделировать падение давления в сосуде за время истечения и собственно это время получить.

Если непонятно описана новая задача, пишите, поясню. Как ее делать, хз.

Задача у вас описана нормально, и как её делать тоже понятно. Вы помечаете для инициализации внутренний "баллон" как сеточную зону Adapt --> Mark, а затем опять же с помощью патча задаёте начальное давление (в первый момент времени) в этой области.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=zxBZM55eujE</noindex>

Обратите внимание как человек задавал область повышенного давления и температуры между казёнником и пулей, то есть иммитацию пороховых газов.

"Новый вопрос: как задать границу раздела фаз не патчем; с испозованием патча граница как бы получаемся предопределенной, но где она на самом деле?"

Так где она на самом деле вы как раз определите в процессе расчёта. А так вы задаёте именно начальное приближение (нулевую иетрацию).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача у вас описана нормально, и как её делать тоже понятно. Вы помечаете для инициализации внутренний "баллон" как сеточную зону Adapt --> Mark, а затем опять же с помощью патча задаёте начальное давление (в первый момент времени) в этой области.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=zxBZM55eujE</noindex>

Обратите внимание как человек задавал область повышенного давления и температуры между казёнником и пулей, то есть иммитацию пороховых газов.

"Новый вопрос: как задать границу раздела фаз не патчем; с испозованием патча граница как бы получаемся предопределенной, но где она на самом деле?"

Так где она на самом деле вы как раз определите в процессе расчёта. А так вы задаёте именно начальное приближение (нулевую иетрацию).

Да, в первом приближении все понятно. Если будут вопросы реализации, я задам доп. вопросы. Спасибо за помощь.

Так, сразу доп. вопрос, чтобы у меня выхдные не скучно прошли...

Если дополонително задать, что у меня сосуд омывается водой с некой постоянной скоростью w,- какие граничные условия для этого использовать: inlet water скорость по компонентам+ volume fraction 1; а какая величина на outlet для воды будет? Ну pressure outlet water =0.

Короче вопроса два: как задать граничное учловие для воды( если в реале будет бинарная смесь воды и воздуха, поступающего из баллона)? Корректро ли задавать давление для outlet воды равным нулю?

Глобальное давление =1 атмосфере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в первом приближении все понятно. Если будут вопросы реализации, я задам доп. вопросы. Спасибо за помощь.

Так, сразу доп. вопрос, чтобы у меня выхдные не скучно прошли...

Если дополонително задать, что у меня сосуд омывается водой с некой постоянной скоростью w,- какие граничные условия для этого использовать: inlet water скорость по компонентам+ volume fraction 1; а какая величина на outlet для воды будет? Ну pressure outlet water =0.

Короче вопроса два: как задать граничное учловие для воды( если в реале будет бинарная смесь воды и воздуха, поступающего из баллона)? Корректро ли задавать давление для outlet воды равным нулю?

Глобальное давление =1 атмосфере.

Ну так вода ведь выходит куда-то. Если вы зададите ноль относительно опорного давления,то будет выход в затопленное пространство, а если там отсос или что-то ещё, то тогда это и учитывайте. А вот объёмная доля воды - это хороший вопрос. Можно либо приконуть по массовым расходам примерно и задать, а можено просто поместить выход на удалении и задать там что угодно, расчёт всё равно не развалится даже если там будет 1 для воды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так вода ведь выходит куда-то. Если вы зададите ноль относительно опорного давления,то будет выход в затопленное пространство, а если там отсос или что-то ещё, то тогда это и учитывайте. А вот объёмная доля воды - это хороший вопрос. Можно либо приконуть по массовым расходам примерно и задать, а можено просто поместить выход на удалении и задать там что угодно, расчёт всё равно не развалится даже если там будет 1 для воды.

Да, пока все так и делаю. Спасибо еще раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ банальный вопрос, под рукой нет флюента,- поэтому и спрашиваю: можно ли задать для воздуха, выходящего из объема сосуда, диаметр пузырьков? Таким образом, постараться соединить VOF и Эйлерову модели.

В идеале неплохо было бы посмотреть время, за которое наступает выравнивание давления в и вне сосуда при различных диаметрах пузырьков воздуха. Вот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ банальный вопрос, под рукой нет флюента,- поэтому и спрашиваю: можно ли задать для воздуха, выходящего из объема сосуда, диаметр пузырьков? Таким образом, постараться соединить VOF и Эйлерову модели.

В идеале неплохо было бы посмотреть время, за которое наступает выравнивание давления в и вне сосуда при различных диаметрах пузырьков воздуха. Вот.

Да, видимо нельзя для vof диаметр пузырьков заать; модель только для большых пузырей...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гуру флюента и сфд в целом,- подскажите как диаметр пузырьков прикрутить к vof модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гуру флюента и сфд в целом,- подскажите как диаметр пузырьков прикрутить к vof модели?

Вопрос все еще актуален...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
×
×
  • Создать...