трубопровод в грунте

[Гость ISPA]

Поэтому граница разреза подмодели должна быть достаточно удалена, чтобы прицнип Сен-Венана позволял делать анализ в интересующем месте.

Не совсем правильный подход.

На границе разреза надо задавать напряжения.

Тогда все будет в елочку.

[Fedor 1 597]

Все равно какие. Рассматривая тонкий слой несложно показать их эквивалентность. Перемещения даже лучше, так как задачу решаем в перемещениях, можете считать, что часто-часто приколотили гвоздями сдеформированное чтобы не двигалось и отрезали все лишнее, в интересуемой зоне ничего не изменится

[Гость ISPA]

Перемещение - неизвестная величина.

И задавая премещение задается не только нагрузка, но закрепление.

А у модели из оболочек, например, уже другая жесткость. Поэтому это изначально неправильные граничные условия.

[Fedor 1 597]

да Вы можете измерить линеечкой, например, прогиб балочки под действием силы и решать или прикладывая силу или задавая перемещение, с точки зрения напряжений и перемещений в решении это будет неразличимо

[Гость ISPA]

или задавая перемещение

Перемещения определяются для стержневой модели, а прикладываются к оболочечной.

А у этих моделей разная жесткость.

Приложив силы к стержневой и оболочечной модели получаются разные перемещения.

[Fedor 1 597]

Это мелочи, углы поворота просто надо учесть и пересчитать в перемещения для оболочки, а лучше трехмерного объекта просто задать в сечении, чтобы оно именно так сместилось как было в более грубой модели

[Vova 419]

Перемещения определяются для стержневой модели, а прикладываются к оболочечной.

А у этих моделей разная жесткость.

Приложив силы к стержневой и оболочечной модели получаются разные перемещения.

Если модель грамотно построена, перемещения должны быть одинаковыми, ну или ооочень похожими. Это не должно зависить от того балочная модель или оболочечная.

[Гость ISPA]

Если модель грамотно построена, перемещения должны быть одинаковыми, ну или ооочень похожими. Это не должно зависить от того балочная модель или оболочечная.

В балочной моделе сечение плоское. И углы поворота сечения нужно пересчитать в перемещения.

А в моделе из оболочек сечение после приложения нагрузки уже не будет плоским. И не будет круглым.

[Fedor 1 597]

Если прикладываете перемещения так, чтобы сечения оставались плоскими, то проблем не будет, такими и будут практически

Гипотеза ведь потому используется, потому, что близка к реальности. Кстати ее придумал не помню уж кто, прогуливаясь и ломая веточки. Подметил что сминается кожура примерно так как и растягивается, а в середине остается фиксированной длины .

[Vova 419]

В балочной моделе сечение плоское. И углы поворота сечения нужно пересчитать в перемещения.

А в моделе из оболочек сечение после приложения нагрузки уже не будет плоским. И не будет круглым.

Первично балка, с нее и берутся перемещения, потом оболочка, на нее прикладываются перемещения, это не второй расчет, это первый случай нагружения только уже на вторую оболочную модель. Более точную.

Перемещения и углы поворота по оси балки у обеих моделей аналогичны, к ним надо привязывать перемещения в оболочной модели.

[Гость ISPA]

потом оболочка, на нее прикладываются перемещения

Так я и говорю, что сечение останется плоским и круглым для данного случая.

[Vova 419]

Так я и говорю, что сечение останется плоским и круглым для данного случая.

Это не страшно, поэтому товарищ soklakov и написал:

Поэтому граница разреза подмодели должна быть достаточно удалена, чтобы прицнип Сен-Венана позволял делать анализ в интересующем месте.

[Fedor 1 597]

Это возмущение будет в пределах 1.5 - диаметров по длине, надо же подлиннее фрагмент брать, чтобы он не зависел от локальных возмущений, чтобы они затихли по Сен-Венану и сказывался только главный вектор и главный момент от сечения. Насколько надо отступить можно определить внося возмущение в виде разложения нуля. Например верхние части потянуть в одну сторону, а центральные в другую. Или просто так силы приложить. И где напряжения уже не будут возникать или будут меньше определенного уровня, начаная оттуда и анализировать. Тут как с балками и концентрацией в заделках

[Гость ISPA]

Это не страшно

Если задать напряжения, то сечение не будет плоским и круглым.

А принцип Сен-Венана надо знать и в этом случае.

[Fedor 1 597]

<noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Timoshenko_beam_theory</noindex> - вот кстати неплохое описание. Нет ли у кого ссылочки где описано с какого расстояния в долях толщины можно считать балкой. На память цифра 1.5, но хотелось бы уточнить...