SolidWorks V6

[Посторонним В 13]

Кто-нибудь игрался или хотя бы видел?

[Hanter 11]

Судя по последним публикациям, то этот проект "приостановлен" и еще , насколько я понял, то если и выйдет такой продукт, то от оригинального SW там останется название, а внутри будут вариации на тему CATIA, а отсюда возникает вопрос у любого кто использует SW - а для чего эти трюки???

Вот случайно прочитал более интересную новость: бывшие учредители -разработчики SW создали новую компанию Belmont Technology, Inc , с целью создания нового продукта, - более продвинутого!!!

DS была в курсе этой новости, поэтому (IMHO) они в 2013г бросили ОГРОМНЫЕ, больше чем за все предыдущее время, силы на развитие SW на старом ядре! Дурацкие заявления , типа "SW -умер" закончились...

А вот ниже перевод гоголя статьи по поводу Belmont Technology, Inc:

"SolidWorks Учредители воссоединиться, чтобы обдумать их второй проект.

Скотт Харрис, один из создателей SolidWorks, - а также друг и товарищ любителей езды на велосипеде - звонил, чтобы подтвердить новость, которая уже распространилась как лесной пожар утром на заметки в социальных сетях и блогах 1. Он и оригинальных основателей и руководителей SolidWorks была сформирована новая компания.

Компания называется Belmont Technology, Inc Она была создана вчера 2. Имя служит местом держатель - может быть, пока группа не могу понять, что они будут производить. Belmont это город в штате Массачусетс, в нескольких милях от Винчестера, который служил в качестве заполнителя имя, пока Дизайн Winchester, прежде чем она изменила свое название на SolidWorks.

В эту группу входят John Hirschtick, Джон McEleney, Скотт Харрис, Дейв Коркоран, Майк Лауэр и Томми Ли. Они планируют положить их умы вместе, чтобы разработать инструменты и технологии для дизайнеров и инженеров, так будет мозгового штурма идей. "Не строки кода была написана еще", говорит Скотт.

Скотт и я обсудили необходимость по-настоящему интуитивно понятный дизайн инструмент несколько раз за сотни километров мы ехали вместе. CAD программы не отвечают на том, действительно интуитивно дизайна, говорит Скотт. Он по-прежнему видит много opportuniy улучшить инструменты дизайна продукта. Конечно, он ожидает, что его идеи, чтобы быть взвешены с идеями других членов группы, как молодая компания движется вперед.

Группа скоро будет поиск внешнего финансирования, однако, вместо того чтобы пытаться инициализировать ее.

Любая реакция от Dassault? Спрашиваю я. Ничего официального, хоть Dassault была проинформирована. Мы были выше доску с ними, говорит Скотт. Можно предположить, что не конкурировать положения истек.

Скотт будет сокращать свою деятельность нескольких посвятить все свое время на это новое предприятие, говорит он. Меньше времени с технологиями компаний, которые советует он. Резка назад на его преподавания в Olin College. Меньше времени с поиска и спасения. Меньше времени велосипед, бег? Надеюсь, что нет.

-

Примечания:

1. Ray Курляндии первым сообщить о своем блоге , который был тогда № 1 историю на TenLinks ежедневно .

2. Belmont технологии, примененные в штате Делавэр на 1 ноября 2012, в соответствии с официального сайта состоянии .

Email this • Add to del.icio.us • Digg This!

2 ноября 2012 в 01:23 PM | Permalink "

ссылка на оригинал: <noindex>http://cadinsider.typepad.com/my_weblog/solidworks/</noindex>

Прекрасная новость, неправда ли???

[FSA-FSA 249]

Судя по последним публикациям, то этот проект "приостановлен" и еще , насколько я понял, то если и выйдет такой продукт, то от оригинального SW там останется название, а внутри будут вариации на тему CATIA, а отсюда возникает вопрос у любого кто использует SW - а для чего эти трюки???

Ну понятно для чего - у них у Dasso - два собственных ядра в кармане - ACIS и CGM - и нафига им гемор еще с третьим - да еще принадлежащем основному конкуренту в лице SIEMENS.

Другое дело - что перевести с него надо так - что бы никто из пользователей этого не заметил.

Ну и судя по тому - что Сименс поедает "друзей" Дассо: бывших и настоящих (Vistagy, LMS) - следует возможно ожидать и других "недружественных" - шагов - какой нибудь бяки с лицензированием Парасолида. Бяки конечно скорее всего не будет - но надо быть к ней готовыми

[Атан 460]

Ну понятно для чего - у них у Dasso - два собственных ядра в кармане - ACIS и CGM - и нафига им гемор еще с третьим - да еще принадлежащем основному конкуренту в лице SIEMENS.

Другое дело - что перевести с него надо так - что бы никто из пользователей этого не заметил.

Ну и судя по тому - что Сименс поедает "друзей" Дассо: бывших и настоящих (Vistagy, LMS) - следует возможно ожидать и других "недружественных" - шагов - какой нибудь бяки с лицензированием Парасолида. Бяки конечно скорее всего не будет - но надо быть к ней готовыми

Как обычный пользователь, могу сказать, что дело не в ядре, а в структуре программы. NX и SW отличаются между собой методами и подходами решения задач, но в них комфортно работать.

CATIA - очень хорошая САПР, но структура отвратительная (в т.ч. огромное количество модулей). И функционал (базовый) необходимо расширить, ибо с ним сталкиваешься часто. Очень не хватает конфигураций и, конечно, обработки в сборке. Кроме того, сделать функции администрирования базовым функционалом (особенно в модуле черчения).

[FSA-FSA 249]

Как обычный пользователь, могу сказать, что дело не в ядре, а в структуре программы. NX и SW отличаются между собой методами и подходами решения задач, но в них комфортно работать.

CATIA - очень хорошая САПР, но структура отвратительная (в т.ч. огромное количество модулей). И функционал (базовый) необходимо расширить, ибо с ним сталкиваешься часто. Очень не хватает конфигураций и, конечно, обработки в сборке. Кроме того, сделать функции администрирования базовым функционалом (особенно в модуле черчения).

Согласен и поддержу - это все верно - но в рамках полемики - "Кто же лучше". Кстати - как то обидно за Дассо - имея определенные шансы в области BIM (сам Бог велел - реализовать интеллектуальные шаблоны узлов и прочей мутотени ) - они практически уступили этот рынок Tekla, Graitec, ... да что там ... - Автокаду даже

Но вопрос стоит - почему меняют ядро в SW?

[Посторонним В 13]

Заморожен? Я понял,что наоборот, хотят "выбросить" Parasolid

<noindex>http://www.dezignstuff.com/blog/?p=8353</noindex>

[Hanter 11]

Заморожен? Я понял,что наоборот, хотят "выбросить" Parasolid

<noindex>http://www.dezignstuff.com/blog/?p=8353</noindex>

Ссылка на обсуждение конференции в Ю.Корее в мае 2012, а это почти год назад! Да и ко всему, там есть форум и там тоже люди гадают, что такое SW v6 и там высказано мнение, что это будет нечто- CATIA lite, т.е. -это не SW . А поэтому: все наработки(приложения) и библиотеки будут бесполезны; исправления багов растянутся на года, а когда они будут закончены, то в результате получится SW 2007 на ядре v6!

Возможно поэтому (IMHO) DS уже поняли, что затея тупиковая, а это следует из того, что SW со старым ядром остается. И тогда (IMHO), - смысл "городить огород", что бы получить в результате CATIA lite с названием SW. -Абсурд...

Как раз и этот вышеупомянутый форум показал, что пользователи SW и " золотые партнеры" непонимают странных и не конкретных заявлений менегеров DS.

[andR 15]

Как обычный пользователь, могу сказать, что дело не в ядре, а в структуре программы....

Ну да, ну да, дело не в ядре

Помниться начал я осваивать SW, так все время было чувство, что это усеченный NX, только интерфейс маленько другой. В большинстве функционалла чувствуется парасолид. Какую структуру программы не создавай, а это заметно.

[mdmitry 0]

Ну да, ну да, дело не в ядре

Помниться начал я осваивать SW, так все время было чувство, что это усеченный NX, только интерфейс маленько другой. В большинстве функционалла чувствуется парасолид. Какую структуру программы не создавай, а это заметно.

Полностью согласен...трудности возникают на создании скруглений - солид просто не умеет строить сложные скругления и скругления по хорде=(((

[Sergei 298]

Полностью согласен...трудности возникают на создании скруглений - солид просто не умеет строить сложные скругления и скругления по хорде=(((

Что значит "сложные скругления" и "скругления по хорде"?

[FSA-FSA 249]

Заморожен? Я понял,что наоборот, хотят "выбросить" Parasolid

<noindex> И все-таки Dassault собирается полностью отказаться от Parasolid, в том числе - для SolidWorks?</noindex>

15 февраля 2013 От редакции isicad.ru: Вчера в известном блоге deZignstuff появилась заметка "Bernard Charles, CEO of Dassault, regarding SolidWorks: ”We’re Going To Drop Parasolid" (Бернар Шарлес, СЕО DS, имея в виду SolidWorks, заявил: "Мы собираемся отказаться от Parasolid"). Публикуем изложение этой публикации. Напомним читателям, что попытка разобраться в новой концепции 3DEXPERIENCE от DS была нами предпринята, например, в публикациях "Форум Dassault Systemes: многомерные впечатления от 3DExperience", "Трудности перевода: 3DExperience, Experience economy, 360Experience..." и др. Тема этой короткой заметки уже многократно затрагивалась в печати, в том числе, на нашем портале, но которая остается острой, что неудивительно - ведь речь идет о САПР, которым пользуются миллионы. Острота темы подтверждается и тем, что мнения ведущих экспертов редакции isicad.ru разделились: см. в разделе комментариев реплики В.Малюха и Д.Ушакова, написанные еще в процессе подготовки данной [...]

Авторы статьи ссылаются на выступление Шарлеза чуть ли не годовой давности (май 2012). С тех пор утекло много воды и на недавнем SolidWorks World уже было объявлено, что CGM (и вся технология V6) будет использоваться в SolidWorks Mechanical Conceptual, а «обычный» SolidWorks останется на Parasolid. Главная причина – трудности адекватного переноса данных из старых версий SW в новые. До сих пор не существует адекватного транслятора между CATIA в SolidWorks. Причем причины этому - принципиальные различия в архитектуре и алгоритмике их геометрических ядер. Терять же лояльность пользователей текущего SW в DS остро не хотят - это добрая треть доходов компании.

Ну так об этом говорилось еще с год назад. Единственно - предполагалось существование какое то время гибридного переходного варианта на двух ядрах - CATIA и Parasolid - по выбору пользователя ...

На мой взгляд - напрасно - реализация ядра CATIA - заметно медленнее Parasolida в SolidWorks. Пользователям скорее - не понравиться

[zeppelin 70]

У Solidworks нет своего ядра вообще, он платит, с каждого рабочего места, SIEMENS за использование ядра Parasolid.

При этом SIEMENS не все отдает, непример не отдает возмоджности сонхронного моделирования.

Поэтому после покупки Солидворкса Дасо системс задумалось о переводе Солида на свое ядро, а как оно будет посмотрим.

[FSA-FSA 249]

...При этом SIEMENS не все отдает, непример не отдает возмоджности сонхронного моделирования...

Тут скорее вопрос не геометрического ядра Parasolid- а параметрическго - у многих он DCubed, а у CATIA - Ледасовский (был) - и вопрос синхронного моделирования с геом ядром если и связан - то в меньшей степени

Например SW - мог заказать вариационную параметризацию у Ледас - и было бы уже у него синхронное моделирование - то что делается ими для Компаса и BrisCAD - сейчас я думаю ...

[mdmitry 0]

Что значит "сложные скругления" и "скругления по хорде"?

Солид скругления делает касательнок кромкам, т.е. он не сможет сделать скругление больше, чем сама кромка (иногда правда на простых ему удается съесть кромку); а по хорде...блин, тут просто надо Катю открыть - там все станет ясно...

[Атан 460]

Солид скругления делает касательнок кромкам, т.е. он не сможет сделать скругление больше, чем сама кромка (иногда правда на простых ему удается съесть кромку); а по хорде...блин, тут просто надо Катю открыть - там все станет ясно...

Не понятно написано. Выложите файл, в котором SW не делает скругление по хорде (а CATIA - делает).

[mdmitry 0]

Не понятно написано. Выложите файл, в котором SW не делает скругление по хорде (а CATIA - делает).

Сходу не готов выложить, ибо на этом никогда не зацикливался - не делает солид такое скругление, делаю его меньше (отход от чертежа, но сроки никто не отменял)... В кати практически не работаю. Все выводы основаны на том, что переодически приходится делать матмодели отливкок в солиде для моделирования, а после моделирования по моим эскизам корефеи в кате вояют нормальные размеры. Так вот там, где у меня произошли затыки и солид не дал построить скругления в кате все получилось и без бубна - одной функцией.

[Атан 460]

Сходу не готов выложить, ибо на этом никогда не зацикливался - не делает солид такое скругление, делаю его меньше (отход от чертежа, но сроки никто не отменял)... В кати практически не работаю. Все выводы основаны на том, что переодически приходится делать матмодели отливкок в солиде для моделирования, а после моделирования по моим эскизам корефеи в кате вояют нормальные размеры. Так вот там, где у меня произошли затыки и солид не дал построить скругления в кате все получилось и без бубна - одной функцией.

Не верю.

Вырожденная геометрия ("делаю его меньше") она и в CATIA - вырожденная. И даже если CATIA скругляет при вырождении геометрии, то это не есть правильно.

CATIA, например, вытягивает твёрдое тело из эскиза, который чуть-чуть не замкнут. Хотя , по логике, должна быть только поверхность (NX так и делает - по логике). И если так будет вытягивать SW (при смене ядра), то это беда...

[streamdown 1 565]

твёрдое тело из эскиза, который чуть-чуть не замкнут

а потом "матёрые конструктора" чуть-чуть размерчик подредактируют, а то не смотрится. (вспоминая автокад)

[Sergei 298]

Не верю.

Аналогично.

приходится делать матмодели отливкок в солиде для моделирования, а после моделирования по моим эскизам корефеи в кате вояют нормальные размеры.

Что за бред?

Солид скругления делает касательнок кромкам

Вообще то там есть две опции "оставить кромку и "оставить поверхность", кому как нравится.

[Атан 460]

Уж больно Вы строги, внимательный Вы наш. Ваш взор затмило рвение.

Речь идёт от смене ядра SW на ядро CATIA, которое допускает некорректные построения.