Перейти к публикации

Технические требования + ЕСКД = ?


Алекс_28

Рекомендованные сообщения

Уважаемые специалисты, возможно эта тема уже появлялась, поэтому заранее извиняюсь :g: .

В технических требования необходимо поставить:

1. Большую латинскую букву с маленькой греческой. (именно греческие нигде не найти)

2. Нормоконтроль при указании о термообработки, рекомендует проставлять обозначение больше или равняется .

3. Как проставить R1 с верхним отклонением +0,5 (в виде дроби).

Заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. Большую латинскую букву с маленькой греческой. (именно греческие нигде не найти)

Windows-Пуск-Программы-Стандартные-Служебные-Таблица символов

2. Нормоконтроль при указании о термообработки, рекомендует проставлять обозначение больше или равняется .

Так же как пункт 1.

Или ГОСТ 2.004 позволяющий некоторые фривольности (но там на ваш случай рекомендуют писать текстом), т.к. ТТ приравнены к текстовым документам, то ГОСТ 2.105-95 пункт 4.2.4: "не допускается ... писать в виде знаков математические знаки, если это не формулы"

3. Как проставить R1 с верхним отклонением +0,5 (в виде дроби).

Нажмите кнопку Стек на всплывающей панели инструментов Форматирование.

Источник: <noindex>http://help.solidworks.com/2010/Russian/so...iling/notes.htm</noindex>

или тоже самое вручную: <STACK size=0.5 divider=no>+0,5<OVER></STACK>

А ещё нужно писать ТТ без точки после цифры пункта, там же в ГОСТ 2.105.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ещё нужно писать ТТ без точки после цифры пункта, там же в ГОСТ 2.105.

Пардон-с - но ГОСТ 2.105, это лишь ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ, СОДЕРЖАЩИМ, В ОСНОВНОМ, СПЛОШНОЙ ТЕКСТ...

Да там могут быть и ТТ, но это НЕ чертеж с ТТ...

А чертеж - всё ж "Графический документ"...

Для ТТ (в чертежах) есть ГОСТ 2.316-2008 (ПРАВИЛА НАНЕСЕНИЯ НАДПИСЕЙ, ТЕХНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ И ТАБЛИЦ НА ГРАФИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ), где написано

4.13 Пункты технических требований должны иметь сквозную нумерацию. Каждый пункт технических требований записывают с новой строки.

И всё - для пунктов ГОСТа (для ТТ - от 4.12-4.17), ссылок на ГОСТ 2.105 нет!!

Впрочем может и не прав :g: - но всегда пишу ТТ именно с точкой - так нагляднее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И всё - для пунктов ГОСТа (для ТТ - от 4.12-4.17), ссылок на ГОСТ 2.105 нет!!

Впрочем может и не прав :g: - но всегда пишу ТТ именно с точкой - так нагляднее...

Может и не прав, но Солид при создании списка ставит точку и на бубен не отзывается...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может и не прав, но Солид при создании списка ставит точку и на бубен не отзывается...

ТТ создаю макросом (наверное как и все) и при желании (опять же - наверное) можно покопаться в макросе и удалить точку (но зачем??)...

Можно ТТ делать и "Часто применяемыми" (и уже без точки - опять, если надо)...

Но в нашей конторе ТТ делают - номера пункта с точкой (ну так исторически сложилось)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И всё - для пунктов ГОСТа (для ТТ - от 4.12-4.17), ссылок на ГОСТ 2.105 нет!!

В ГОСТ 2.316-2008 ссылка выше, в пункте 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соотвествии с ГОСТ 2.105

А так же пункт 4.1 Графический документ, ..., может содержать:

-текстовую часть, состояющую из технических требований и(или) технических характеристик;

Пока в пукте 4.10 не было явной ссылки на ГОСТ 2.105, можно было вести себя вольно и говорить, что это к графическим документам не относится, но как только какой-то умник вписал эту ссылку для тестовой части, ТТ стали должны оформляться по правилам текстовых документов!

Может и не прав, но Солид при создании списка ставит точку и на бубен не отзывается...

Выделяете весь текст, нажмите правую кнопку мыши, выбирите в контекстном меню Маркеры и нумерация. И там уже выбирате параметры списка: символ отделение текста от числа (точка-отступ, скобка-отступ, отступ), отступ цифр от основного текста и т.п. Доступ ко всем этим настройкам доступен и через API-интерфейс (на мой взгляд, макросом будет проще настравивать нужные параметры списка при вставке).

Но в нашей конторе ТТ делают - номера пункта с точкой (ну так исторически сложилось)...

Тоже было исторически/привычнее/возможно_нагляднее, но ГОСТ 2.316-2008 начал трактовать это явно, и козырей, что бы отбрыкаться от правил оформления текстовых документов не удалось, смирились и удаляем точки. Иногда забывается удалить и сдаются документы с точками...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока в пукте 4.10 не было явной ссылки на ГОСТ 2.105, можно было вести себя вольно и говорить, что это к графическим документам не относится, но как только какой-то умник вписал эту ссылку для тестовой части, ТТ стали должны оформляться по правилам текстовых документов!

Это - да...

Про 2008й увидел только щас - бум думать (народ не обрадуется)...

Думаю, что с этой точкой будет тоже что и с полкой для шероховатости (то она есть, то её нет)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что с этой точкой будет тоже что и с полкой для шероховатости (то она есть, то её нет)...

кроме точки, ГОСТ 2.105 ещё и отступы "суперские" предусматривает. эт ваааааааааще песня... теперь в ТТ на чертеже сложнее впихнуть полезную инфу об изделии/детали... и смотряца новогостовские ТТ по-дебильному.

вобщем, по высочайшему повелению нормалёров, я "на новые рельсы" какбэ перестроился. и на "улучшения" Госстандарта откликнулся (по мере своих скромных сил) средствами автоматизации.

свежеиспеченные средства автоматизации выложил <noindex>тут</noindex>. :blush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кроме точки, ГОСТ 2.105 ещё и отступы "суперские" предусматривает

О как :g: - это чё, значица до сих пор живу по-старому???

Придётся перечитать ГОСТ (или ГОСТы :g::wallbash: )...

А с другой стороны, "есть мнение" (или инфа где-то проскакивала??) - что теперь ГОСТы носят рекомендательный характер, т.е. придерживайся ГОСТа - если это не мешает жить :bleh: ...

на "улучшения" Госстандарта откликнулся (по мере своих скромных сил) средствами автоматизации.

свежеиспеченные средства автоматизации выложил тут. blush.gif

Спасибо, скачал - буду юзом пробовать (ну в смысле - юзером юзать :g: )...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удивили... Ничего не скажешь... Радуюсь, что работаю без нормоконтроля ! :worthy:

А то пришлось бы эти все страхи исполнять... ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кроме точки, ГОСТ 2.105 ещё и отступы "суперские" предусматривает.

Не нашел никаких отступов в ГОСТе. Просто убираем точку и ... точка...

И в Ворде и в Солиде попробовал - все вроде нормально. Смотрится, конечно, необычно (мягко говоря), но мое дело нарисовать, а там хоть не рассветай... в смысле не мне смотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа, хочу дополнить тему оформления технических требований (в случае с точкой).

В каждой отрасли были свои ОСТы, которые указывают материал, характеристики и пр. а также могут регламентировать оформление технических требований. Все зависит от отрасли в которой работаешь. В случае если срок действия ОСТа истек и не продолжен,тогда руководствоваться надо ГОСТом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все зависит от отрасли в которой работаешь. В случае если срок действия ОСТа истек и не продолжен,тогда руководствоваться надо ГОСТом.

Вообще-то, руководствоваться надо здравым смыслом - который часто отсутствует в тех же ГОСТах и ОСТах (ну в смысле разных мелочей - тип той же точки)...

Их же пишут не технари (работающие по н им же), а люди либо далёкие от работы по ГОСТам, либо давно забывшие об этом...

Пришёл новый служака и вот решил оставить свой след в истории - тут и появляются (исчезают) разные точки и полочки и ещё чего-нить, чего ещё пока не выявили (мелочь, а приятно)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, руководствоваться надо здравым смыслом - который часто отсутствует в тех же ГОСТах и ОСТах (ну в смысле разных мелочей - тип той же точки)...

Их же пишут не технари (работающие по н им же), а люди либо далёкие от работы по ГОСТам, либо давно забывшие об этом...

Пришёл новый служака и вот решил оставить свой след в истории - тут и появляются (исчезают) разные точки и полочки и ещё чего-нить, чего ещё пока не выявили (мелочь, а приятно)...

Я короткие ТТ пишу прямо в свойство "Заметки" модели, а длинные в Ворде и вставляю в чертеж ссылку на файл Ворда. Соответственно, раз Ворд "без точки" поддерживает, то мне по барабану. Один раз настроил и порядок.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нашел никаких отступов в ГОСТе. Просто убираем точку и ... точка...

ГОСТ 2.105-95, п. 3.6 и приложение А. (для информации, если интересно)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, руководствоваться надо здравым смыслом - который часто отсутствует в тех же ГОСТах и ОСТах (ну в смысле разных мелочей - тип той же точки)...

Их же пишут не технари (работающие по н им же), а люди либо далёкие от работы по ГОСТам, либо давно забывшие об этом...

Пришёл новый служака и вот решил оставить свой след в истории - тут и появляются (исчезают) разные точки и полочки и ещё чего-нить, чего ещё пока не выявили (мелочь, а приятно)...

:smile:Золотые слова...

И разрабатывались они в подавляющем большинстве в те времена, когда CAD/CAM/CAE даже не снился матерым инженерам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.105-95, п. 3.6 и приложение А. (для информации, если интересно)

Этот пункт относится только к текстовым документам в рамке и к чертежам и ТТ оношения не имеет...

И потом - где Вы видели (в последние 15-20 лет) пишушие машинки...

Абзацы в тексте начинают отступом, равным пяти ударам пишущей машинки (15 - 17 мм).

Всегда делаю 3-4 пробела или одну ТАБ (если настроить)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.105-95, п. 3.6 и приложение А. (для информации, если интересно)

Мы говорим про "разделы", а п. 3.6 про "абзацы". Так что никаких отступов в ТТ НЕ должно быть!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы говорим про "разделы", а п. 3.6 про "абзацы". Так что никаких отступов в ТТ НЕ должно быть!

Читаем дальше про разделы:

4.1.2 Разделы должны иметь порядковые номера в пределах всего документа (часть, книги), обозначенные арабскими цифрами без точки и записанные с абзацевого отступа.

А вообще сам ГОСТ 2.105-95 один большой пример по выполнению себе подобных текстовых документов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bellka
      станок был выкуплен и попал мне в руки, сейчас работает но тем кто его пытался ломать чинить точно спасибо не скажу
    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
    • maxx2000
      можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз
    • maxx2000
      зачем вообще считать то что априори не требует расчёта? Там чтобы что-то согнуть веса будут к тонне приближаться
    • persona1980_1
      Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.
    • maxx2000
      @filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве
    • Kelny
      Рекомендовал бы удалить ветки реестра с настройками всех версий (возможно программа при запуске пытается стянуть настройки с другой версии в дополнении к основной), а потом поставить программу с нуля. Так же после настройки стоит сохранить настройки программы через Мастер настроек Solidworks, что бы при сбое можно было восстановить все ваши настройки, а не настраивать всё с нуля (это долго и нудно).   Это есть, но всё же первая настройка настройка, так понял, работает и надо просто добавить все кнопки сразу. А если вызвать настройку повторно, то все пользовательские кнопки остаются, но пусты, в них нет данных для запуска и они не отображаются на работающей панельки.   Как вариант загнать нужные кнопки во всплывающую панельку вызываемую клавишей "S" на клавиатуре.
    • engyuri
      Интересно, это только мне американская программа Microsoft Word выделяет ошибки в русском тексте?
×
×
  • Создать...