Технические требования + ЕСКД = ?

[Алекс_28 3]

Уважаемые специалисты, возможно эта тема уже появлялась, поэтому заранее извиняюсь .

В технических требования необходимо поставить:

1. Большую латинскую букву с маленькой греческой. (именно греческие нигде не найти)

2. Нормоконтроль при указании о термообработки, рекомендует проставлять обозначение больше или равняется .

3. Как проставить R1 с верхним отклонением +0,5 (в виде дроби).

Заранее спасибо

[Kelny 1 280]

1. Большую латинскую букву с маленькой греческой. (именно греческие нигде не найти)

Windows-Пуск-Программы-Стандартные-Служебные-Таблица символов

2. Нормоконтроль при указании о термообработки, рекомендует проставлять обозначение больше или равняется .

Так же как пункт 1.

Или ГОСТ 2.004 позволяющий некоторые фривольности (но там на ваш случай рекомендуют писать текстом), т.к. ТТ приравнены к текстовым документам, то ГОСТ 2.105-95 пункт 4.2.4: "не допускается ... писать в виде знаков математические знаки, если это не формулы"

3. Как проставить R1 с верхним отклонением +0,5 (в виде дроби).

Нажмите кнопку Стек на всплывающей панели инструментов Форматирование.

Источник: <noindex>http://help.solidworks.com/2010/Russian/so...iling/notes.htm</noindex>

или тоже самое вручную: <STACK size=0.5 divider=no>+0,5<OVER></STACK>

А ещё нужно писать ТТ без точки после цифры пункта, там же в ГОСТ 2.105.

[Алекс_28 3]

Большое спасибо, буду пытаться сделать

[SERoz 201]

А ещё нужно писать ТТ без точки после цифры пункта, там же в ГОСТ 2.105.

Пардон-с - но ГОСТ 2.105, это лишь ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ, СОДЕРЖАЩИМ, В ОСНОВНОМ, СПЛОШНОЙ ТЕКСТ...

Да там могут быть и ТТ, но это НЕ чертеж с ТТ...

А чертеж - всё ж "Графический документ"...

Для ТТ (в чертежах) есть ГОСТ 2.316-2008 (ПРАВИЛА НАНЕСЕНИЯ НАДПИСЕЙ, ТЕХНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ И ТАБЛИЦ НА ГРАФИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ), где написано

4.13 Пункты технических требований должны иметь сквозную нумерацию. Каждый пункт технических требований записывают с новой строки.

И всё - для пунктов ГОСТа (для ТТ - от 4.12-4.17), ссылок на ГОСТ 2.105 нет!!

Впрочем может и не прав - но всегда пишу ТТ именно с точкой - так нагляднее...

[VOleg 228]

И всё - для пунктов ГОСТа (для ТТ - от 4.12-4.17), ссылок на ГОСТ 2.105 нет!!

Впрочем может и не прав - но всегда пишу ТТ именно с точкой - так нагляднее...

Может и не прав, но Солид при создании списка ставит точку и на бубен не отзывается...

[SERoz 201]

Может и не прав, но Солид при создании списка ставит точку и на бубен не отзывается...

ТТ создаю макросом (наверное как и все) и при желании (опять же - наверное) можно покопаться в макросе и удалить точку (но зачем??)...

Можно ТТ делать и "Часто применяемыми" (и уже без точки - опять, если надо)...

Но в нашей конторе ТТ делают - номера пункта с точкой (ну так исторически сложилось)...

[Kelny 1 280]

И всё - для пунктов ГОСТа (для ТТ - от 4.12-4.17), ссылок на ГОСТ 2.105 нет!!

В ГОСТ 2.316-2008 ссылка выше, в пункте 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соотвествии с ГОСТ 2.105

А так же пункт 4.1 Графический документ, ..., может содержать:

-текстовую часть, состояющую из технических требований и(или) технических характеристик;

Пока в пукте 4.10 не было явной ссылки на ГОСТ 2.105, можно было вести себя вольно и говорить, что это к графическим документам не относится, но как только какой-то умник вписал эту ссылку для тестовой части, ТТ стали должны оформляться по правилам текстовых документов!

Может и не прав, но Солид при создании списка ставит точку и на бубен не отзывается...

Выделяете весь текст, нажмите правую кнопку мыши, выбирите в контекстном меню Маркеры и нумерация. И там уже выбирате параметры списка: символ отделение текста от числа (точка-отступ, скобка-отступ, отступ), отступ цифр от основного текста и т.п. Доступ ко всем этим настройкам доступен и через API-интерфейс (на мой взгляд, макросом будет проще настравивать нужные параметры списка при вставке).

Но в нашей конторе ТТ делают - номера пункта с точкой (ну так исторически сложилось)...

Тоже было исторически/привычнее/возможно_нагляднее, но ГОСТ 2.316-2008 начал трактовать это явно, и козырей, что бы отбрыкаться от правил оформления текстовых документов не удалось, смирились и удаляем точки. Иногда забывается удалить и сдаются документы с точками...

[SERoz 201]

Пока в пукте 4.10 не было явной ссылки на ГОСТ 2.105, можно было вести себя вольно и говорить, что это к графическим документам не относится, но как только какой-то умник вписал эту ссылку для тестовой части, ТТ стали должны оформляться по правилам текстовых документов!

Это - да...

Про 2008й увидел только щас - бум думать (народ не обрадуется)...

Думаю, что с этой точкой будет тоже что и с полкой для шероховатости (то она есть, то её нет)...

[fox1001 788]

Думаю, что с этой точкой будет тоже что и с полкой для шероховатости (то она есть, то её нет)...

кроме точки, ГОСТ 2.105 ещё и отступы "суперские" предусматривает. эт ваааааааааще песня... теперь в ТТ на чертеже сложнее впихнуть полезную инфу об изделии/детали... и смотряца новогостовские ТТ по-дебильному.

вобщем, по высочайшему повелению нормалёров, я "на новые рельсы" какбэ перестроился. и на "улучшения" Госстандарта откликнулся (по мере своих скромных сил) средствами автоматизации.

свежеиспеченные средства автоматизации выложил <noindex>тут</noindex>.

[SERoz 201]

кроме точки, ГОСТ 2.105 ещё и отступы "суперские" предусматривает

О как - это чё, значица до сих пор живу по-старому???

Придётся перечитать ГОСТ (или ГОСТы )...

А с другой стороны, "есть мнение" (или инфа где-то проскакивала??) - что теперь ГОСТы носят рекомендательный характер, т.е. придерживайся ГОСТа - если это не мешает жить ...

на "улучшения" Госстандарта откликнулся (по мере своих скромных сил) средствами автоматизации.

свежеиспеченные средства автоматизации выложил тут. blush.gif

Спасибо, скачал - буду юзом пробовать (ну в смысле - юзером юзать )...

[Aprox 27]

Удивили... Ничего не скажешь... Радуюсь, что работаю без нормоконтроля !

А то пришлось бы эти все страхи исполнять... ))

[VOleg 228]

кроме точки, ГОСТ 2.105 ещё и отступы "суперские" предусматривает.

Не нашел никаких отступов в ГОСТе. Просто убираем точку и ... точка...

И в Ворде и в Солиде попробовал - все вроде нормально. Смотрится, конечно, необычно (мягко говоря), но мое дело нарисовать, а там хоть не рассветай... в смысле не мне смотреть.

[Алекс_28 3]

Уважаемые господа, хочу дополнить тему оформления технических требований (в случае с точкой).

В каждой отрасли были свои ОСТы, которые указывают материал, характеристики и пр. а также могут регламентировать оформление технических требований. Все зависит от отрасли в которой работаешь. В случае если срок действия ОСТа истек и не продолжен,тогда руководствоваться надо ГОСТом.

[SERoz 201]

Все зависит от отрасли в которой работаешь. В случае если срок действия ОСТа истек и не продолжен,тогда руководствоваться надо ГОСТом.

Вообще-то, руководствоваться надо здравым смыслом - который часто отсутствует в тех же ГОСТах и ОСТах (ну в смысле разных мелочей - тип той же точки)...

Их же пишут не технари (работающие по н им же), а люди либо далёкие от работы по ГОСТам, либо давно забывшие об этом...

Пришёл новый служака и вот решил оставить свой след в истории - тут и появляются (исчезают) разные точки и полочки и ещё чего-нить, чего ещё пока не выявили (мелочь, а приятно)...

[VOleg 228]

Вообще-то, руководствоваться надо здравым смыслом - который часто отсутствует в тех же ГОСТах и ОСТах (ну в смысле разных мелочей - тип той же точки)...

Их же пишут не технари (работающие по н им же), а люди либо далёкие от работы по ГОСТам, либо давно забывшие об этом...

Пришёл новый служака и вот решил оставить свой след в истории - тут и появляются (исчезают) разные точки и полочки и ещё чего-нить, чего ещё пока не выявили (мелочь, а приятно)...

Я короткие ТТ пишу прямо в свойство "Заметки" модели, а длинные в Ворде и вставляю в чертеж ссылку на файл Ворда. Соответственно, раз Ворд "без точки" поддерживает, то мне по барабану. Один раз настроил и порядок.

[fox1001 788]

Не нашел никаких отступов в ГОСТе. Просто убираем точку и ... точка...

ГОСТ 2.105-95, п. 3.6 и приложение А. (для информации, если интересно)

[Hanter 11]

Вообще-то, руководствоваться надо здравым смыслом - который часто отсутствует в тех же ГОСТах и ОСТах (ну в смысле разных мелочей - тип той же точки)...

Их же пишут не технари (работающие по н им же), а люди либо далёкие от работы по ГОСТам, либо давно забывшие об этом...

Пришёл новый служака и вот решил оставить свой след в истории - тут и появляются (исчезают) разные точки и полочки и ещё чего-нить, чего ещё пока не выявили (мелочь, а приятно)...

Золотые слова...

И разрабатывались они в подавляющем большинстве в те времена, когда CAD/CAM/CAE даже не снился матерым инженерам...

[SERoz 201]

ГОСТ 2.105-95, п. 3.6 и приложение А. (для информации, если интересно)

Этот пункт относится только к текстовым документам в рамке и к чертежам и ТТ оношения не имеет...

И потом - где Вы видели (в последние 15-20 лет) пишушие машинки...

Абзацы в тексте начинают отступом, равным пяти ударам пишущей машинки (15 - 17 мм).

Всегда делаю 3-4 пробела или одну ТАБ (если настроить)...

[VOleg 228]

ГОСТ 2.105-95, п. 3.6 и приложение А. (для информации, если интересно)

Мы говорим про "разделы", а п. 3.6 про "абзацы". Так что никаких отступов в ТТ НЕ должно быть!

[Kelny 1 280]

Мы говорим про "разделы", а п. 3.6 про "абзацы". Так что никаких отступов в ТТ НЕ должно быть!

Читаем дальше про разделы:

4.1.2 Разделы должны иметь порядковые номера в пределах всего документа (часть, книги), обозначенные арабскими цифрами без точки и записанные с абзацевого отступа.

А вообще сам ГОСТ 2.105-95 один большой пример по выполнению себе подобных текстовых документов.