Перейти к публикации

Всякие разные тесты


streamdown

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Bully сказал:

@BSV1 вот тоже знаю, как посчитал. По-американски :smile:

Почему по-американски? Могу обосновать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Гаечный ключ = 5, за что-то другое даже зацепиться сложно.

С шестеренками интереснее. Вторая строка вроде как дает ответ 10, но на последней зубьев не 10, а 8. Т.е. номинал шестерни, скорее всего, зависит от количества зубьев.

С гайками - самое сложное. Что за соитие на третьей строке? 2 по 1? 22? Math.Pow(х, 2)? Я принял как 2 по 1, т.е. номинал гайки - 1.

В итоге получилось 1 + 5 * 8 = 41.


Было бы интересно выслушать иной ход мыслей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Места для двух рядом расположенных гаек вполне достаточно. С какой целью налепили друг на друга?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Борман сказал:

Места для двух рядом расположенных гаек вполне достаточно. С какой целью налепили друг на друга?

Бесконечность? 0_о

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SHARit сказал:

Обоснуй.

Цитата

— Отрок Иннокентий! Ответствуй, отделима ли душа от тела!
— Отделима, батюшка!
— А теперь обоснуй!
— Иду давеча пред заутренней мимо вашей кельи, и слышу: Вставай душа моя, одевайся, и шуруй огородами!
— Обосновал, но препохабно...

1. Ключ =5. Соотв. 3 ключа=15

2. Шестеренка с 10-ю зубьями =10. Соотв. ключ + 2 десятизубых шестеренки =25

3. Гайка=1. Соотв. десятизубая шестеренка - 2 гайки =8

4. Гайка + 8 ключей =41 ( ошибочка чисто арифметическая у меня в предыдущем ответе вышла :doh:)

 

PS Не заметил, что выше уже обосновали. Но я не списывал.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, BSV1 сказал:

ошибочка чисто арифметическая у меня в предыдущем ответе вышла

Ну, можно и 48 обосновать.

1 + 5 * 8 = 6 * 8 = 48

Отрок Иннокентий (в математике опыта мало, в отличии от жизненного опыта).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Атан сказал:

Ну, можно и 48 обосновать.

1 + 5 * 8 = 6 * 8 = 48

Отрок Иннокентий (в математике опыта мало, в отличии от жизненного опыта).

Шагом марш во второй класс школы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Di-mann сказал:

Как?

Bully попал в точку :bleh:  и на различие пятерёнок я тоже забил 

мне так легче, мой комп - мои правила :beer:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Борман сказал:

Места для двух рядом расположенных гаек вполне достаточно. С какой целью налепили друг на друга?

Гайка с степени гайка

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, BSV1 сказал:

ошибочка чисто арифметическая у меня в предыдущем ответе вышла

ну я и говорю "по-американски" :smile: Им правила не писаны, "что вижу, то пою" (т.е. плюсанул, потом умножил, по-порядку же)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

сорри подслеповат стал. в последнем выражении знаки другие..

 

50 получаеЦа

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

50, всё прально :smile:

 

Каждая звезда - 1 единица.

Круг в круге - 4 единицы.

Многоугольники - по количеству углов в сумме (по 15 в 1 и 2 строчках и 11 в последней)

 

2+4+4*11=2+4+44=50

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну раз тесты, то вот такой запощу

Это Владимир Куц, мировой рекордсмен, двукратный олимпийский чемпион, прошедший Великую Отечественную войну матросом Балтийского флота. Как вы думаете, он бы смог выступать под нейтральным флагом?

 

Kuc.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
Цитата

«На побережье три маяка. Первый светит в течение трех секунд, затем он отключается на три секунды. Второй светится четыре секунды и выключается на четыре секунды. Третий светит в течение пяти секунд, затем он выключается на пять секунд. Когда в первый раз все три маяка будут одновременно отключены и когда они одновременно загорятся?»

Первое одновременное включение не в счет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
    • maxx2000
    • Артур8991
      При Толстом металле начинает гнуть не одинаково ровно...А на тонком этого не видно.И визуально видно что от плонсона до матрице расстояние разное...
    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
×
×
  • Создать...