Перейти к публикации

Потеря устойчивости кольца


Рекомендованные сообщения

Может подскажет кто, что я сделал не правильно при решении задачи о потере устойчивости кольца. Привожу текст APDL:

!построение модели

/PREP7  

ET,1,PLANE182   

KEYOPT,1,3,2

MPTEMP,

MPTEMP,1,0  

MPDATA,EX,1,,2e11   

MPDATA,PRXY,1,,0.3  

CYL4, , ,1.2145, ,1.2035

SMRT,1

AMESH,ALL 

LSEL,S, , ,1,4,1

SFL,ALL,PRES,1e6

ALLSEL 



!статический анализ

/SOLU	

ANTYPE,STATIC			 

PSTRES,ON				 

OUTPR,,1

SOLVE

FINISH



!решение задачи о потере устойчивости

/SOLU	

ANTYPE,BUCKLE			 

BUCOPT,LANB,3			 

MXPAND,3				  

SOLVE

FINISH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как насчет модельку закрепить?

Наверное нужно было и начать с вопроса: какое закрепление выбрать?) Плоскодеформируемая постановка, есть только 2 степени свободы в плоскости... Что закрепить то?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слабых пружин, вроде хватает:

post-33642-1359547958_thumb.png

Не понял что Вы имеете ввиду под слабыми пружинами? Формы, которые я увидел, получились убедительными.

З.Ы. все перешли на ВБ, классика уже не в счет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял что Вы имеете ввиду под слабыми пружинами? Формы, которые я увидел, получились убедительными.

// Command Reference // XXIV. W Commands // WSPRINGS

З.Ы. все перешли на ВБ, классика уже не в счет?

Конечно. Время - деньги.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

// Command Reference // XXIV. W Commands // WSPRINGS

Конечно. Время - деньги.

Спасибо, к тому времени я догадался, что Вы имели ввиду. Прикрепил 4 пружины с малой жесткостью. Результат похож на правду.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятно, у этого кольца первая форма будет "из плоскости". :)

Задача плоская. Так что это труба, а не кольцо. А значит "из плоскости" ему будет трудновато терять устойчивость.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача плоская. Так что это труба, а не кольцо. А значит "из плоскости" ему будет трудновато терять устойчивость.

Именно так. Однако, даже при наличии слабых пружин у меня нет совпадения с аналитической формулой. Быть может у Вас есть?

Pкрит=2*E*(t/D)^3 / (1-mu^2)=0.04 МПа

где E - модуль упругости (2e11 Па в моем случае), t - толщина стенки (11 мм), D - наружный диаметр (2429 мм), mu - коэффициент Пуассона (0.3).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изображение

Всегда говорю себе "не ленись", вот и результат. Приходится картинку делать и выкладывать.

Изменено пользователем Livingood
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это формула. Формулу Вы и раньше привели. А вот бы скан страниц книги, где было бы указано, какая задача рассматривается, какие формы потери устойчивости анализируются, какие гипотезы закладываются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, у меня есть только данная формула. Да, по-идее, рассматривается труба обжатая внешним давлением и интересует первая форма потери устойчивости. Боюсь никак иначе не могу описать желаемое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня получается

для plane-strain - 0.04162 МПа

для plane-stress - 0.037894 МПа

Пытаюсь воспользоваться WSPRINGS. Результат отличен от Вашего... Пытаюсь понять, что я задаю не так. Изменено пользователем Livingood
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много чего возможно. К примеру, у Вас один линейный элемент на толщину.

Вот, что я набросал. В итоге не получается необходимый результат. Наверняка что-то совершенно глупое. Небольшой поворот при расстановке пружин командой WSPRINGS ведь не должен влиять...

!построение модели/PREP7  ET,1,PLANE182   KEYOPT,1,3,2MPTEMP,MPTEMP,1,0  MPDATA,EX,1,,2e11   MPDATA,PRXY,1,,0.3  CYL4, , ,1.2145, ,1.2035wpro,,-90.0,   ASBW,ALL   wpro,,,90.0 ASBW,ALL  LESIZE,1, , ,150 LESIZE,2, , ,150 LESIZE,3, , ,150 LESIZE,4, , ,150 LESIZE,10, , ,5 MSHAPE,0,2D MSHKEY,1AMESH,ALL LSEL,S, , ,1,4,1SFL,ALL,PRES,1e6ALLSEL WSPRINGS/UIS,MSGPOP,3!статический анализ/SOLU    ANTYPE,STATIC             PSTRES,ON                 OUTPR,,1SOLVEFINISH!решение задачи о потере устойчивости/SOLU    ANTYPE,BUCKLE             BUCOPT,LANB,10             MXPAND,10                 SOLVEFINISH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shoker
    • 4Zzz
      Всем хорошего здоровья и отличного настроения! Попросили меня посчитать толщину полипропиленового листа для наливной ёмкости. Вроде все условия задал, все перепроверил, но на выходе получаю, что для ёмкости Ø 3 м и высотой 1,5 м хватает листа толщиной 1 мм. По факту на таких ёмкостях ставят 5-8 мм.   При расчете применял материал полипропилен из Солида. Он сначала ругнулся, что отсутствует предел текучести. Погуглил, взял этот предел текучести 27 600 000 Н/м2 (с пробелами, чтобы легче воспринимать цифры). И вот мне кажется, здесь у меня и ошибка. Прошу посмотреть, какой у вас указан предел текучести полипропилена?  
    • Onizuka
      Только генерация экземпляров в кол-ве 13667 штук заняло 6 часов! Еще бы 4 дуги в сечении заменить, например на эллипс. Меньше ограничений в сечении - быстрее пересчет. Но это уже, скорее всего, излишне. Главная проблема вложенные таблицы и огромное кол-во экземпляров.
    • ak762
      я не очень знаком с современными терминами в среде молодежи, что такое дискорд в вашем понимании? если речь идет про файл то нет проблемм присоединяю к тексту СВ версия 2023 если про то как включить встроенный калькулятор то поставте галочки как обведено красным и в меню tools->toolbox   PS: ошибся с обведением должно быть Solidworks toolbox utilities Ibeam.SLDPRT      
    • sloter
      А в чём есть (может быть) проблема? Понятно, что в такую старую версию файлы новых версий АИ ассоциативно затягиваться не будут. А без связи - через нейтральный формат sat, stp, igs (как обычно) или dwg. Главное - версию формата понизить при экспорте до необходимой принимающей стороне. На сколько помню, МТД stp читал. А для этого формата вообще ни чего не нужно.
    • maxx2000
    • Мрачный
      Серва наверное. Ибо мотор-редуктор либо торчать будет вбок либо несуразно чтото выйдет. Сервы есть и под IP65/67, это мне вроде годится. Они вроде как в габаритах NEMA и будут, как шаговики. Буду смотреть типа Leadshine, маслостойкие. Спасибо за консультацию, коллеги.  Благодарю всех.
    • ДОБРЯК
      Это понимаете только Вы, что если величина сила скаляр, то и сила это скаляр. Что только не напишет великий математик на страницах форума. Только на литературном форуме это понимают и считают вас великим математиком... :=)
    • Stanislav
      Думается при таких партиях от 100 тыс за деталь на последнем чертеже.  Начертить 3д модель, разобраться с допусками, прикинуть технологию, написать программу. Около недели работы (5 рабочих дней) по последней детали например, может еще и не уложишься. Неделя работы инженера-конструктора-программиста ЧПУ  25тыс. руб.  Далее наладчик первую деталь налаживать будет не быстро, скорее всего за неделю 3-4 штуки сделает, набрать весь инструмент (а он тут не такой уж и простой), привязать, сделать первую деталь наверняка где нибудь провалит размер одним словом еще неделя + 25 тыс рублей. Есть начальник или еще кто то с кем надо поделиться +25 тыс рублей (Или просто компания должна заработать, а это уже не 25 а 50 т.р.).  Итого 75-100 тыс рублей грубыми прикидками за штуку при штучной партии. При следующих заказах уже -25 т.р. так как работа инженера уже выполнена.   
    • ДОБРЯК
      Хоть это поняли. Для какой матрицы делается численная факторизация для матрицы масс или матрицы жесткости? Забавно читать ваши сообщения. Чтобы найти первые собственные числа и вектора для матриц любой размерности не нужно решать СЛАУ.      
×
×
  • Создать...