Перейти к публикации

Сравнение теплового расчета Ansys с ручным расчетом


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток.

Для того, чтоб понять, правильно ли посчитана условная, трехслойная конструкция в Ansys 14.0 Workbench решил провести небольшое тестирование. смоделировал трехслойную условную конструкцию, состоящую из нижеприведенных слоев:

1) бетон, толщина слоя 0.025м - коэфф. теплопроводности 0.72

2) воздух - в ансисе задал таблицу зависимости лямбды от температуры, согласно этой таблице <noindex>http://conductivity.at.ua/publ/koehf...zdukha/1-1-0-3</noindex>

3) бетон, толщина 0.025, лямбда 0.72.

Далее задал материалы, сгенерировал сетку. На внутренней стороне 1-го слоя задал конвекцию, с коэфф. теплоотдачи 23, на внешней стороне 3-го слоя задал конвекцию, с коэфф. теплоотдачи 8.7. Температура изнутри 20 градусов по цельсию, снаружи -1.6

Здесь небольшая заметка 1: несмотря на то, что температура расчетная для приведенного сопротивления (для Еревана) принимается -19, в СП 23-101 (глава 13, пункты 13.2, ti), а так же в армянском аналогичном Снипе указано, что следует брать усредненное значение наиболее холодных месяцев (с температурой ниже 0), для Еревана это декабрь, январь, февраль. Усредненное значение для этих месяцев дает -1.6 град. по цельсию,

Заметка 2

Во время ручного расчета я принял для воздуха не коэфф. теплопроводности, а сопротивление теплопередаче воздушной прослойки, что опять дано в табличном варианте в СП 23-101-2004, в пункте 9.1.1, табице 7. Согласно этой таблице, для прослойки шириной в 0.15м и горизонтальном потоке теплоты снизу вверх сопротивление будет (при положительной температуре) 0.15

Совершенно не понимаю, почему в расчете в Ансисе на внутренней стороне бетона показывается температура в 19 градусов, а в ручном расчете в excel температура в 13.5 градусов.

Сссылка на скачивание расчетных файлов ansys и excel (в ансис сделал экспорт проекта в архив .wpbz),

<noindex>http://www.fayloobmennik.net/2536210</noindex>

Кто-нибудь, пожалуйста, мог бы подсказать в чем ошибка или неправильность подхода? Если не получу те же результаты в ансисе, то не смогу доверять дальнейшим расчетам, во время моделирования реальных ограждающих конструкций, сейчас это для меня проблема номер 1...

Буду очень благодарен за скорейшую помощь!

С уважением,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скорее всего не получите совпадение. Прога считает нормально газовую конвекцию, а вы берете сопротивление этого слоя упрощенно. Выложите схему что ли в виде картинки сюда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за ответ!

Да, во время ручных расчетах я использовал сопротивление прослойки, а не зависимость лямбда-температура воздуха, однако сути это не меняет, так как на внутренней поверхности бетонного блока ансис показывает +19 градусов, тогда как простая формула расчета температуры на внутренней поверхности дает результат в 13.5 градусов. Что-то не учтено в ансисе, не могу понять что...

Прикрепляю картинку из ансиса и схему условной конструкции. Файл ручного расчета excel а так же материалы расчета в ансисе находится в архиве по ссылке <noindex>http://www.fayloobmennik.net/2536210</noindex>

материалы конструкции:

1) бетон, толщина слоя 0.025м - коэфф. теплопроводности 0.72

2) воздух - в ансисе задал таблицу зависимости лямбды от температуры, согласно этой таблице <noindex>http://conductivity.at.ua/publ/koehf...zdukha/1-1-0-3</noindex>

3) бетон, толщина 0.025, лямбда 0.72.

P.S. та же картина получается, если вместо воздуха использовать любой другой материал, лямбда которого является константой для этой плотности материала.

P.P.S. та же картиа наблюдается, если для воздушной прослойки задать не табличную зависимость, а константное значение лямбды, расчитанное из сниповской таблицы сопротивления теплопередаче замкнутой возд. прослойки.

post-38301-1358692888_thumb.jpg

post-38301-1358692906_thumb.jpg

Изменено пользователем Ruham88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас фиксированные тепловые сопротивления то скорее всего надо мельчит сетку (как это сделать в ансисе не знаю тк считаю в другой проге) должно помочь. Вы кстати говоря как считали воздух ? как тело без диффузии ? если так то это не совсем корректно тогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто создал солид, задал ему материал - воздух. Сетка у меня довольно мелкая, дабы не прикреплять скрин, скажу, что ребро конструкции поделено на 14 частей сеткой. Но суть вопроса в том, что вне зависимости от воздушной прослойки, на внутренней стороне 1-го слоя должна быть температура в 13 градусов, но никак не 19, как выдает ансис. Это и логичн понятно, ели иметь ограждающую конструкцию такую, то зимой, приложив ладонь, на поверхности никак не будет чувствоваться 19 градусов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, тогда видимо у вас и потери тепла не совпадают (тепловой поток). Скорее всего у вас ошибка в том что промежуточное тело задано с термосопротивление воздуха 0.03 Вт/м*градус ( или сколько там ?) а по факту так рассматривать нельзя - потому что существенным фактором переноса тепла между стенками является газовая конвекция - а вы ее не учитываете. Т.е. если возрастет лямбда промежуточного слоя - вы получите снижение Т внут. стенки 1 слоя. Газовая конвекция считается у вас ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу газовой конвекции не могу ничего сказать, т.к. по старому дедовскому методу расчета воздушная прослойка учитывается в расчете именно с помощью сопротивления этой прослойки. Но ведь она же не может влиять на температуру на внутренней поверхности 1-го слоя? Той, которая контактирует с внутренним воздухом +20 грдусов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак термосопротивление слоев на все влияет. Я как понял вы задали 3 слоя по нормативу и задали нормативные коэф-ты теплоотдачи. В общем то должны тогда получить значения Т на границе слоев. С аналитическим решением должны сойтись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот вся проблема в том, что не сходится. Даже если убрать воздух и задать там другой материал, например мин.вату, то тоже не сходится.

а какую программу вы используете для подобных расчетов?

Итак, проблема решилась!!! Она в том, что в снипе ошибка!

Итак, СП 23-101-2004, пункт 9.11, таблица 7:

<noindex>http://postimage.org/image/4lnr935jp/full/</noindex>

Здесь видим, что для прослойки шириной в 0.15м термическое сопротивление стоит принимать от 0.15 до 0.24, в зависимости от воздушного потока.

Это неправильные данные!

лямбда воздуха в среднем 0.027, и сопротивление теплопередаче для слоя толщиной в 0.15м будет 5.55, а никак не 0.15!

Из-за этой ошибки мои расчеты в excel не сходились с расчетами в ансисе, причем я это не замечал. учитывая же это я получил 1 в 1 те же значения, что и в ансисе!

Изменено пользователем Ruham88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Здесь видим, что для прослойки шириной в 0.15м термическое сопротивление стоит принимать от 0.15 до 0.24, в зависимости от воздушного потока.

Это неправильные данные!

лямбда воздуха в среднем 0.027, и сопротивление теплопередаче для слоя толщиной в 0.15м будет 5.55, а никак не 0.15!

Зря так о СНиПах. Вы слегка путаете.

В СНиПе указано тепловое сопротивление, определенное экспериментально. А Вы насчитали теоретическое, предполагая отсутствие конвекции. Что неверно.

В вашем случае правильно было бы определить эффективную теплопроводность воздуха (ламбда, которая) исходя из значения теплового сопротивления, указанного в СНиПе, и уже с ней выполнить численный расчет, раз уж конвекцию нет желания моделировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Поставите сюда галочку и будет Вам счастье.    
    • Бестолковый
      Так вот, осваивая потихоньку SW пришёл к созданию собственных таблиц свойств. Тех самых которые Custom Properly Table, для детали, сборки чертежа детали и чертежа сборки соответственно. Создал таблицы (синхронно создав заготовки для каждого типа вышеуказанных документов, переписал переменные и сложил в отдельную папочку, прописав в свойствах SW пути к ней. Так, чтобы при создании нового документа всё открывалось правильно.   Начитавшись форумов всяко-разных профильных (включая этот) и мануалов пришёл к выводу, что можно "скармливать" в таблицу текстовый или Excel файл с необходимыми данными, как то данные для заполнения штампа и прочее. Иерархия такова: Есть конкретный неизменяемый диск, на нём папки всех проектов, в каждой из них, кроме самих файлов SW кладу этот самый файл гордо именуемый "Код_проекта_db.txt" имя которого меняется, равно как и путь. Всё бы ничего, но когда у тебя один проект - всё гуд, делаешь второй проект - при открытии панельки справа - SW автоматом "подтягивает" файлик из первого проекта, приходится открывать Properly Table Builder и переназначать путь к файлу с необходимыми для второго проекта данными.   Сопсна - сам вопрос к Многоуважаемому Сообществу: Продолжать перезаписывать пути каждый раз или есть какой-то другой выход из сложившейся моими шаловливыми ручонками ситуации?   Заранее признателен за адекватный развёрнутый ответ!  
    • igor555
      Но почему-то на других станках в цехе этого нет и не тупим...хотим придти к единому знаменателю
    • mrVladimir
    • Vengeance
      https://t.me/bBqcc5UzY2E6 заходи в гости, там есть все ^_^
    • Давид
      Доброго времени. Можете поделиться русификатором пожалуйста. ambdavids@gmail.com
    • Александр1979
      В диагностике параметр 0000 смотрите.
    • the Devil incarnate
      сделайте связь "параллельно" со смещением 5мм и будет вам счастье.
    • mrVladimir
      Здравствуйте. Система 0i Mate-TD. При нарезании резьбы зависает между проходами. Есть предположение, что нет нуль-метки. Датчик подключен по схеме к JA7A. Можно как-то проверить приход нуль-метки не снимая датчика прямо на системе? Может в диагностике есть что-то подобное. Сами обороты (в минуту имеется ввиду) отображаются. В программе так: S800 Z3. X37. G76 P10060 Q50 R50 G76 X33.35 Z-35.5 R0 P1000 Q50 F2.  -вот здесь зависает Z3. X350 но зависает не окончательно - постоит-постоит и может дальше пойти. Есть еще предположение - рассогласование по осям превышает установленный порог. Но никак не могу сообразить - где посмотреть...
    • ak762
      вроде можно если использовать американский стандарт  
×
×
  • Создать...