Перейти к публикации

Как правильно работать с тулбокс?


Рекомендованные сообщения

Как правильно работать со стандартными деталями из тулбокс чтобы избежать проблем в будущем? Можно ли его так настроить?

Лучший вариант, как я понимаю, это сохранять детали в каталог со сборкой, но такой опции нет. Ещё варианты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как правильно работать со стандартными деталями из тулбокс чтобы избежать проблем в будущем? Можно ли его так настроить?

Лучший вариант, как я понимаю, это сохранять детали в каталог со сборкой, но такой опции нет. Ещё варианты?

Отвечаю на втором форуме. Как это нет? Сохранить как - Ссылки - Включить элементы тулбокс. На этом форуме это давно обсуждалось.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже отвечаю на втором форуме :smile:

Можно и "Копировать проект". Можно потом убрать галочку в Параметры->Отверстия под крепеж/Toolbox/"Сделать эту папку месторасположением по умолчанию для поиска компонентов Toolbox". И как потом редактировать тулбоксом эти скопированные детали из тулбокс?. Галочка пропадает из меню.

Всё лишние телодвижения. А как сразу работать так, чтобы в будущем избежать этих телодвижений?

Попутно вопрос. Есть ли альтернатива тулбоксу? Кроме своих наработок разумеется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все редактируется. Только опять нужно сохраниться. Да и старые удалить. Мне вот лень с 2011 слезть, т.к. тулбокс поменялся, а он у меня еще в 2007 (если не ошибаюсь) отредактирован. Для себя замены не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все редактируется. Только опять нужно сохраниться. Да и старые удалить.

А это как? Подробнее.

Мне вот лень с 2011 слезть, т.к. тулбокс поменялся, а он у меня еще в 2007 (если не ошибаюсь) отредактирован.

Вот видите....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это как? Подробнее.

В контекстном меню есть- Редактировать определение тулбокс (как-то так). Только новая деталь опять создается в папке по умолчанию. Естественно расположение папок на всех компах одинаковое. Но это, наверное, и не важно. А может я что-то не понял в вопросе?

А основная цель редактирования SWRовской части ( кроме их ошибок ) заключалась в ликвидации необходимости пользования дополнительными справочниками. Примерно так: задаешь параметры-получаешь обозначение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помню раньше была замечательная программа StandardWorks от Тесис. Вот статья от 2002-го года <noindex>http://www.sapr.ru/article.aspx?id=7604&iid=309</noindex>

Тулбокс её убил.

А кто-нибудь применял справочник стандартные изделия от Аскон для SW? Какие впечатления?

Ну и как по прошествии 11 лет звучит следующее?

"Как неоднократно говорилось, StandardWorks — лишь один из библиотечных модулей для SolidWorks. Есть и множество других решений, причем часть из них выходит по своему функционалу за рамки библиотек. Так, SolidWorks Corp разработала и предлагает модуль Toolbox, способный не только вставить в сборку комплект крепежа или создать основу детали из проката, но и выполнить проектировочный расчет методами сопромата балок из того же сортамента, подобрать подшипник по нагрузке и ресурсу, сгенерировать круговой или линейный кулачек. Есть модуль MechSoft Profy, генерирующий дополнительно к библиотечным функциям различные пружины, рассчитывающий по передаваемой нагрузке зубчатую пару, создающий в интерактивном диалоге детали вращения и оценивающий прочность сварных швов. Не скроем: дополнительные функции повышают и цену продукта. Кроме того, модули иностранного происхождения грешат слабым соответствием ГОСТам и ЕСКД и не всегда могут быть полностью под них настроены. Но есть и альтернативные отечественные разработки, например модули от компаний ООО «Глосис» или НПП «ИнтерМех». Конечно, можно задаться целью перебрать и перепробовать их все и попытаться сделать обоснованный выбор по результатам такого исследования. Правда, на это придется потратить уйму времени. А потому рекомендуем всем, задумывающимся об использовании библиотек в работе с SolidWorks, обратить внимание прежде всего на подробно описанный в данной статье модуль, вполне заслуженно имеющий в среде пользователей SolidWorks наибольшее распространение."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё же наличии опции "Сохранять в каталог со сборкой" решило бы все проблемы ну или почти все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто может сравнить солидворксовский тулбокс с аналогичными решениями в Инвенторе и SolidEdge?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правильно работать со стандартными деталями из тулбокс чтобы избежать проблем в будущем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

Я использую опцию - Создать копию модели

Я тоже использую этот метод, а так как у меня номенклатура крепежа довольно ограниченная, то таскаю папку "CopiedParts" в каждую новую версию. Пока никаких проблем не наблюдал, более того, в последних версиях ToolBox все имена деталей изменены, а я использую по старинке и ничего, пока получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли альтернатива тулбоксу? Кроме своих наработок разумеется.

конеш есть. воспользуйтесь чужими наработками :biggrin:

Как правильно работать со стандартными деталями из тулбокс чтобы избежать проблем в будущем?

не работать с ними вообще. даже близко не подходить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Здравствуйте уважаемые Гуру и пр. спецы по Тулбоксу.

Можно еще, для дураков, поподробнее. У меня, например, часто бывает так. Для каждого проекта я создаю папку крепежей и складываю туда создаваемые для этого проекта детальки. Не на всех компутерах, но часто, если я не открою все крепежи, исп. в сборке, прежде чем открыть сборку, то в сборке оказываются детали не из моей папки, а из библиотеки Тулбокса. Это крайне нежелательно, а часто и неприемлемо, т.к. я могу немного изменить под себя некоторые параметры деталей, а он мне вставляет опять неизмененный библиотечный вариант. Да и при смене компутера бывают проблемы.

Если пытаться формулировать короче, то так: Как сделать, чтобы созданные крепежи, исп. в сборке, потеряли бы всякую связь с источником, и участвовали в сборке, как просто детали, а не элементы библиотек?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tiopli

Надо "залезть" в настройки и на четвертом шаге можно выбрать, что куда "класть".

А когда переносите проект с места на место, то надо пользоваться SW Explorer.

_http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34713

Вот, если можно, GriST, чуть поподробнее, что это за четвертый шаг в настройках? То что при смене компа надо эксплорэром переносить, я понял, а вот как мне папку мою с крепежами прописать в одну конкретную сборку, чтобы эта сборка никуда больше, кроме неё(этой папки) не лазила?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, GriSt, попробую.

Я вот только такими утилитами никогда не пользовался, это откель мне её вызвать-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Я привел свой аргумент в отдельной теме
    • Guhl
      Вышел тут у нас с @gudstartup спор по поводу принципа работы данной функции. Dual position feedback. @gudstartup утверждает, что чпу постоянно переключает канал обратной связи с линейки на датчик мотора, даже при установившемся движении. И приводит ссылку на документ B-65270EN/09, а именно на главу 5.4.8 (Dual Position Feedback Function (Optional Function)) Я же утверждаю, что переключение на датчик мотора происходит только при переходном процессе для более качественной компенсации люфта. Я строю свое утверждение тоже основываясь на этом документе. А именно, на последнем абзаце указанной главы. Ниже ее текст на английском и русском языках (машинный перевод, но смысл он передает верно, на мой взгляд)   This shows that control can be changed according to the primary delay time constant. The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning.  This method allows vibrations during traveling to be controlled as in the semi-closed loop system.   Это показывает, что управление может быть изменено в соответствии с основной постоянной времени задержки. Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.  Этот метод позволяет контролировать вибрации во время движения, как и в системе с полузамкнутым контуром.   Из этого абзаца я выделяю такое предложение: Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.    Кто из нас прав?      
    • gudstartup
      она уже была. вы там тоже доказательств просили. а какие ваши доказательства? про старье вы темы часто поднимаете а вот о современных не видел наверно опытом делится не хотите
    • Guhl
      Давайте ка это в отдельную тему.
    • gudstartup
      прыгаете?!! а по вашему профессиональный сервис который много лет обслуживает группу станков это плохо лучше хлопцев со стороны вызывать. не похоже ... вы даже были не в курсе как устроены современные станки в плане контроля позиционирования. ездят и ездят вам то чего там смотреть...  вы всегда так прыгаете когда инструмент на станке ломается.
    • Guhl
      А чего вы занервничали? Я считал, что вам нравятся смайлики, вы же их используете. Или не нравятся? Я разные станки видел: и старые, и не очень и современные. Я ж не сижу на одном месте много лет
    • gudstartup
      рука останавливается не потому что ей нужно время а потому что меняет траекторию движения. при столкновении происходит ошибка цикла а также у руки есть люфт. так вот попрыгунчик на этих станках фрезы падают не чаще чем на других а миллионы циклов смены они уже отработали.  при выходном контроле станок производит непрерывно цикл смены в течении 2 суток и вообще они работают как швейцарские часы.   так вы и таких не видели 
    • Guhl
      Вы ж меня собрались сводить на современные станки, а тут выясняется, что уже им как минимум 20 лет Если рука упрется в инструмент, ничего страшного не случится. На 1/8 отворачивают, потому что руке нужно время остановится, и неважно есть там тормоз или нет. А вот если в результате супертонких настроек для экономии 200 мсек, упадет фреза, стоимостью как сэкономленное время за 100 лет, вот это будет номер 
    • gudstartup
      вы можете предполагать все что угодно но рука должна быть не в зоне шпинделя а конкретно четко давать сигнал на разжим в строго определенной позиции и при этом шпиндель должен успеть разжаться когда рука начинает движение вниз по траектории. вы много чего подозреваете а я обслуживаю эти станки в течении 20 лет и ваше   0 целых, хрен десятых это с десяток градусов. вы забываете о скорости с которой движется рука.   настраивается не мотор а кулачки по фазам движения а они стоят на редукторе и мотором вы ничего не настроете  тут про 1\8 оборота имеется ввиду когда уже найден нужный угол но можно и без этого обойтись.  
    • maxx2000
      ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал
×
×
  • Создать...