Перейти к публикации

Как правильно работать с тулбокс?


Рекомендованные сообщения

Как правильно работать со стандартными деталями из тулбокс чтобы избежать проблем в будущем? Можно ли его так настроить?

Лучший вариант, как я понимаю, это сохранять детали в каталог со сборкой, но такой опции нет. Ещё варианты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как правильно работать со стандартными деталями из тулбокс чтобы избежать проблем в будущем? Можно ли его так настроить?

Лучший вариант, как я понимаю, это сохранять детали в каталог со сборкой, но такой опции нет. Ещё варианты?

Отвечаю на втором форуме. Как это нет? Сохранить как - Ссылки - Включить элементы тулбокс. На этом форуме это давно обсуждалось.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже отвечаю на втором форуме :smile:

Можно и "Копировать проект". Можно потом убрать галочку в Параметры->Отверстия под крепеж/Toolbox/"Сделать эту папку месторасположением по умолчанию для поиска компонентов Toolbox". И как потом редактировать тулбоксом эти скопированные детали из тулбокс?. Галочка пропадает из меню.

Всё лишние телодвижения. А как сразу работать так, чтобы в будущем избежать этих телодвижений?

Попутно вопрос. Есть ли альтернатива тулбоксу? Кроме своих наработок разумеется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все редактируется. Только опять нужно сохраниться. Да и старые удалить. Мне вот лень с 2011 слезть, т.к. тулбокс поменялся, а он у меня еще в 2007 (если не ошибаюсь) отредактирован. Для себя замены не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все редактируется. Только опять нужно сохраниться. Да и старые удалить.

А это как? Подробнее.

Мне вот лень с 2011 слезть, т.к. тулбокс поменялся, а он у меня еще в 2007 (если не ошибаюсь) отредактирован.

Вот видите....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это как? Подробнее.

В контекстном меню есть- Редактировать определение тулбокс (как-то так). Только новая деталь опять создается в папке по умолчанию. Естественно расположение папок на всех компах одинаковое. Но это, наверное, и не важно. А может я что-то не понял в вопросе?

А основная цель редактирования SWRовской части ( кроме их ошибок ) заключалась в ликвидации необходимости пользования дополнительными справочниками. Примерно так: задаешь параметры-получаешь обозначение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помню раньше была замечательная программа StandardWorks от Тесис. Вот статья от 2002-го года <noindex>http://www.sapr.ru/article.aspx?id=7604&iid=309</noindex>

Тулбокс её убил.

А кто-нибудь применял справочник стандартные изделия от Аскон для SW? Какие впечатления?

Ну и как по прошествии 11 лет звучит следующее?

"Как неоднократно говорилось, StandardWorks — лишь один из библиотечных модулей для SolidWorks. Есть и множество других решений, причем часть из них выходит по своему функционалу за рамки библиотек. Так, SolidWorks Corp разработала и предлагает модуль Toolbox, способный не только вставить в сборку комплект крепежа или создать основу детали из проката, но и выполнить проектировочный расчет методами сопромата балок из того же сортамента, подобрать подшипник по нагрузке и ресурсу, сгенерировать круговой или линейный кулачек. Есть модуль MechSoft Profy, генерирующий дополнительно к библиотечным функциям различные пружины, рассчитывающий по передаваемой нагрузке зубчатую пару, создающий в интерактивном диалоге детали вращения и оценивающий прочность сварных швов. Не скроем: дополнительные функции повышают и цену продукта. Кроме того, модули иностранного происхождения грешат слабым соответствием ГОСТам и ЕСКД и не всегда могут быть полностью под них настроены. Но есть и альтернативные отечественные разработки, например модули от компаний ООО «Глосис» или НПП «ИнтерМех». Конечно, можно задаться целью перебрать и перепробовать их все и попытаться сделать обоснованный выбор по результатам такого исследования. Правда, на это придется потратить уйму времени. А потому рекомендуем всем, задумывающимся об использовании библиотек в работе с SolidWorks, обратить внимание прежде всего на подробно описанный в данной статье модуль, вполне заслуженно имеющий в среде пользователей SolidWorks наибольшее распространение."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё же наличии опции "Сохранять в каталог со сборкой" решило бы все проблемы ну или почти все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто может сравнить солидворксовский тулбокс с аналогичными решениями в Инвенторе и SolidEdge?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правильно работать со стандартными деталями из тулбокс чтобы избежать проблем в будущем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

Я использую опцию - Создать копию модели

Я тоже использую этот метод, а так как у меня номенклатура крепежа довольно ограниченная, то таскаю папку "CopiedParts" в каждую новую версию. Пока никаких проблем не наблюдал, более того, в последних версиях ToolBox все имена деталей изменены, а я использую по старинке и ничего, пока получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли альтернатива тулбоксу? Кроме своих наработок разумеется.

конеш есть. воспользуйтесь чужими наработками :biggrin:

Как правильно работать со стандартными деталями из тулбокс чтобы избежать проблем в будущем?

не работать с ними вообще. даже близко не подходить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Здравствуйте уважаемые Гуру и пр. спецы по Тулбоксу.

Можно еще, для дураков, поподробнее. У меня, например, часто бывает так. Для каждого проекта я создаю папку крепежей и складываю туда создаваемые для этого проекта детальки. Не на всех компутерах, но часто, если я не открою все крепежи, исп. в сборке, прежде чем открыть сборку, то в сборке оказываются детали не из моей папки, а из библиотеки Тулбокса. Это крайне нежелательно, а часто и неприемлемо, т.к. я могу немного изменить под себя некоторые параметры деталей, а он мне вставляет опять неизмененный библиотечный вариант. Да и при смене компутера бывают проблемы.

Если пытаться формулировать короче, то так: Как сделать, чтобы созданные крепежи, исп. в сборке, потеряли бы всякую связь с источником, и участвовали в сборке, как просто детали, а не элементы библиотек?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tiopli

Надо "залезть" в настройки и на четвертом шаге можно выбрать, что куда "класть".

А когда переносите проект с места на место, то надо пользоваться SW Explorer.

_http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34713

Вот, если можно, GriST, чуть поподробнее, что это за четвертый шаг в настройках? То что при смене компа надо эксплорэром переносить, я понял, а вот как мне папку мою с крепежами прописать в одну конкретную сборку, чтобы эта сборка никуда больше, кроме неё(этой папки) не лазила?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, GriSt, попробую.

Я вот только такими утилитами никогда не пользовался, это откель мне её вызвать-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...