Перейти к публикации

SolidWorks Costing он же Costing Tool


Рекомендованные сообщения

Привет, всем.

Много пишут о появлении модуля расчета себестоимости детали Costing Tool или SolidWorks Costing для Solidworks 2012 и 2013.

Но самый главный вопрос где его взять? Не могу нигде найти. Кто знает, где можно добыть?

Пользуюсь Solidworks 2012.

Изменено пользователем visla
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У меня его в списке дополнений нет.

post-1936-1358403835.jpg

Изменено пользователем visla
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, но я изначально ознакомился со справкой. В ней описано только как работать с модулем.

Мой вопрос же, где взять этот модуль, если он отсутствует, если есть отличительные особенности подключения то как подключить?

Или у меня установочный пакет солида "неполный", без этого модуля? Тогда все тот же вопрос, где взять этот отдельный модуль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо разобрался...

Он активен если соответствуюшую деталь открыть. Спасибо, что подсказали где это "сидит". И в дополнениях его нет.

Всем спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

А эта примочка действительно полезна? Есть положительный опыт?

Пришел к выводу, что это приложение применимо только для первичной, грубой оценки стоимости.

Нет многих параметров для оценки. Из имеющихся вариантов: фрезерная обработка и листовой метал, более или менее точно позволяет приблизится к оценке стоимости изделий добавка для листового металла. Но, например, в расчете листового металла отсутствует подсчет сварных швов.

Токарные детали не смог посчитать. Нет возможности расчета прокатных деталей, например прямоугольная труба с фрезеровкой на конце и каким-либо количеством отверстий.

Если правильно понял для фрезерки режимы даны для ЧПУ, мелкие, опытные партии, следовательно считает некорректно.

Нет возможности посчитать стоимость сборки, просто банально сумма по входящим компонентам. Изделие может состоять из достаточного количества деталей, чтобы не возникало желание считать вручную все детали )))

Но буду использовать, чтобы все-таки понять как приблизить точность, поскольку, есть необходимость постоянно считать рентабельность разрабатываемых изделий, и есть реальное производство металлоконструкций (листовой металл, фразерка , токарка, сварные работы, гибка рубка, пробивка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Приветствую всех! 

Есть проблема с шаблонами Costing. Не могу создать шаблон. Редактор-глючит.  Общий, Материал, толщина - заполняются и сохраняются. А вот операции-вырезы - нет. Гибка-сохраняется... 

Всю голову сломал. Шаблон листового металла. 

Редактировал стндартный. Создавал новый.

В новом-не могу сохранить вырезы. 

В стандартном-не могу сохраниться в вырезах. Т.е. - меняю значения но не сохраниться. Сохранить как-тоже не помогает.

В чем может быть проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Добрый день!

Какое свойство пользователя нужно прописать в модели покупного изделия, чтобы costing сборки понимал и считывал стоимость этого покупного изделия? И деталь при этом автоматом попадала бы в папку Приобретенные детали дерева Costing? Справка по данному вопросу очень тугая, локализация путаная, термины в каждой строке разные на одно и то же. Пробовал следующие варианты: стоимость, покупная стоимость, стоимость детали, общая стоимость, приобретено. Ни один из перечисленных вариантов в расчете цены сборки не срабатывает. А каждый раз вводить стоимость какой-либо гайки в каждой сборке очень неудобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
06.02.2013 в 06:45, visla сказал:

Нет возможности посчитать стоимость сборки, просто банально сумма по входящим компонентам

в 2019 версии тоже не нашёл как применить к сборке. Для детали - пожалуйста (это мне что - каждую деталь открывать). Не хочется мне как конструктору устанавливать Nesting и подобные программы. Или надо чтоб данные из SolidWorks передавались не вручную в программу расчета. Costing предлагает цену изделия в CAD - не надо это пользователю в CAD , зачем  было изобрeтать Solidwork-су Excel. Есть метод получить количество врезок лазером, длину погонных метров лазерного раскроя, количество гибов для сборки в SolidWorks?   Для детали я получил длину реза, и сколько гибов в файле отчёта Excel - а как сразу для всей сборки - не посоветуете? Файл отчета для сборки - не делает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, rtm-34-65 сказал:

сть метод получить количество врезок лазером, длину погонных метров лазерного раскроя, количество гибов для сборки в SolidWorks?   Для детали я получил длину реза, и сколько гибов в файле отчёта Excel - а как сразу для всей сборки - не посоветуете? Файл отчета для сборки - не делает

а почему не прописать значении все в самой детали или сборке? ну и потом их сложить  и цену тоже.

данные автоматом можно заносить макросом.. данные например площадь, масса и длины реза можно макросомм заносить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.12.2020 в 12:16, rtm-34-65 сказал:

Есть метод получить количество врезок лазером, длину погонных метров лазерного раскроя, количество гибов для сборки в SolidWorks? 

Точно не помню как, но метод есть, через спецификацию с настроенными столбцами делал. Любые данные по деталям можно свести в спецификацию. 

Не знаю когда смогу посмотреть и ответить точно. 

18 часов назад, Maik812 сказал:

а почему не прописать значении все в самой детали или сборке? ну и потом их сложить  и цену тоже

Я думаю, что дублировать уже имеющиеся данные в модели дополнительно еще и в свойства пользователя не самый лучший вариант. Их просто нужно считывать без дополнительных манипуляций. А по поводу цены - она ска каждый день новая, замучаешься макросами для записи работать 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.12.2020 в 12:16, rtm-34-65 сказал:

Есть метод получить количество врезок лазером, длину погонных метров лазерного раскроя, количество гибов для сборки в SolidWorks?

Свойства списка вырезов листовой детали:

Скрытый текст

2020-12-04_2-19-10.png

2020-12-04_2-21-57.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • arsenev
      https://forums.autodesk.com/t5/powermill-forum/amd-graphics-bug/td-p/11601674     https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Picking-issues-with-non-Nvidia-Quadro-graphics-cards-in-PowerMILL.html    
    • Guhl
      Ну, королем не я назначил Андрея. Поэтому никакого отношения к этому термину не имею. Но мне настолько понравился этот термин, что я решил умозрительно немного продолжить династию в своем воображении. Я сторонний наблюдатель, так сказать, летописец. Как впрочем, и ты. Ты же все записываешь, скринишь, сохраняешь. Ты даже, наверное, архивариус в нашем королевстве.   Вот ты, думаешь, мне нравится с тобой ругаться, оскорблять тебя в ответ на твои оскорбления? Нет, не нравится, а что поделать? На чипке построже с этим делом, кстати, там ты не распоясываешься  Я вот оскорбляю тебя, а сам грущу как Блок С каких это пор твои взгляды стали консервировативными? Не замечал А на пикабу занимаются кто во что горазд. Есть там и полезные вещи, особенно по юриспруденции, а есть и придурки откровенные.   Я вообще заметил, что на наших форумах люди готовы за неточность или ошибку сожрать человека. Но и человек, бывает, готов быть жертвой. Это, наверное, последствие советской карательной системы образования К нас ведь все боятся ошибиться. Почему? Это обычное дело. Помню, в Африке негр подходит к механику и говорит  - "дай мне новый ключ", а тот ему - " я ж тебе только что дал, где он, куда ты его дел? " - "сломал, что тут такого? Дай новый" Наш аж закипает, а тот реально не понимает что в этом такого. И это нормально, ну сломал ну и что, бери другой, мало их что ли?
    • lem_on
      Да у тебя я смотрю тут целое королевство, и король ужимок есть и принц. Интересно кто же ты в этой палате?    Хоть узнал что за пикабу и чем там занимаются. А то с моими консервативными взглядами, даже не думал о таком, о великий. 
    • AlexKaz
      Разрабатывали сами или реверс-инжинирингом? Хотя, что так, что так. Жаль, таких задач с эпик-фейлами во фриланс и на подряды не передают. Приходится переводить 400 страниц зарубежных отчётов для одной промконторки чтобы  моск размять... А так бы взялся.
    • Guhl
      А ты не путай причину и следствие. Если ты набрасываешься как собака бешеная на человека, который с вопросом зашел, потому что это, на минуточку, форум, то будь готов получить ответку. Весьма примечателен случай с "королем саркастических ужимок" Андреем, которого новичок на место поставил. @lem_on для самоутверждения можешь сходить на Пикабу, например, там как раз такое место, где можно похуесосить кого-нибудь, благо фриков там хватает А в этом фрагменте я вспоминаю фразу про время "Время относительно, это-то вы понимаете?" (с)  
    • lem_on
      А вот тут действительно смешно )))) И заметь: для понимающих!!!
    • Guhl
      Кого я отговаривал и от чего? Это вы любитель сказать "нет и еще раз нет", не приводя аргументов. Или вот еще коронная фраза "выкиньте ваши мануалы", а потом вдруг оказывается, что мануал-то актуален.  Если что-то кажется мне нелогичным, как например, работа одновременно по двум датчикам, вопреки написанному, то конечно это странно. Все новые разработки базируются на старых, если это не принципиально новая технология, коей чпу не является. Например, все алгоритмы работы сервосистем фанук базируются на математической модели обобщенной двухфазной электрической машины, как, впрочем и у всех. Хоть тресни, а это базис, что на ОУ ты его делаешь, что на самых современных процессорах. Станки надо делать прямыми - это тоже очевидный факт, просто потому что прямой станок всегда лучше кривого, хоть и скомпенсированного со всех сторон. Не надо быть таким категоричным. Позицию надо аргументировать, так принято у инженеров. Да и форум - это площадка для обсуждения, а не для самоутверждения.
    • Viktor2004
      не может быть Без него не будет работать только подворот 4-й осью O9775
    • gudstartup
      потому что память у вас как у доцента - тут помню тут не помню! а не понимаете вы из за своего не желания понять то что в современной реальности применяется а это по вашему нелогично и быть такого не может. прямо оголтелый консерватизм. Думайте что хотите но зачем людей путать и отговаривать их от применения функций заложенных в ЧПУ ее производителем или они это просто так в свое программное обеспечение внедряют...
    • taarok
      Всем привет, со стонка кто то руккастый стёр исполнительный макрос O9775 для цикла привязки Easyprobe Renishaw. Если у кого есть поделитесь пожалуйста. Ни где не смог найти. А без него не работает цикл O9023
×
×
  • Создать...