Перейти к публикации

Ошибки в Молд Дизайне


Рекомендованные сообщения

Всем привет! Иногда приходится строить формы. Вот на что я напоролся. Беру стандартный комплект плат Pedrotti. Вставляю между толкющими платами стандартную втулку. На иврите она называется "мовиль". На русском , наверное , направляющая. Так , если я хочу , чтобы башка этой втулки была не в тонкой плате , а во второй , то вырез остаётся прежний. Может кто-то подскажет , как ручками изменить режущую часть этой втулки , что бы больше не сталкиваться с этой проблемой. Вот видео.

<noindex>http://depositfiles.com/files/vk0byld4z</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем привет! Иногда приходится строить формы. Вот на что я напоролся. Беру стандартный комплект плат Pedrotti. Вставляю между толкющими платами стандартную втулку. На иврите она называется "мовиль". На русском , наверное , направляющая. Так , если я хочу , чтобы башка этой втулки была не в тонкой плате , а во второй , то вырез остаётся прежний. Может кто-то подскажет , как ручками изменить режущую часть этой втулки , что бы больше не сталкиваться с этой проблемой. Вот видео.

<noindex>http://depositfiles.com/files/vk0byld4z</noindex>

Втулка EBU-3? Делайте вот так.

Втулка будет выступать на 3 мм, но Вы установите упорные шайбы EA-2, толщиной 5 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ , но я о другом спрашивал. То , что букса торчит , не проблема. Укоротить можно. Просто букса не вырезает в плате отверстие нужной конфигурации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если в етой плате запросить информацию на ето отверстие. отвесртие знает что оно принадлежит втулке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отверстие в плате принадлежит плате. А как же ещё? А вырезает его режущая часть втулки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отверстие в плате принадлежит плате. А как же ещё? А вырезает его режущая часть втулки.

да я не правильно сказал. оно принадлежит плате но оно знает что оно подчиняется втулке?

я имею виду что надо увидеть связь между отвестием и втулкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но ведь в обратном положении втулки всё режется без осложнений. А где знатоки Симатрона(ART, UAV, KVIN...)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где знатоки Симатрона

Это проблема скорее всего не во втулке, такие проблемы иногда всплывают на разных деталях. Просто при повторном редактировании выберите опцию "Без обрезки", а потом еще раз войдите в редактирование размещения и уже включите опцию вырезки и настройте ее параметры или воспользуйтесь функцией Сборка-->Вырезать в сборке-->Автоматически. А самое оптимальное сразу ставить как надо))))

Посмотрел внимательней эту втулку. Просто там сделано в файле два обрезающих объекта. И если все внимательно делать то будет все корректно.Посмотреть обрезающий объект можно нажав кнопочку в менеджере обрезки. Проточку под бурт формирует второй объект. Не надо было включать все плиты для обрезки первым объектом.

post-5077-1357730150_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То , что букса торчит , не проблема. Укоротить можно.

А я думал в Израиле проектируют как то по другому. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это проблема скорее всего не во втулке, такие проблемы иногда всплывают на разных деталях. Просто при повторном редактировании выберите опцию "Без обрезки", а потом еще раз войдите в редактирование размещения и уже включите опцию вырезки и настройте ее параметры или воспользуйтесь функцией Сборка-->Вырезать в сборке-->Автоматически. А самое оптимальное сразу ставить как надо))))

Посмотрел внимательней эту втулку. Просто там сделано в файле два обрезающих объекта. И если все внимательно делать то будет все корректно.Посмотреть обрезающий объект можно нажав кнопочку в менеджере обрезки. Проточку под бурт формирует второй объект. Не надо было включать все плиты для обрезки первым объектом.

Спасибо , огромное! Всё доступно объяснил. :clap_1: :clap_1: :clap_1:

А я думал в Израиле проектируют как то по другому. :smile:

Это был вопрос? Или как?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это был вопрос? Или как?

Это была констатация факта. Советскую школу прессформостроения не убить. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хотите поговорить про "впереди планеты всей"? Тогда создайте новую тему в соответствующем месте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хотите поговорить про "впереди планеты всей"? Тогда создайте новую тему в соответствующем месте.

Конечно впереди. У нас ум устроен по другому. Поклятым капиталистам никогда не придёт в голову обрезать стандартные втулки. Что с них взять?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про склад ума , не согласен я с Вами. Если хозяин предприятия не хочет "вылететь в трубу" , он и не до этого додумается. Конкуренция очень развивает мозги капиталистов. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...такие проблемы иногда всплывают на разных деталях.

А можно об этих случаях поконкретней? Хочется как можно больше узнать , что бы не было сюрпризов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй создать новую форму по стандарту Pedrotti размером 156*156 и посмотри на размещение направляющих втулок и колонок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно об этих случаях поконкретней? Хочется как можно больше узнать , что бы не было сюрпризов.

Да так сходу и не припомнить. Когда случается, поворчишь, сделаешь обходными путями и забываешь, пока опять не столкнешься.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В след. раз , ворчи ,пож-ста вслух. :smile:

Попробуй создать новую форму по стандарту Pedrotti размером 156*156 и посмотри на размещение направляющих втулок и колонок.

Создал. В чём подвох?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
×
×
  • Создать...