Какие команды создания/изменения поверхностей применить?

[GOLF_stream 309]

перебросить в ринку

сам можешь работать хоть через жопу. Только не нужно давать подобные советы другим.

ВСЁ делается в ОДНОМ софте. Тем более в софте такого уровня, как NX, это не Солид какой-нибудь :)

Да и никаких промежуточных развёрток тоже не нужно.

[ShoN 54]

сам можешь работать хоть через жопу. Только не нужно давать подобные советы другим.

ВСЁ делается в ОДНОМ софте. Тем более в софте такого уровня, как NX, это не Солид какой-нибудь :)

Да и никаких промежуточных развёрток тоже не нужно.

NX - отстой, х. с горы, не суй свои понты, а уж напиши по делу толку будет больше.

[stefan 3]

ВСЁ делается в ОДНОМ софте. Тем более в софте такого уровня, как NX, это не Солид какой-нибудь :)

Полностью поддерживаю такой подход. Но в данном случае приходится учесть два фактора:

- в NX работать не умею, а солид знаю хорошо;

- на нашем производстве всё делается "на коленке", поэтому конструкцию надо разрабатывать попроще, и в солиде это делать сподручнее, т.к. NX заточен под высокотехнологичное и массовое производство.

[Vadim_ryb_ 78]

Спасибо, но насечка мне не требуется .

тогда все просто.

Ручку можно сделать по траектории с деформируемым сечением. Как в "учебных пособиях".

[stefan 3]

Спасибо. Надо разобраться, пока я не встречал такой команды на инструментальных панелях и в меню. Если найду, надо посмотреть её возможности, потому что форма ложбинок в моём случае имеет переменный радиус кривизны, и все они разные. Именно по этой причине я обратился к NX. Выполнить подобное твёрдотельным моделированием, да ещё в SW затруднительно.

[Vadim_ryb_ 78]

Спасибо. Надо разобраться, пока я не встречал такой команды на инструментальных панелях и в меню. Если найду, надо посмотреть её возможности, потому что форма ложбинок в моём случае имеет переменный радиус кривизны, и все они разные. Именно по этой причине я обратился к NX. Выполнить подобное твёрдотельным моделированием, да ещё в SW затруднительно.

Хрен редьки не слаще.

Ну разве если это чужой хрен или чужая редька.

Команда используется таже самая. есть определенные нюансы в построении эскиза сечения и привязке его к траекториям. но если таки выбрано средство - то и вопросы в соответствующей ветке.

По правде говоря вчера увидев тему в десятке последних сообщений по ответам даже не понял, что это за ветка. Решил, что идёт очередная грызня где-то в "замеряшках".

[stefan 3]

тогда все просто.

Ручку можно сделать по траектории с деформируемым сечением. Как в "учебных пособиях".

Замучался искать команду. Не мог вспомнить, откуда мне знакома деталь со скриншота. Пока не догадался взглянуть внимательнее на скриншот. Оказалось, что речь идёт о SW. Извините, но солид слабоват для такой работы. Математика не дотягивает.

[EugenTrue 46]

Ой-ой-ой, компик чуть не сдох

Рифленая поверхность

[stefan 3]

Браво.

Но первая оболочка, представленная Вами выше - точное соответствие с чертежом оригинала. Я даже подумал, что вы имеете какое отношение к этому КБ.

[EugenTrue 46]

Браво.

Но первая оболочка, представленная Вами выше - точное соответствие с чертежом оригинала. Я даже подумал, что вы имеете какое отношение к этому КБ.

Я с коллегами на ты если не возражаешь.

Вторая оболочка это первая наизнанку, и на фотках ручки вроде вывернутый вариант. А ручка вроде просто обтянута обклеена раскроеным куском плоской рифленой резины, так? Если так то это скучно. А где такая кондовость применяется, тренажер какой? И такое до сих пор делают? А дизайн? Денег нету?

[stefan 3]

Оболочка - резиновая полоса толщиной 1,2 мм, наклеиваемая с помощью клея 88 НП или КР-6-18 (согласно техн. треб. с чертежа). Выше на это я обращал внимание. Надеюсь, полосу закупят. На "родные" рукоятки разработчик выкатил огромную цену. Есть подрядчик, который готов изготовить рукоятки за адекватную цену, но требует 3D-модель. Модель я должен сделать.

А где такая кондовость применяется, тренажер какой?

Такая технология применяется у Камова. У Миля просто делают пластиковые рукоятки, без оболочки и без резинового покрытия. Большую информацию сообщить, извините, не могу. Денег, как обычно, минимум-миниморум.

[GOLF_stream 309]

За время, потраченное на обсуждение, можно было сделать несколько вариантов рукоятки.

Не возникло желания заказать эту модель у того, кто умеет делать подобные вещи?

Или сроки изготовления не имеют значения, как и качество полученной модели?

[stefan 3]

Наверное. Делаю модель в факультативном порядке, заодно изучаю NX. Никто пока не дёргает, а мне большего и не надо. Качество модели имеет существенное значение: для руководителя проекта важно соответствие тактильных ощущений курсантов. Обсуждения, по сути, нет, явно не по теме. Думал, подскажут, порядок операций и опции. Не вышло.

[GOLF_stream 309]

важно соответствие тактильных ощущений курсантов

Тогда лучше отсканировать.

[stefan 3]

Может быть, но лично для меня - хуже. А тему, пожалуй, лучше удалить. По теме информации практически ноль.

[IgP 122]

Думал, подскажут, порядок операций и опции. Не вышло.

Так ведь вы только картинку показали .....

А по ней каждый начал сам выдумывать в чём у Вас затык .....

Я не стал отвечать потому-что таких изделий не делал ...

Если бы Вы выложили чертёж ...... в зависимости от того что на нём было бы - были бы предложения причём разные, в зависимости от того что на чертеже ....

Но это прошлый век ...

По идее то, нужно проектировать от 3D, а для этого нужно было задать какие-то основные данные, которыми нужно управлять и в результате создать удовлетворяющее изделие ....

[EugenTrue 46]

А тему, пожалуй, лучше удалить. По теме информации практически ноль.

Ты просто ошибся в предположении что тебя тут все начнут бесплатно обучать (практически с нуля - это было понятно по первому вопросу и дальнейшим фразам типа "Извините, но солид слабоват для такой работы. Математика не дотягивает.") Для обучения есть всякие курсы с профессиональными преподавателями. А отдавать свой опыт и знания за так и плодить конкурентов никому не хочется.

Метод тыка самый надежный. Дерзай!

[stefan 3]

Чертежа рукоятки нет (как детали), есть только сборочный. Да, и за подобное обнародование "по заднице настучать могут".

Я наделся на подсказку тех, кто делал подобные модели. А лучше, что на форуме общаются сотрудники КБ Камова, Миля, МиГа или Сухого.

Да, ладно... Я, в принципе, сейчас на правильном пути. Поверхность средней части рукоятки уже есть, и экспериментальный желобок получился практически идеальной формы. Процесс трудоёмкий, требует много времени. Я надеялся, что будет подобно твёрдотельному моделированию. К тому же, NХ, плохо приспособлен для быстрой работы. В SW все операции делаются "на раз". Спасибо всем.

[GOLF_stream 309]

Ты просто ошибся в предположении что тебя тут все начнут бесплатно обучать

Мне не жалко научить человека. Да и не конкурент он мне.

Но я не стану учить в формате форума. Слишком много надо объяснять и ПОКАЗЫВАТЬ. К тому же, я работаю в другом софте. Но принципы построения одинаковые.

Могу только посоветовать не стараться сделать сразу всё. Разбить рукоятку на характерные участки. Например, на заднюю (выпуклую) часть и переднюю (под пальцы). Построить сначала заднюю - это элементарно. Потом попробовать построить переднюю. Строить по кривым, которые заранее построены и по кромкам уже построенных поверхностей. При необходимости добавлять промежуточные линии. И никаких радиусов, только сплайны.

Направление мысли я задал. Дальше надо мыслить самому.

А что касается самого изделия, то если это нормальный тренажёр, на нём должны быть НАСТОЯЩИЕ органы управления. И эту рукоятку надо ставить настоящую. Можно не новую - полно старых списанных вертолётов - открутить оттуда. В любом случае стоимость этой рукоятки относительно стоимости тренажёра ничтожна.

[mrvcf1 98]

сам можешь работать хоть через жопу. Только не нужно давать подобные советы другим.

ВСЁ делается в ОДНОМ софте. Тем более в софте такого уровня, как NX, это не Солид какой-нибудь :)

Да и никаких промежуточных развёрток тоже не нужно.

я тебя не узнаю в последнее время)))