Перейти к публикации

Конвертаци из Шейпа в Акад


Рекомендованные сообщения

Хотелось бы получить рекомендации по конвертации тела из Шейпа в Акад. И чтобы в Акаде оно было тоже телом, а не набором поверхностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну тада - с наступающим всех! :-))) Вопрос переносится на следующий год.

Изменено пользователем mixail_75
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Хотелось бы получить рекомендации по конвертации тела из Шейпа в Акад. И чтобы в Акаде оно было тоже телом, а не набором поверхностей.

Powershape- это поверхностный моделировщик, тело в нем - это объединение поверхностей. Поэтому чтобы получить при конвертации нормальный результат, тело в шейпе дожно быть "водонепроницаемо" с достаточной точностью. Все дырки должны быть либо хорошо зашиты, либо при моделировании нужно аккуратно строить поверхности, чтобы их не было.

Мне часто приходится конвертировать через xt модели в SolidWorks. Чем сложнее модели, тем труднее это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Подскажите, пожалуйста, как изменить (увеличить) точность при сшивании, или объединении модели в Шейпе. Максимальная точность при сшивании - объединении, которую предлагает Шейп, например, 0,042. Меня она не устраивает, т.к. при конвертации в Акад не получается слитного тела. Т.е. я виню Шейп в том, что его точность не перекрывает точность Акада. Может я и не прав, обвиняя Шейп в этом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Подскажите, пожалуйста, как изменить (увеличить) точность при сшивании, или объединении модели в Шейпе. Максимальная точность при сшивании - объединении, которую предлагает Шейп, например, 0,042. Меня она не устраивает, т.к. при конвертации в Акад не получается слитного тела. Т.е. я виню Шейп в том, что его точность не перекрывает точность Акада. Может я и не прав, обвиняя Шейп в этом...

Точность при сшивании , по-моему, берется равной точности модели, но если ваши поверхности не могут сшиться с точностью по умолчанию, то Шейп предлагает точность другую, более грубую. Стройте изначально поверхности аккуратно с точностью нужной вам. Винить нужно не Шейп в том, что при построении поверхностей получаются такие "щели".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точность при сшивании , по-моему, берется равной точности модели, но если ваши поверхности не могут сшиться с точностью по умолчанию, то Шейп предлагает точность другую, более грубую. Стройте изначально поверхности аккуратно с точностью нужной вам. Винить нужно не Шейп в том, что при построении поверхностей получаются такие "щели".

Поверхности или тела пока беру самые простые - не мудрствуя лукаво, строю в шейпе цилиндр командой "цилиндр" , (кажись есть такая, щас не могу глянуть ) и при конвертации не получаю тело, а все те же поверхности. Где собака зарыта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...