Перейти к публикации

Как сделать АPT'овские фишки и обработать


Irankis2012

Рекомендованные сообщения

Здраствуйте Уважаемые Господа,

кто мне подскажет как сделать такую форму и аброботку АРТА?! (много ось) По кетайски не бумбум... )))

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=Jsc6zP67Ue4</noindex>

Есть ли способ поверхности АРТа конвертировать в нормальные поверхности и обработать нормалными не АРТовскими траекториями?

Можно ли проецировать АРТовские поверхности на Твердотельние моделли?

Изменено пользователем Irankis2012
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Причем тут все слова, начинающиеся с аббревиатуры APT?

Ролик (кстати, древний как г...о мамонта :rolleyes: ) демонстрирует обработку STL-файла в Mfstercam. Всего лишь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем тут все слова, начинающиеся с аббревиатуры APT?

Ролик (кстати, древний как г...о мамонта :rolleyes: ) демонстрирует обработку STL-файла в Mfstercam. Всего лишь!

Не буду спорит Коллега, но все же... Перво начальное поверхность (муравей) сделан в АРТ, а только потом обрабатывается т.е. добавляются дп поверхности и т.д. Просто помимо этого ролика у меня был и другой вопрос, если нетрудно поделитесь инфой. За ранее благодарен очень буду. ))) Кстате всех Вас с Наступающим Н.Г.!!!!1

Можно. Однако специалиста вызывать надо.

))) Может случайно Вы и есть тот спец? ))) Или хотя бы знаешь как? )
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли способ поверхности АРТа конвертировать в нормальные поверхности и обработать нормалными не АРТовскими траекториями?

Можно ли проецировать АРТовские поверхности на Твердотельние моделли?

Можно. Однако специалиста вызывать надо.

EugenTrue! Воспользуюсь одним из популярных твоих изречений "не наводи слепых на бревна".

post-19027-1356551445_thumb.png

Irankis2012, я ответил на Ваш вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue! Воспользуюсь одним из популярных твоих изречений "не наводи слепых на бревна".

Приятно что ты меня процитировал хоть и фраза не моя, я ее сплагиатил не помню у кого, ну да не ссуть, ты все равно не воспользовался советом и все-таки навел. Дело в том, что указанная тобой конвертация в surface липовая, прога всего лишь обзывает полигоны сурфейсами, допустим было миллион полигонов, значит теперь будет миллион сурфейсов, а это совсем не то что имел в виду автор темы. А перевод полигонов в нормальные сурфы возможен, но процедура очень трудоемкая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приятно что ты меня процитировал хоть и фраза не моя, я ее сплагиатил не помню у кого, ну да не ссуть, ты все равно не воспользовался советом и все-таки навел. Дело в том, что указанная тобой конвертация в surface липовая, прога всего лишь обзывает полигоны сурфейсами, допустим было миллион полигонов, значит теперь будет миллион сурфейсов, а это совсем не то что имел в виду автор темы. А перевод поигонов в нормальные сурфы возможен, но процедура очень трудоемкая.

А никто и не говорил, что топикстартеру будет легко). Понятно, что будет мульен малюсеньких поверхностей, и комп для их обработки потребуется ну просто чумовой. Как ТС вопрос поставил - такой ответ и получил.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue! Воспользуюсь одним из популярных твоих изречений "не наводи слепых на бревна".

post-19027-1356551445_thumb.png

Irankis2012, я ответил на Ваш вопрос?

Привет, да. Но как их перевести в нормальные сурфы то...?

Приятно что ты меня процитировал хоть и фраза не моя, я ее сплагиатил не помню у кого, ну да не ссуть, ты все равно не воспользовался советом и все-таки навел. Дело в том, что указанная тобой конвертация в surface липовая, прога всего лишь обзывает полигоны сурфейсами, допустим было миллион полигонов, значит теперь будет миллион сурфейсов, а это совсем не то что имел в виду автор темы. А перевод полигонов в нормальные сурфы возможен, но процедура очень трудоемкая.

Поетому Я сюда и обратилься, чтоб знающие Ребята просто поделились хоть какойто инфой. И все таки как Это зделать с помощью Мастеркама?

А никто и не говорил, что топикстартеру будет легко). Понятно, что будет мульен малюсеньких поверхностей, и комп для их обработки потребуется ну просто чумовой. Как ТС вопрос поставил - такой ответ и получил.

Согласен, ну не всегда получается как хочется Этим ТС... )

Просто ситуация Такова что столкнулься с интересными заданиями, нада делать разные "Красивые" детали, вот и задаю много может парой и нелогичных воопросов. )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Доброго времени суток! Я в этом деле новичок, плиз помогите). Есть станок АРТА 123, как и где я могу его загрузить его в Mastercam 2017

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подбери наиболее подходящий станок из списка штатных станков, когда остановишься на нужном, переименуй в свой.

Останется лишь подправить Пост, если понадобится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...