За и против SolidWorks Компас 3D

[kazimir 21]

Лоцман пока не является PDM в полном понимании этого слова.

Кстати, по каким критериям ЛОЦМАН не является PDM?

[BSV1 1 745]

Ну просто не смог пройти мимо. Молодцы АСКОНовцы!

Взято отсюда http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17001

"Многие, ..., обратили сегодня внимание на замечание в презентации Саровского атомного центра о том, что в этом году по функционалу сквозная технология АСКОНа достигнет паритета с линейкой продуктов PTC."

[SHARit 2 817]

Угу. Правда в интервью Евсиков ушел от ответа на этот вопрос.

[BSV1 1 745]

Правда в интервью Евсиков ушел от ответа на этот вопрос.

А что еще ему оставалось делать ...  Только не понятно, зачем так подставляться? Ей-ей, как дети малые ...

[Ljo 304]

Solidworks скорее всего уже в етом году уже тю-тю. програма просто перестанет существовать. катия уже схавала етот хваленый солид с потрохами. никто еще не знает будет ли в старых файлах дерево построения и сохраниься ли параметричность. об этом не расказывают- секрет пока ))))))) так что пор солид я и не думал бы даже.

А тем временем уже почти полтора года прошло и Солид живее всех живых.

[bomber 45]

Лучше бы сдох вместе с Инвентором, Solid Edge и не пудрил мозги российским специалистам.

[Ljo 304]

Всегда есть плюсы и минусы любого телодвижения.

[ShoN 54]

Повеселили ) На самом деле отечественный компас довольно убог, да его срисовывали с SW , НО , чтоб обойти запатентованные решения SW разработчикам пришлось реализовать достаточно убогий продукт. Компас всегда будет на много шагов позади SW.

 

Да SW не идеален, но на данный момент нет других инструментов для проектирования, которые настолько просты в освоении для рядового инженера как этот пакет. Да есть более тяжелые системы проектирования, но каждый выбирает то - что в его реалиях ближе для его мозгов и его производства.

 

На моей памяти приезжали с АСКОНа на предприятие, где ранее работал. Компас так и не внедрили (ну что возьмешь с убогого осла), их ПДМ так и несмогли внедрить для SW в купе с 1С. Вероятно программеры обленились либо как обычно на русское авось (авось само заработает).

[streamdown 1 565]

так и несмогли внедрить для SW в купе с 1С

 

Можете ли вы свести с теми товарищами, кому это дело внедряли? Очень интересны причины, ибо у себя в такой же связке хотим.

[ShoN 54]

Сводить точно нет резон. А почему несмогли. Дак причина в русской халатности. Пришли асконята установили. Прогнали тест похлопали в ладоши и сказав тестите. Уехали. Естественно было кривой и не работало. При повторном появлении показал в чем косяк и вероятную причину. Прошло пол часа прибежали сказав все в норме счас. Пустой треп с руководством далее решил проверить. Опять не все в порядке. Выловил в лифте при отьезде. Неповерили и уехали. Короче на этом история думаю закончилась. Ну скажите мне? Кому надо такое отношение при внедрении своего продукта? Финал думаю ясен.

Я не против отечественного софта! Я против колхозного отношения и работы на от...сь. Сделал кое-как втюхал и пошёл конечный пользователь лесом. Поэтому и отношение к ним такое.

Ещё раз отмечу. Рекламма рекламмой. А вот когда коснется внедрения. Вот тогда и поймете всю соль действительности.

[IgorT 399]

Уважаемый Sergei!

А как по Вашим наблюдениям за "параметрическими" чертежами Компаса, всегда ли получается поставить в чертеже на виде с модели ассоциативный размер? У меня очень часто Компас (V14) оказывается это делать. Ну и что это за параметризация такая, когда часть размеров изменяется вместе с моделью, а часть нет ?! Ведь приходится по новой их наносить. Поди за всеми уследи.

Тешу себя надеждой, что это у меня кривые руки, плохой комп, устаревшая ОС и т.д и т.п, а на самом деле Компас - верх совершенства САПР. 

[Сержи 61]

кстати, в Компасе появились исполнения (по SW-шному конфигурации)?

[kazimir 21]

кстати, в Компасе появились исполнения (по SW-шному конфигурации)?

исполнения в Компасе появились с 14-й версии, работают замечательно.

[JBond 0]

Я работаю в обоих программных продуктах. Простые детали и сборки проще делать в Компасе, а ОТВЕТСТВЕННЫЕ детали и сборки лучше проектировать в Solid Works. А на счет оформления чертежей - то Компас лучше, т. к. в Solid Works отсутствует база материалов производимая по Российским стандартам. И приходится все материалы заносить в Solid Works самому, что не совсем удобно. И это сугубо мое личное мнение.

Изменено 7 августа 2014 пользователем JBond

[_DS 45]

в Solid Works отсутствует база материалов производимая по Российским стандартам

Это неправда

[kristeen 355]

Это неправда

Последует подтверждение этих слов?

[streamdown 1 565]

Последует подтверждение этих слов?

 

Вам требуется подтверждение слов, что пользователю не предоставили из коробки все материалы по ГОСТ? Я могу ответить за всех, база материалов есть. Не всех ГОСТ-ов но есть. К примеру лавсана нет, полония нет, конструкционной стали для гребных валов 36Х2Н2МФА тоже нет.

 

 

И приходится все материалы заносить в Solid Works самому

 

Скажите, где я могу приобрести коробочную недоработанную версию компаса без доп библиотек и без доп платы, где была бы моя любимая конструкционная сталь для гребных валов? И это я сейчас не в защиту SW, мне вот реально интересно.

[ShoN 54]

О чем спор? Работайте все в чем хотите.... Каждый выбирает для себя свое болото или же несколько болот по необходимости их применяемости. ) Выбор с кем жить и в чем проектировать есть у всех. Если Вы хотите работать в колхозном софте с рюшками и перламутровыми пуговицами где их ну очень много - ну дак пожалуйста.... перебирайте вы их весь день )))) Кому то нравится оптимальные варианты с удобством и комфортом и изящными методами построения ну то же и Вам удачи. Всем Вам добра и счастья ).

[fox1001 789]

я то как раз знаю откуда звон ))))) не знал бы не говорил бы

если Вы работаете на солиде то Вас ждет большой сурприз в скором времени ))))))

ну и??? долго ждать-то ещё???

[Sergei 298]

Уважаемый Sergei!

А как по Вашим наблюдениям за "параметрическими" чертежами Компаса, всегда ли получается поставить в чертеже на виде с модели ассоциативный размер? У меня очень часто Компас (V14) оказывается это делать. Ну и что это за параметризация такая, когда часть размеров изменяется вместе с моделью, а часть нет ?! Ведь приходится по новой их наносить. Поди за всеми уследи.

Тешу себя надеждой, что это у меня кривые руки, плохой комп, устаревшая ОС и т.д и т.п, а на самом деле Компас - верх совершенства САПР. 

Согласен с тем что сложно проверять какой размер ассоциативный, а какой нет. Поэтому я давно говорю, что  нужна возможность на чертеже с ассоциативными видами сразу увидеть какие размеры ассоциативные, а какие нет, так же сразу (без доп. команды) увидеть какие размеры с ручным вводом. Или хотя бы просто сделать команду "Выделить неассоциативные размеры". http://cccp3d.ru/topic/70719-chto-by-vy-khoteli-videt-v-kompas-v16/

Лучше бы сдох вместе с Инвентором, Solid Edge и не пудрил мозги российским специалистам.

Нет уважаемый, лучше бы проешники не пудрили мозги российским инженерам. Ибо все это крео-прое такой тяжёлый гемор, что предназначен не для работы, а для пожизненного освоения.

Solidworks скорее всего уже в етом году уже тю-тю. програма просто перестанет существовать. катия уже схавала етот хваленый солид с потрохами. никто еще не знает будет ли в старых файлах дерево построения и сохраниься ли параметричность. об этом не расказывают- секрет пока ))))))) так что пор солид я и не думал бы даже.

 

 

не знал бы не говорил бы

если Вы работаете на солиде то Вас ждет большой сурприз в скором времени ))))))

 

Как же проешники снова оплошались.

 

 

Думаю, для Ваших задач вполне достаточно будет Компаса. И то, что он стОит дешевле, большой плюс.

Как ни странно, но Компас не стоит дешевле SW.