Перейти к публикации

Хочу похвастаться первыми тестами генерилки и выпиленными модельками


Рекомендованные сообщения

Собственно раньше я хвастался симулятором, а теперь наконец нам запустили станок и я сделал несколько тестовых моделек с программами, которые выдала моя генерилка.

Изображение

Изображение

Изображение

Дальше попробую всякие сложные импеллеры и подобные штуки делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Красиво. Не помню на какой выставке по машиностроению я наблюдал, как японец программировал и потом фрезеровал посмертную маску Баха .Это было что-то. Это давно было, сейчас вовсю зубы-имплантанты фрезеруют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Спасибо!

Продолжу хвастаться. Сегодня выпилил пропеллер. Правда не расчитал со скоростью подачи и одна лопасть откололась, но это мелочи:)

Изображение

Изображение

Правда есть там несколько багов связанных с недорезами и перерезами, но проблемы известные и связаны с тем, что мне страшно станок убить столковениями частей станка и тисков с заготовкой по причине отсутствия хорошей геометрической модели станка. А так вполне работает моя генерилка.

Такой вопрос, где можно достать точную модель станка? Я когда-то пытался с помощью рулетки и товарища построить, но когда собрал все части воедино, не сошлись они у меня на 3-10см, а это много. Станок Okuma MU500-VA, у Окумы выпросить что-то сложно, с документацией не идет. Где обычно люди берут модели такие?

Заранее спасибо за ответы!

Изменено пользователем Akson
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрад, выражаю глубочайшее уважение тебе за проделанную работу.

Серьезно.

Точную модель можешь попробовать поспрашивать здесь, на форуме, в разделе <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=14</noindex>.

И не нужно для проверки столкновений весь станок вточности воспроизводить, достаточно только рабочие органы: стол, шпиндель, оправка, инструмент, зажимное приспособление если есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как ты себе это прадставляешь когда будет алюминий или нержавейка титан?модель станка не обязательно нужна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрад, выражаю глубочайшее уважение тебе за проделанную работу.

Серьезно.

Точную модель можешь попробовать поспрашивать здесь, на форуме, в разделе <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=14</noindex>.

И не нужно для проверки столкновений весь станок вточности воспроизводить, достаточно только рабочие органы: стол, шпиндель, оправка, инструмент, зажимное приспособление если есть.

Спасибо!

По поводу модели станка, мне как раз и нужны основные движущиеся части, но еще хотелось бы знать их точное взаимное расположение, чтобы потом их движения и позиции можно было рассчитать.

У меня заготовка зажата в тиски достаточно большие и я боюсь, как бы тисками не задеть шпиндель (точнее его не вращающуюся часть, если так можно назвать) когда ось А сильно поворачивается.

а как ты себе это прадставляешь когда будет алюминий или нержавейка титан?модель станка не обязательно нужна

Алюминий буду скоро пробовать.

Я понимаю, что с чем-то более твердым, чем пластик, будет сложнее, но можно потихоньку реализовывать стратегии и их автоматический выбор и для металлов. Да и текущую универсальную стратегию можно улучшать. Факт то, что оно может сгенерировать траекторию (причем сделать это на видеокарте), которая потихоньку будет снимать материал, может быть не оптимально, но при этом она не убьет станок. А вообще, написание полностью автоматизированного CAM'а - не задача для одного аспиранта на неполную ставку. Хотя есть много идей о том, как это дело улучшать и развивать. Правда я уже выпускаюсь в мае, так что посмотрим, что из этого все выйдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Результаты с алюминием:

Изображение

И несколько видео процесса:

<noindex>Раз</noindex>

<noindex>Два</noindex>

<noindex>Три</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

И еще одна, более сложная, моделька.

Изображение

Попробую на днях из аллюминия ее сделать.

Кстати, можно поздравить меня с успешной защитой диссера:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень понимаю восторги.

Объясните тёмному, в чём дело?

Генерилка - Вы сами написали программу для написания обработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень понимаю восторги.

Объясните тёмному, в чём дело?

Генерилка - Вы сами написали программу для написания обработки?

и я сделал несколько тестовых моделек с программами, которые выдала моя генерилка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл?

Это дипломная работа?

Я помню, Антон на "Дескоре" тож визуализатор написал, то была курсовая или какая-то там работа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл?

Это дипломная работа?

Я помню, Антон на "Дескоре" тож визуализатор написал, то была курсовая или какая-то там работа.

Это часть диссера. Сам диссер о представлении геометрии, которое позволяет легко разрабатывать параллельные алгоритмы для CAM, которые смогут считаться на параллельном железе, например на видеокартах (собственно на них все сейчас и считается). Еще диссер про универсальные полностью автоматические стратегии обработки и автоматический выбор ориентации инструмента.

Генерилка - пример реализации этого всего дела. Т.е. на вход она получает 3д модель (STL файлик в данном случае) и описание инструмента и станка, а на выходе дает G-code, который можно запустить на 5-осевом станке. Сейчас оно еще шаг обработки требует, но можно сделать так, чтобы требовала только качество поверхности и допуски (мне просто проще с шагом тестировать). По сути, это упрощенный полностью автоматический CAM, который может делать все расчеты на видеокартах или многоядерных процессорах. Собственно, все написано с нуля, т.е. совсем с нуля, не используя существующие принципы работы с геометрией и готовые библиотеки.

Все представленные фото - результаты работы программ, которые нагенерила генерилка.

Поздравляю, Дмитрий! :)

Спасибо!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, можно поздравить меня с успешной защитой диссера:)

Мои самые искренние!!!

Надеюсь, будет продолжение и сие творение не отправиться вместе с диссером в архив :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сути, это упрощенный полностью автоматический CAM, который может делать все расчеты на видеокартах или многоядерных процессорах.

Нее, без возможности считать на мобильном тяляфоне 320х240 - ниизачет, неинновационно :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда - мои поздравления!

Если не секрет, какие дальнейшие планы развития?

Работа в России или за рубежом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      С деталью точно можно, когда одно твердое тело, со сборкой тоже скорее всего, сборку не проверял. Нужно в детали правой кнопкой по элементу, или в твердых телах, выбрать редактировать опеределение и указать путь до нового файла *.step.  
    • MagicNight
      Только G54. Уже разобрался. Может кому пригодиться. 1. Нажимаем offset, находим поле где расположены поля систем координат (G54-G59) 2. Выбираем свою (в данном случае G54) там же наводим на координату Z (становиться желтым) 3. В поле А> (вводим Z50.) и нажимаем на +ВВод. Подсвеченное поле координаты Z меняется (т.е. увеличивается на 50мм)
    • AlexKaz
      А, теперь понятно =) Да, тут только apdl.
    • DemonicCat
      Этот тулбокс у меня и скачан и крепеж у него не отображается по правильному в SWR спецификации.
    • Flint_ru
      Все правильно. но значения по X, Y, Z - постоянные и не зависят от координат узла. А нужно, например, чтобы при этом компонента Fx линейно зависела от координаты Y.  Это задается не значением, а таблицей. При другом времени - интересует другая зависимость Fx(y).
    • fantom.ul
    • Sivolap36
      Поставили новый блок, все запустилось.  Команды М10 и М11 отрабатывает. Привод вращается Через MPG, Rapid, Jog, Home, Едет в MDI по команде G1, но не едет по команде G0. Перерыл уже все, что знал  При запуске программы доходит до координаты А... и ждет...  Ось активна, фото приложил. Думал нет настройки скорости, все есть Мои параметры CNC-PARA.TXT PMC1.000
    • Alexey8107
      Вобщем дошли руки, питание датчиков тока 5 вольт, выход половина от питания, что абсолютно логично на переменном токе. Что интересно, запустил вторую плату, которая снята, На панельке высветилось "3." Ну думаю логично, вентиляторов то нет , хотя если память не изменяет блок выдает в таком случае "А." Дай ка думаю подключу вентиляторы и ничего не поменялось. Кажется наконец то я понял что за странная деталька стоит на радиаторе наряду с IGBT и тиристорным модулем, это температура радиатора.
    • Бестолковый
      Дело в том что (как и писал выше) даже те детали, в которых все вышеупомянутые параметры великолепно "работали" ранее (уже в производство отданы и всё такое) также "слетели с катушек" и теперь открываешь их модель/чертёж - а там такая же "каша" ((((
    • Turgenev
      А можно ли как-нибудь обновить деталь, созданную импортом степ модели, если изменилась степ модель? А то каждый раз создавать новую деталь при внесении правок в плату напрягает.
×
×
  • Создать...