создание вырезов по сложным траекториям

[kaymin.sl 0]

Добрый день, уважаемые форумчане

возникла проблема с созданием сложных вырезов в детали

подскажите кто сможет

заранее благодарен, фотографии и модельку прицепом =)

чертеж

модель в солиде

Архив_WinRAR.rar

Изменено 12 декабря 2012 пользователем kaymin.sl

[EugenTrue 46]

Эх, неудача. Срезался на филлетах и пустотах.

[Ruslan 945]

Особо сложного ничего нет. Как и не вижу смысла в траекториях...

1. Нижнюю пустоту лучше создать отдельным телом, а потом вычесть. Его можно строить как обычным вытягиванием до поверхности, так и комбинаторикой двух перпендикулярных вытягиваний.

Или простым вырезом до поверхности...

2. Верхние пустоты, это обычное вытягивания на глубину.

Средние пустоты, те же вытягивания но до поверхности, построенной со смещением от нижней пустоты.

Или Один большой вырез до поверхности смещения от нижней пустоты, а потом две стенки (я наверное так бы и сделал).

3. Скругления и всю сердцевину получаемую вращением делать в самом конце.

<noindex>https://sites.google.com/site/rscharov/file...rects=0&d=1</noindex> SW2012 (600 kb)

[fox1001 789]

возникла проблема с созданием сложных вырезов в детали

моделька сделана в SW2012

Коллектор_выхлопной_SW2012.zip

[EugenTrue 46]

В нижней полости R9 ниасилил, сделал R8.95

[kaymin.sl 0]

блин, понимаю что с повернхностями не работал, из за этого проблемы)))

попытаюсь разобраться, но чето гляжу в дерево построения и все смутно =(((

а не подскажете, если работаете в других пакета ( например компас) аналогично будет делаться ????

[Ruslan 945]

например компас

Есть нюансы. Выдавливание до поверхности не работает так как надо... Придется немножко переделать начало... Но в принципе можно обойтись и без поверхностей, мне просто так привычнее было для полного совпадения размерной схемы..

[kaymin.sl 0]

я пробовал кинематическими операциями, но для этого рисовал еще 2 плоскости под 45 градусов и на них изображал сечения, но это очень сложн, долго и не точно =((( думаю должен быть оптимальный вариант,

[Shura 34]

думаю должен быть оптимальный вариант,

Откуда он возьмется, этот оптимальный вариант, если мне нравится твердотелка, а кому-то поверхности?

Как можно сравнить разные способы?

По времени построения модели? Но здесь вмешивается такой фактор, как уровень владения программой конкретным человеком...

[fox1001 789]

думаю должен быть оптимальный вариант

правильно думаете, но... у каждого он (оптимальный вариант) свой, и зависит этот вариант в первую очередь от количества нейронных связей в мОзгах

[BSV1 1 749]

.

[EugenTrue 46]

.

А в плане полость не такая. Хе-хе.

[Ruslan 945]

Любят же некоторые сложности...

Зачем очевидные и простые вещи так усложнять?

[kaymin.sl 0]

и все таки можно объяснить пошагово как это делается, чтобы в дальнейшем не было проблем =)

заранее благодарю

[Ruslan 945]

kaymin.sl

Вы бы хоть написали к кому обращение... Если ко мне, то я свою модельку выложил давно.

Или вас интересует какой то конкретный метод моделирования?

[kaymin.sl 0]

и тот и тот способ =)

[GOLF_stream 309]

по-моему, тут надо делать не вырезы в сплошном теле, а делать стенки нужной формы. Полости образуются между стенками.

[EugenTrue 46]

и все таки можно объяснить пошагово как это делается ...

Берем в правую руку мышку - это такая полукруглая коробочка с двумя кнопками, колесиком и проводочком. ... ...

Замоделить гораздо проще чем научить моделить.

Научите, пошагово, как стать богатым?

[kaymin.sl 0]

зачем флудить!!! ??

я ведь просто прошу совета

я не говорю рассписать че где на сколько миллиметров а в общем случае, например берем такую то плоскость такой то операцией делаем то то...........

благодарю за понимание

[JohnsonN 50]

я не говорю рассписать че где на сколько миллиметров а в общем случае, например берем такую то плоскость такой то операцией делаем то то...........

Если у Вас есть модель, то с помощью полосы отката можно понять принцип построения.