Перейти к публикации

Заказ на изготовление изделий из поликарбоната


Рекомендованные сообщения

Нужно изготовить профиль из поликарбоната(черный,матовый).Экструзия и литье наверно не подойдут-надо метров 12.Самый длинный кусок 30(на край 15) см.Допуск на размер 6 мм +-0.1. Остальное не принципиально.Москва.Нал.

post-37648-1354736811_thumb.jpg

post-37648-1354736836_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Люди добрые и умные объясните - в чем проблема или маленький заказ, или сложно сделать отверстие с тонкими стенками, или вообще посоветуйте каким методом изготовить это изделие.Заранее благодарен за любую информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему именно поликарбонад

Черт, это, наверное, классно под водку - карбонад, да еще и поли...мммм)).

Люди добрые и умные объясните - в чем проблема или маленький заказ,

Ога. Очень маленький((.

или сложно сделать отверстие с тонкими стенками,

Если не экструзия, то можно думать в сторону мехобработки, а у вас там отверстие такое....50 диаметров в нежесткой заготовке и в пластике. Надо оно кому, на такую партию-то? Не, не надо((.

или вообще посоветуйте каким методом изготовить это изделие.

Вариантов, собственно 3 - экструзия, механобр, то или иное литье. И все они так или иначе неапетитны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорее всего решающее значение при выборе способа производства сыграют мелочи (может быть пазик, или еще что...), о которых тс молчит;

а так же конструктивное назначение детали (нагрузки, трения и т.д.)

если хотите, чтобы кто-то взялся за производство- давайте данные, информацию по детальке.

пс у меня лично есть поликарбонат 4мм , и есть полипропилен 25мм (вроде по кач-вам не хуже).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые это часть осветительного пробора в паз вставляется сотовый поликарбонарбонат 6 мм. (поэтому я и думаю что это поликарбонат но могу и ошибаться-пластик немного гнется).В отверстие вставлается гибкий шланг-гусиная шея.Толщина стенок может быть и больше например 2.5 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые это часть осветительного пробора в паз вставляется сотовый поликарбонарбонат 6 мм. (поэтому я и думаю что это поликарбонат но могу и ошибаться-пластик немного гнется).В отверстие вставлается гибкий шланг-гусиная шея.Толщина стенок может быть и больше например 2.5 мм.

ну вот...

еще бы требования озвучить- и полет фантазии можно начинать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На фото примерно видно как используется деталь.Нагрузок особых нет.Это боковая часть шторки осветительного прибора.Пластик прочный и нехрупкий.По допускам ничего военного.

post-37648-1355255350.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно попробовать нагреть и погнуть лист...в термоформовке не силен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это просто заглушка для отверстия в виде винта

а нахрена там отверстие?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ней походит гибкая штуковина- так называемая гусиная шея [как в светодиодном USB светильнике для ноутбука].Это позволяет шторке осветительного прибора изгибаться относительно корпуса.Фото сейчас нет.Если бы не это отверстие-можно было просто изогнуть листовой пластик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предложу свой бредовый вариант ))

Гнуть из листа и вклеить туда полоску для Вашей гусиной шеи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоретически наверно можно, но будет ли это также красиво как на имеющемся у меня изделии.

Теоретически наверно можно, но будет ли это также красиво как на имеющемся у меня изделии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоретически наверно можно, но будет ли это также красиво как на имеющемся у меня изделии.

Теоретически наверно можно, но будет ли это также красиво как на имеющемся у меня изделии.

считаете красиво сделано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

trizrac

Я лишь только предложил вариант как изготовить, сам не возьмусь за изготовление данной красоты .... не нашь профиль работ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоретически наверно можно, но будет ли это также красиво как на имеющемся у меня изделии.

Отфрезеровать можно пустив отверстие не на всю глубину и то дорого будет проще самому сделать, но если найдеш кусок поликарбоната отфрезерую - пиши в личку

1.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - с больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
    • oldmax
      я выше писал причину почему мне загружать с карты на  мазак, так как обработки у нас длинные по времени и сложности
    • gudi
      Можно же с HDD грузить в NC. А на жесткий диск копировать с карты или через сеть. Что за сложности с ком портом?     ( или я чего то не понимаю)
    • TugoDum
      Люди добрые, подскажите, откуда при постпроцессировании появляется файл mom_information.out,  и как его блокировать?
×
×
  • Создать...