Корекция на радиус инструмента

[Dipnik 0]

Доброго времени суток! Очередная попытка разобраться с корекцией оказалась провальной. Решил обратиться за помощю. Вот пример программы радиус вершины R-0.8 направление режущей кромки 3.

Станок болгарский С730ВЕ стойка Fanuc 0i-TC

%

O1113T303

M08

M03S500

G0X60Z5

G71U1.5R0.2

G71P10Q20U0.1W0.1F0.3

N10G01G42X20

Z0

X30

G03X48Z-9R9

N20G01G40Z-12

S700

G70P10Q20F0.3

G0Z400

M30

%

Фактически получается радиус 10мм. Без корекции точится радиус 8мм. Может кто подскажет в чем проблема. Работать на станках с ЧПУ я не учился до всего приходилось доходить своим умом методом проб и ошибок. Профессиональные операторы которые у нас работают тоже не справились с этой задачей хотя сильно и не парились по этому поводу. ( они и в программах используют исключительно G0,G1,G2,G3 )

Наши профи говорят что дело в станке, якобы он не может просчитатьправильно вектор. Так ли это? Например при нарезании четырех заходной резьбы шаг 24 я сталкнулся с тем что требуемый шаг не получается при оборотах шпинделя выше 100 об/мин. Вот и хотелось бы выяснить что это ограниченность станка или серого вещества в моей голове?

[Клиент 601]

Фактически получается радиус 10мм. Без корекции точится радиус 8мм.

Чем и как Вы измеряли радиусы? Дело в том, что без коррекции в принципе не может быть радиуса.

[Dipnik 0]

Радиус проверял простым радиусомером. Согласен что без корекции получается несовсем радиус, но с корекцией радиус не 10мм это 100%.

Изменено 30 ноября 2012 пользователем Dipnik

[A_1 231]

Чем и как Вы измеряли радиусы? Дело в том, что без коррекции в принципе не может быть радиуса.

Без коррекции получится дуга окружности другого радиуса и с другим положением центра.

[Dipnik 0]

Скажите пожалуйста в программе есть ошибки или всетаки дело не в ней?

[A_1 231]

Скажите пожалуйста в программе есть ошибки или всетаки дело не в ней?

Вроде, ошибок нет. Не могу сказать как G42 работает в цикле G71 - не применял так. Возможно в цикле идет какой-то зарез, а чистовому проходу G70 не хватает припуска. Я бы посмотрел как получается без G71.

И, получаться должен не R10

но с корекцией радиус не 10мм это 100%

а R9.

[Dipnik 0]

Пробовал без цикла. Тоже на него грешил но без него тоже самое. Простите за опечатку с корекцией радиус не 9мм а 10мм. Сам уже запутался! Просто сначала эксперементировал с R 10, а в программе теперь R 9.

Радиус получается на 1мм больше. При чистовом проходе G70 значителная часть метала срезается по центру дуги и практически ни чего в ее начале и конце

Изменено 30 ноября 2012 пользователем Dipnik

[A_1 231]

Пробовал без цикла. Тоже на него грешил но без него тоже самое. Простите за опечатку с корекцией радиус не 9мм а 10мм. Сам уже запутался! Просто сначала эксперементировал с R 10, а в программе теперь R 9.

Радиус получается на 1мм больше. При чистовом проходе G70 значителная часть метала срезается по центру дуги и практически ни чего в ее начале и конце

Почему то исключили только G72, но, возможно, что G70 и G71 тоже нельзя применять совместно с коррекцией не радиус инструмента. Я бы для ясности отработал просто G42 и обточил радиус 0,2...0,3, на подаче F0.02, чтобы проконтролировать получаемый радиус визуально.

[Dipnik 0]

Да про циклы читал по этому и попробовал с G71 и G70. Пробовал менять режимы резания (в надежде что станок не успевает просчитать траекторию как в случае с резьбой), обработка без цикла и с циклом. Результат не меняется. Может дело в каких нибудь параметрах или нет синхронной работы главного привода с приводом подачи (к таким мыслям пришли при нарезании все той же резьбы)

[Клиент 601]

Без коррекции получится дуга окружности другого радиуса и с другим положением центра.

Сэмулируйте ситуацию. Без коррекции получится сплайн (парабола).

Скажите пожалуйста в программе есть ошибки или всетаки дело не в ней?

Я тоже ошибок не вижу.

Я почему задал вам вопрос как меряли- Если штангенциркулем от торца вала до места резания резцом, то там и получится на 0,8мм глубже, т. к. дугу станок отработает точкой касания.

Почему то исключили только G72, но, возможно, что G70 и G71 тоже нельзя применять совместно с коррекцией не радиус инструмента. Я бы для ясности отработал просто G42 и обточил радиус 0,2...0,3, на подаче F0.02, чтобы проконтролировать получаемый радиус визуально.

Циклы съема припуска игнорируют и не просчитывают съем с учетом коррекции. В мануале написано именно об этом. В УП все правильно и чистовой цикл все делает с учетом коррекции.

В стойках D уже и черновой цикл учитывает коррекцию.

[A_1 231]

Сэмулируйте ситуацию. Без коррекции получится сплайн (парабола).

Суппорт станка при движении по G2 без коррекции на радиус совершает круговое движение, поэтому получится именно дуга окружности.

Черная линия - движение настроечной точки по программе, тонкая синяя - то что получается на детали. И там и там - окружности.

[Клиент 601]

Суппорт станка при движении по G2 без коррекции на радиус совершает круговое движение, поэтому получится именно дуга окружности.

Признаю. Был неправ.

[Andrnow 3]

Выложите чертеж того, что должно получится. Чёт я вашу программу не совсем понимаю) И какой диаметр заготовки?

ЗЫ: Вы радиус вершины резца в одну таблицу забиваете, или сразу в две?

ЗЫ2: A_1 Картинка охрененная получилась! Сохранил к себе в папочку)

[СЛС 4]

Доброго времени суток! Очередная попытка разобраться с корекцией оказалась провальной. Решил обратиться за помощю. Вот пример программы радиус вершины R-0.8 направление режущей кромки 3.

Станок болгарский С730ВЕ стойка Fanuc 0i-TC

%

O1113T303

M08

M03S500

G0X60Z5

G71U1.5R0.2

G71P10Q20U0.1W0.1F0.3

N10G01G42X20

Z0

X30

G03X48Z-9R9

N20G01G40Z-12

S700

G70P10Q20F0.3

G0Z400

M30

%

Фактически получается радиус 10мм. Без корекции точится радиус 8мм. Может кто подскажет в чем проблема. Работать на станках с ЧПУ я не учился до всего приходилось доходить своим умом методом проб и ошибок. Профессиональные операторы которые у нас работают тоже не справились с этой задачей хотя сильно и не парились по этому поводу. ( они и в программах используют исключительно G0,G1,G2,G3 )

Наши профи говорят что дело в станке, якобы он не может просчитатьправильно вектор. Так ли это? Например при нарезании четырех заходной резьбы шаг 24 я сталкнулся с тем что требуемый шаг не получается при оборотах шпинделя выше 100 об/мин. Вот и хотелось бы выяснить что это ограниченность станка или серого вещества в моей голове?

Я написал бы иначе, но не принципиально. У тебя своё мнение. Перед таким циклом забиваю G96 и ограничение оборотов с G50. Поверхность будет красивее.После чистового прохода отменяю G96. Чтобы радиус получить точнее, чистовой проход с G70 точу другим резцом с R0.2-0.4, если грубый резец R0.8-1.0 или более. Если резцы установлены в 3-тье положение, применил бы G72 и G70. Припуск на чистовой проход оставляю= Rчистового резца +20%.А если ты дашь чертёж, то и помощь получишь покачественнее. А также тип материала, чтобы посчитать подачу, и его диаметр.

[Patrick2 2]

%

O1113T303

M08

M03S500

G0X60Z5

G71U1.5R0.2

G71P10Q20U0.1W0.1F0.3

N10G01G42X20

Z0

X30

G03X48Z-9R9

G01Z-12

N20 G40 X50

S700

G70P10Q20F0.3

G0Z400

M30

%

Дописал одну строчку, а то не нравится мне соседство G40 и G3. Изменит это что-нибудь?

[Dipnik 0]

Чертежа как такового нет. Это просто проба. Материал сталь 45. Радиус вершины пишу в одну таблицу, но он появляется и во второй так же как и направление 3

Изменено 1 декабря 2012 пользователем Dipnik

[Andrnow 3]

Радиус вершины пишу в одну таблицу, но он появляется и во второй

Такого быть не должно. Две таблицы коррекции складываются, поэтому если у тебя и в одной и в другой таблице забиты значения 0.8, то в итоге у тебя получится радиус 1.6.

ЗЫ: Хотя, возможно, есть параметр, отвечающий за это...

[Dipnik 0]

Ура!!! Все полполучилось! Всем огромное спасибо! Действительно оказалось что радиус инструмента почемуто приписывается и в таблицу износа. Соответственно величина коррекции удваивается. Уменьшил до 0.4 что в сумме дало 0.8 (результат двух таблиц) и программа отработала как положено

P.s. Есть еще три аналогичных станка в них этого глюка не наблюдается. Может и правда какойто параметр изменить нужно?

Изменено 3 декабря 2012 пользователем Dipnik