Нестационарный расчет при стационарных ГУ

[VictorLP 0]

Здравствуйте.

Считаю течение в проточной части штифтовой форсунки с кавитацией. Во флуенте это первый расчет для меня. Результат стационарного расчета потока получился схож с результатами отчетов в достаточно авторитетных статьях. Постановка как и в статье квазистационарная, при полностью поднятой игле при стационарных ГУ - давление на входе и выходе. Не могу освоить следующий шаг, проделанный в этих статьях, а именно они показывают как развивается кавитация в потоке на различных шагах по времени.

Ставлю transient, настраиваю вывод картинок анимации, считаю, но получаю на всех шагах по времени, начиная от самых минимальных почти одну и ту же картинку по распределению любого параметра. такое ощущение, что отличаются они только тем, насколько уточнился расчет на кол-ве итераций от одного шага по времени до другого..

Может кто подскажет как это организовать во флюенте?

[Ivan88 0]

Модель кавитации настроил?

Пример в хелпе

[VictorLP1 0]

Модель кавитации настроил?

Пример в хелпе

С моделью кавитации там отдельная тема - она не из двух используемых стандартных, а из дополнительно подключаемых - Singhal's et al cavitation model, как там же в хэлпе и пишется - оч. нестабильная и плохо сходится. но ничего, настроил её согласно тем отчетам - результаты по распределению пара очень похожи.

Можно чуть подробнее, где в хэлпе? что-то мне там попадалось, вроде все так же, но нет ощущения что он считает эти шаги - результат на всех шагах почти один и тот же - такой же как в установившемся расчете

[Ivan88 0]

// Tutorial Guide // 21. Modeling Cavitation

С какой точки начинается нестационарный расчет?

[VictorLP1 0]

// Tutorial Guide // 21. Modeling Cavitation

С какой точки начинается нестационарный расчет?

Спасибо, я руководствовался этим разделом. у них там Steady - у меня с ним проблем тоже никаких. Но дальше продолжая, при тех же ГУ, включая Transient я должен бы получить распределение содержания пара на различных шагах по времени.

как на картинке

<noindex></noindex>

Uploaded with <noindex>ImageShack.us</noindex>

А у меня на любом шаге по времени картина уже развившейся кавитации получается, как при 50e-6 на картинке.

По поводу с какой точки, ну если я правильно вас понял, то сразу с inlet.

Не может быть проблема в том, что я ставлю transient и продолжаю тот же расчет не инициализируя заново, хотя в одном из примеров в туториали так и делают - сначала дали сойтись стационарному, затем включили нестационарный. Да, на каждом новом шаге по времени графики сходимомсти (невязок) подпрыгивают и сходятся снова -что вроде так и должно быть.

Спасибо кстати, вы напомнили мне про раздел туториала - и я сейчас осознал, что на нем могу пробовать неясные мне вещи, ибо он сходится будет в сто раз быстрее.

Но вопрос пока остаётся...

[Ivan88 0]

Спасибо, я руководствовался этим разделом. у них там Steady - у меня с ним проблем тоже никаких. Но дальше продолжая, при тех же ГУ, включая Transient я должен бы получить распределение содержания пара на различных шагах по времени.

как на картинке

<noindex></noindex>

Uploaded with <noindex>ImageShack.us</noindex>

А у меня на любом шаге по времени картина уже развившейся кавитации получается, как при 50e-6 на картинке.

По поводу с какой точки, ну если я правильно вас понял, то сразу с inlet.

Не может быть проблема в том, что я ставлю transient и продолжаю тот же расчет не инициализируя заново, хотя в одном из примеров в туториали так и делают - сначала дали сойтись стационарному, затем включили нестационарный. Да, на каждом новом шаге по времени графики сходимомсти (невязок) подпрыгивают и сходятся снова -что вроде так и должно быть.

Спасибо кстати, вы напомнили мне про раздел туториала - и я сейчас осознал, что на нем могу пробовать неясные мне вещи, ибо он сходится будет в сто раз быстрее.

Но вопрос пока остаётся...

В приведенном расчете кавитации нет на первом временном шагу. А поскольку в твоем расчете уже развитая кавитация, то по сути он является конечным временным шагом, конечно точкой расчета. Начни со стационарного режима, при котором нет кавитации (давление впрыска ниже). Ну или рассчитать в стационаре без кавитации, включить модель кавитации и запустить нестационарный расчет.

[VictorLP1 0]

Спасибо