Share Topology

[Guterfreund 75]

Добрый день!

В Design Modeler подготавливаю средние поверхности для нанесения сетки. Все тела (поверхности) находятся в одной Part (общая сетка). Для проверки качества сшивания применяю инструмент Share Topology. В местах (на ребрах), где сходятся не две, а, например три и более поверхностей (тел), Share Topology выдает ошибку и не сшивает в данном месте тела (пример: крестовое пересечение поверхностей - схождение четырех тел в одном ребре). Как я понимаю, при передаче в Mechanical я получу также проблемы.

Могли бы Вы пояснить, схождение трех и более плоскостей (тел) на одном ребре проблема для Workbench? Как тогда получить качественную общую сетку для данных мест? Контакт применять не хочу...

[Guterfreund 75]

За ответы буду признателен, но, вроде, в моем случае дело в кривой геометрии. Изучу на простой модели, отпишусь...

[Guterfreund 75]

Проблема была в кривой геометрии, так что тему можно закрывать...

[soklakov 1 479]

Могли бы Вы пояснить, схождение трех и более плоскостей (тел) на одном ребре проблема для Workbench? Как тогда получить качественную общую сетку для данных мест? Контакт применять не хочу...

Tools->Joint плюс в один Part тела.

А для плохой геометрии очень выручают Mesh Connections.

[alivus 0]

 

Могли бы Вы пояснить, схождение трех и более плоскостей (тел) на одном ребре проблема для Workbench? Как тогда получить качественную общую сетку для данных мест? Контакт применять не хочу...

Tools->Joint плюс в один Part тела.

А для плохой геометрии очень выручают Mesh Connections.

 

Из-за чего опция Tools->Joint может быть неактивна? (WB 14.5).

 

При использовании Share Topology в Design modeller визуально у соприкасающихся тел создаются обшие кромки, а при передаче данной порезанной модели в классический Ansys общие кромки у объёмов отсутствуют.

Изменено 28 ноября 2013 пользователем alivus

[soklakov 1 479]

Из-за чего опция Tools->Joint может быть неактивна? (WB 14.5).

Может быть нечего соединять? Например, нет оболочек в количестве больше одной.

[alivus 0]

 

Из-за чего опция Tools->Joint может быть неактивна? (WB 14.5).

Может быть нечего соединять? Например, нет оболочек в количестве больше одной.

 

Вы правы. Я думал, что инструмент работает не только для оболочек, а например что при помощи него можно получить отпечаток кромки одной поверхности на соседней с ней поверхностью.

Ести ли какой-то способ автоматически "склеить" (получить отпечатки/общие кромки) в теле, порезанном на объёмы ? Есть инструмент Boolean -> Imprint Faces (но с ним надо работать вручную, для каждой поверхности выбирать фичеры, отпечатки которых нужно на ней получить. Так же есть инструмент Share Topology, который в Design Modeller работает как нужно и отпечатки появляются после его применения. НО при экспорте модели в ANSYS Classic, отпечатки полученные с помощью Share Topology не сохраняются.

Изменено 6 декабря 2013 пользователем alivus

[soklakov 1 479]

Как Вы правильно заметили, Вашему описанию соответствует инструмент Share Topology. А вот что там с экспортом не так - другой вопрос. Как Вы его выполняете? Пробовали экспортировать в парасолид и подхватить в классике?

И нельзя не задать вопрос: зачем тащить геометрию в классику? Ладно сетку, там еще можно что-то придумать "зачем", но геометрию?

[alivus 0]

Как Вы правильно заметили, Вашему описанию соответствует инструмент Share Topology. А вот что там с экспортом не так - другой вопрос. Как Вы его выполняете? Пробовали экспортировать в парасолид и подхватить в классике?

И нельзя не задать вопрос: зачем тащить геометрию в классику? Ладно сетку, там еще можно что-то придумать "зачем", но геометрию?

Выполнял и через DesignModeller (File -> Export -> X_t) и через интерфейс WB. (Transfer Data -> To New Mechanical APDL).

 

Отвечаю по поводу передачи геометрии из Design Modeller в классику:

 

Я хочу проводить расчёт именно в классике. Design Modeller я использую для того, чтобы разбить геометрию на более простые объёмы (мне удобнее это проделать в данной программе, хотя конечно же - это дело привычки). Я несколько беспокоюсь, что можно получить несвязанные объёмы (без общих кромок на стыках), особенно когда деталь порезана на большое число объёмов. В Ansys я получал отпечатки поверхностей используя команду GLUE -> Volumes, но это приходится делать вручную, и можно что-то пропустить. Я недавно нашёл рабочий макрос на сайте ansys.net ( http://ansys.net/macros/acomplot.mac ), который селектирует все поверхности, которые принадлежат нескольким объёмам. С применением этого макроса проще найти объёмы, которые не имеют общих поверхностей.

[soklakov 1 479]

@@alivus, почему бы не собрать сетку в Meshing? И уже ее передать в классику. И со склейкой проблем не будет.

Хотя, есть подозрение, что и всю задачу можно решить, не заморачиваясь передачей данных.

Я хочу проводить расчёт именно в классике.

И в этом Ваша проблема))

[alivus 0]

@@alivus, почему бы не собрать сетку в Meshing? И уже ее передать в классику. И со склейкой проблем не будет.

Хотя, есть подозрение, что и всю задачу можно решить, не заморачиваясь передачей данных.

 

 

Я хочу проводить расчёт именно в классике.

И в этом Ваша проблема))

Мне в ворбенче даже мешировщик не нравится.Порой просто не понимаешь, как он работает, и почему в простеишем "sweepable" объёме происходит какой-то скос элементов в направлении протяжки.

Так же я столкнулся с проблемой некорректного перехода от линейных элементов в форме гексаэдров (SOLID185) к элементам в форме тетраэдров (SOLID187 в ворбенч). На слой элементов, который образуется на "стыке" не передаётся тепловая нагрузка. Может в будущем, в новых версиях.... кто знает :)))

Изменено 9 декабря 2013 пользователем alivus

[soklakov 1 479]

Так же я столкнулся с проблемой некорректного перехода от линейных элементов в форме гексаэдров (SOLID185) к элементам в форме тетраэдров (SOLID187 в ворбенч). На слой элементов, который образуется на "стыке" не передаётся тепловая нагрузка.

А вот эта тема уже интересней. Есть пример и пояснение?

[alivus 0]

 

Так же я столкнулся с проблемой некорректного перехода от линейных элементов в форме гексаэдров (SOLID185) к элементам в форме тетраэдров (SOLID187 в ворбенч). На слой элементов, который образуется на "стыке" не передаётся тепловая нагрузка.

А вот эта тема уже интересней. Есть пример и пояснение?

 

К сожалению модели уже не сохранилось, на которой я заметил подобный глюк. В детали пришлось заменить все элементы на нелинейные, таким образом проблема была решена.

 

Я сделал небольшой тестовый пример (прикреплённый pdf файл). Но в нём я заметил, что визуально температуры не отображаются на переходном слое элементов, однако, они подгружаются к узлам и задача проходит.

Попытаюсь разобраться, почему предыдущая задача разваливалась, когда я использовал такой же подход...

WB_Test.pdf

[soklakov 1 479]

что визуально температуры не отображаются на переходном слое элементов

Не очень понял, где этот момент в приложенном pdf.

 

Но вообще я не удивлюсь, если вызывая к жизни пирамидки с переменным порядком по сторонам, Вы вызовете пару-тройку демонов ада.

Ситуация сильно нетривиальная)

[alivus 0]

 

что визуально температуры не отображаются на переходном слое элементов

Не очень понял, где этот момент в приложенном pdf.

 

Но вообще я не удивлюсь, если вызывая к жизни пирамидки с переменным порядком по сторонам, Вы вызовете пару-тройку демонов ада.

Ситуация сильно нетривиальная)

 

На второй странице в правом верхнем углу, картинка с отрисованной Imported Body Temperature. В детали визуально отсутствует слой элементов.

 

Тем временем разобрался почему разваливалась предыдущая задача. В ней я строил сетку с проверкой элементов (Shape Checking) установленной по умолчанию - (Standart Mechanical). А он к сожалению допускает ошибки (Errors) в элементах. Если поменять проверку сетки на Agressive Mechanical, то задача решается.

 

Таким образом вопрос по данной теме закрыт. Это глюк визуализации. Слава Воркбенчу :)))

[soklakov 1 479]

На второй странице

А слона-то я и не заметил)

Таким образом вопрос по данной теме закрыт.

Ок, закрыт, так закрыт.