Перейти к публикации

РАсширитель продувки


Рекомендованные сообщения

Не могу никак осуществить расчет на прочность данного сосуда, может кто опишет процедуру?

post-36045-1353395410_thumb.jpg

И интересует вопрос, возможен ли расчет тангенциальных патрубков в Солиде, так например РД не дает варианты расчета, и все расчеты это лажа одним словом, помнится компас даже не все тангенциальные патрубки разворачивает, а у меня как назло большое кол-во аппаратов идет с тангенциальным подводом пароводянной смеси

Изменено пользователем kadet321
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Строите сетку, задаете граничные условия, выполняете расчет.

Вероятно, стоит до оболочек упростить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строите сетку, задаете граничные условия, выполняете расчет.

Вероятно, стоит до оболочек упростить.

Мне сначала необходимо какие расчеты провести? Статический и какой еще, что бы перейти к расчету сосуда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А расчет сосуда у Вас не статический что ли?

Так открою большой секрет, что данный расчет нельзя сделать пока не будет пару других расчетов и данный расчет Солид строит на основании других. Посмотрите повнимательнее. Было бы все просто не спрашивал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот Вам еще секрет: статический расчет - это расчет, в котором можно пренебречь силами инерции. И SolidWorks тут ни при чем.

Но вопрос понял. Ответа у меня нет :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот Вам еще секрет: статический расчет - это расчет, в котором можно пренебречь силами инерции. И SolidWorks тут ни при чем.

Но вопрос понял. Ответа у меня нет :)

Спасибо за беседу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего не хватает для расчета? Давление-температура явно есть, мех. свойства есть. Нагрузки на патрубки? Но основные размеры можно для начала прикинуть и без них по известному нам РД 10-249. Если они удовлетворяют нормам, то и МКЭ скорее всего не забракует по статической прочности.

Кстати, тангенциальный патрубок там есть на схеме 4.13, правда я сам по этому документу дай бог несколько барабанов прикинул, конкретно эту схему не пробовал. Или Вы про другое РД? Или схема не та совсем?

В общем, тоже не очень понял вопроса, на самом деле. Может. Вы интересуетесь, где режимные параметры брать? Так то уже теплогидравлическая задача, завязанная на эксплуатационные регламенты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего не хватает для расчета? Давление-температура явно есть, мех. свойства есть. Нагрузки на патрубки? Но основные размеры можно для начала прикинуть и без них по известному нам РД 10-249. Если они удовлетворяют нормам, то и МКЭ скорее всего не забракует по статической прочности.

Кстати, тангенциальный патрубок там есть на схеме 4.13, правда я сам по этому документу дай бог несколько барабанов прикинул, конкретно эту схему не пробовал. Или Вы про другое РД? Или схема не та совсем?

В общем, тоже не очень понял вопроса, на самом деле. Может. Вы интересуетесь, где режимные параметры брать? Так то уже теплогидравлическая задача, завязанная на эксплуатационные регламенты.

Нет на самом деле проблема не в этом, а в том что РД и ГОСТ Р 52857.1-2007 не допускает расчет тангенциально подведенных патрубков, имеется ввиду расчет на прочность. Вот во что все упирается, и не известно исходя из этого можно ли доверять расчету Солида. В этом то и был вопрос, так что извиняюсь, если сформулировал не правильно. А кстати, коллега, не из З...О Вы случайно, уж больно тема барабанов мне малость знакома (хоть там и не бывает тангенциального подвода)?

И как пример картиночку барабана (правда внутренности не покажу, ввиду секретности разработки для города героя П........ска).

post-36045-1353561561_thumb.jpg

И может не удачно показал на картинке расширитель, поэтому еще одна картинка, там видно намного лучше, как устанавливаются патрубки

post-36045-1353561717_thumb.jpg

А также все упирается в сварные швы, они не стандартные, разделка вообще загадочная и естественно даже контрольпровести, кроме проникающими веществами не получается, и то даже ПВК иногда брак показывает. Как быть в этом случае?

Изменено пользователем kadet321
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу причин не доверять статическому расчету в SW, особенно когда изделие - просто сосуд под давлением. Линейная теория упругости она и есть линейная теория упругости. Посчитайте несколько изделий, соответствующих РД, убедитесь, что результат не удивляет Вас.

И как же РД не допускает, когда там есть схема 4.13 и п. 4.4.2.1?

Нет, я не с ЗиО (о нем спрашивали?), с барабанными котлами имел дело, когда работал в экспертизе объектов котлонадзора. С контролем шва на внутренней стороне этого тангенциального патрубка тоже интересно, какая-то его часть останется непроконтролированной, похоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу причин не доверять статическому расчету в SW, особенно когда изделие - просто сосуд под давлением. Линейная теория упругости она и есть линейная теория упругости. Посчитайте несколько изделий, соответствующих РД, убедитесь, что результат не удивляет Вас.

И как же РД не допускает, когда там есть схема 4.13 и п. 4.4.2.1?

Нет, я не с ЗиО (о нем спрашивали?), с барабанными котлами имел дело, когда работал в экспертизе объектов котлонадзора. С контролем шва на внутренней стороне этого тангенциального патрубка тоже интересно, какая-то его часть останется непроконтролированной, похоже.

РД пересмотрю, ни какая то часть, а полностью. Весь контроль - это липа, разделка идет внутри переходящая, часть разделки внутри, часть снаружи, шов естественно тоже не равномерный, в свое время задавал вопрос конструкторам на ЗиО, по поводу контроля швов таких патрубков, просил методику проверки, но в ответ тишина, тоже наверное прекрасно понимают, что контроль не возможен, хотя изначально в таблицах контроля сварных швов был заложен УЗК, естественно после переговоров - контроль был заменен на ПВК - но это условный же контроль.

Кстати, раз уж так пошло, можно вопрос не по теме, как представителю котлонадзора?

Сейчас перешел в контору, которая занимается изготовлением транспортабельных котельных (сосуды оставил на время, хотя частенько черчу для заказчиков - старые связи), так вот обратил внимание (кстати не у первой конторы), что фланцы к трубам (или отводам) в котельных варят с одной стороны (наружной), нарушая ГОСТ 16037, бедный шов У5 - перевернулся в гробу пару раз наверное. У меня началась борьба с производством, но их то понять можно - увеличение времени сборки, неужели представители приемки котельной на объекте (к примеру Ростехнадзора, или аналога) это пропускают или на котельные не распространяется ГОСТ 16037? Все таки газ варят, может я не прав? И самое главное проконсультироваться не у кого, так как все остальные проектанты и им вообще все равно, сварка это не их обязанность. И получается, что все чему учился можно хоронить? Не знаю как доказать правоту, понимая, что трубопроводы варят по 16037, а не 14771?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу причин не доверять статическому расчету в SW, особенно когда изделие - просто сосуд под давлением. Линейная теория упругости она и есть линейная теория упругости. Посчитайте несколько изделий, соответствующих РД, убедитесь, что результат не удивляет Вас.

И как же РД не допускает, когда там есть схема 4.13 и п. 4.4.2.1?

Нет, я не с ЗиО (о нем спрашивали?), с барабанными котлами имел дело, когда работал в экспертизе объектов котлонадзора. С контролем шва на внутренней стороне этого тангенциального патрубка тоже интересно, какая-то его часть останется непроконтролированной, похоже.

Там, в РД, есть только проверка толщины и все, а остального нет, даже нельзя просчитать необходимо ли ставить укрепляющее кольцо и т.д. Может чего не понимаю?

post-36045-1353564847_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, раз уж так пошло, можно вопрос не по теме, как представителю котлонадзора?

Уже больше 3 лет как не в экспертизе, увы. На вопрос не готов ответить, могу в личку подкинуть контакты действующих экспертов, может чего подскажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже больше 3 лет как не в экспертизе, увы. На вопрос не готов ответить, могу в личку подкинуть контакты действующих экспертов, может чего подскажут.

Был бы очень признателен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • China
      При загрузке станка сразу выдаёт ошибку 5203, пропала правая панель, все программы начинаются со строки CALL O9100 и её стойка уже не воспринимает.
    • Дмитрий22
      А чо, так можно было?   Ооооо. Спасибо. И никакой макрос не нужен!!!!!!!!!!
    • kkk
      Перетащить сразу все в детали в сборку, не?
    • eizenhorn
      Добрый день! Очень нужна помощь. На токарном фрезерном станке при фрезерование отверстий Sprut прокладывает траекторию за пределами детали и инструмент становится не в ту позицию как бы это делал в жизни. Подскажите куда копать это проблема в кинематике? И сразу второй вопрос как потом правильно прописать в пост процессоре остановку оси и её поворот на нужный градус. Станок NL2500, стойка Fanuc, Sprut v.17
    • salawey
      Теперь как это сделать?
    • caper
      Здравствуйте. Вопрос: можно ли извлечь настройки сетки, сделанной в ANSYS MESHING, из case?
    • Дмитрий22
      Такой макрос при помощи "запись макроса" я сделаю, но менять путь к детали в коде крайне не удобно каждый раз. Нужно, чтоб в коде можно было править только папку, а детали сами вставлялись из нее в сборку при запуске макроса.
    • Александр1979
      Выкладывайте файл с параметрами и файл cncidnum.txt
    • Нанософт разработка
      Группа компаний «Рязаньпроект» – объединение нескольких организаций на базе старейшего проектно-изыскательского института, ведущего свою деятельность с 1954 года. За это время здесь выполнено более шести тысяч проектов, реализованных в Центральной и Южной России, Крыму и Калининграде. Группа компаний «Рязаньпроект» проектирует объекты различных типов и сложности: многоквартирные дома, гидротехнические сооружения, бизнес-центры, автодороги, школы. Также институт проводит инженерные изыскания и кадастровые работы, разрабатывает проектную и рабочую документацию, занимается техническим обследованием сооружений. В 2012 году Группа компаний «Рязаньпроект» перешла на САПР-платформу nanoCAD, а сегодня является пользователем широкой продуктовой линейки, включая nanoCAD GeoniCS, nanoCAD BIM Конструкции и nanoCAD Инженерный BIM. Услуги комплексного внедрения, включая поставку лицензий и техническую поддержку, предоставила компания «АльянсСофт» – фокус-партнер «Нанософт» по направлению «Землеустройство».   Задача и решение Группа компаний «Рязаньпроект» искала программное решение, которое позволило бы еще более автоматизировать процесс проектирования и сократить сроки выполнения работ. До этого специалисты института работали в AutoCAD, и по своим характеристикам новое ПО не должно было уступать предыдущему.   Выбор продукта на замену осуществлялся по нескольким критериям: соответствие российскому законодательству и, в частности, постановлению об использовании лицензированного ПО; доступная цена; поддержка российских стандартов проектирования и оформления проектной документации – СПДС и ЕСКД; совместимость с другими САПР/BIM-решениями; соответствие проектной документации требованиям госэкспертизы.   САПР от «Нанософт» отвечала всем перечисленным условиям, а окончательный выбор в пользу этого продукта помогла сделать его цена. Платформа nanoCAD выгоднее других предложений на рынке, по сравнению с AutoCAD экономия составила более 50%.   Группа компаний «Рязаньпроект» приобрела 62 рабочих места Платформы nanoCAD, 23 из них – с модулем «СПДС» для оформления документации. Платформа nanoCAD позволяет создавать чертежи и 3D-модели, в ней можно проектировать здания, дороги, мосты и другие объекты. Среди особенностей продукта – динамический ввод, многофункциональный редактор таблиц, возможность работать с внешними ссылками и растровыми изображениями. Модуль «СПДС» исключительно полезен при создании архитектурно-строительных чертежей зданий и других объектов, редактировании блоков архитектурных элементов, разработке детализированных планов этажей, сечений, фасадов и других конструктивных решений.   Интуитивно понятный интерфейс продуктов nanoCAD, с привычными командами и панелями инструментов, помог специалистам Группы компаний «Рязаньпроект» освоить новое ПО в кратчайшие сроки.   «С самого начала мы получали всестороннюю поддержку от команды «“АльянсСофт”». На любой вопрос по работе с nanoCAD следовал моментальный ответ. По сравнению с предыдущими вендорами это уровень на порядок выше», – отмечает генеральный директор управляющей компании ООО «ГУК “Рязаньпроект”» Сергей Виноградов.    Работу сотрудников института значительно ускорило то, что в nanoCAD по умолчанию установлены российские ГОСТы. Можно не тратить время на перевод чертежей в нужный формат или беспокоиться о корректности шрифтов, ширины линий и об оформлении проектной документации – инструменты оформления готовы к применению прямо «из коробки».   Кроме того, Группа компаний «Рязаньпроект» использует функции nanoCAD, которых нет в AutoCAD: например, встроенные утилиты для прокси-объектов, интеллектуальное удаление слоев.   Результаты Переход на отечественный софт. После внедрения nanoCAD Группа компаний «Рязаньпроект» полностью перешла на российские 2D САПР. Программные решения лицензированы и отвечают всем требованиям законодательства.   Сокращение сроков проектирования. ПО «Нанософт» позволило институту сократить время проектирования и избавить сотрудников от лишней работы. Специалистам Группы компаний «Рязаньпроект» прежде нередко приходилось дорабатывать чертежи, чтобы они соответствовали СПДС. Сейчас таких доработок не требуется, и сотрудники могут сосредоточить все внимание на разработке проектов.   Снижение риска появления ошибок. Большинство отделов Группы компаний «Рязаньпроект» работает в едином проектном формате. Благодаря этому снизился риск искажения или потери данных, связанный с конвертацией файлов из одного формата в другой.   Работа в формате информационного моделирования. Группа компаний «Рязаньпроект» построила инженерную экосистему на базе российских САПР/ТИМ-решений от «Нанософт», что в комбинации с ПО CADLib Модель и Архив позволяет создавать сводные информационные модели объектов любой сложности.   Специалисты «Нанософт» помогли институту наладить систему обучения, чтобы начать работу в формате информационного моделирования и тем самым вписаться в предложенную Минстроем России региональную типовую модель системы управления градостроительной деятельностью в области проектирования и инженерных изысканий. Это обеспечило Группе компаний «Рязаньпроект» конкурентное преимущество: среди требований к проектированию зданий все чаще появляется пункт о необходимости выполнить BIM-модель. Первую такую модель институт сформировал в 2022 году.     Проект средней школы и детского сада с ясельной группой Проект детской школы искусств   «Программное обеспечение “Нанософт” позволило нам сделать огромный рывок в проектировании и в создании единой информационной базы, единых технологий проектирования. На сегодняшний день Группа компаний “Рязаньпроект“ достигла импортонезависимости в части инженерного программного обеспечения, работает в среде общих данных по технологии информационного моделирования. Безусловно, пока еще есть вопросы и несостыковки при совместной работе программ при сборке цифровых информационных моделей и вопросы Госэкспертизы по обновленным требованиям к представляемым на проверку моделям. Но самое главное – это реализованная возможность проектирования в формате информационного моделирования на полностью отечественном ПО.  Мы планируем и далее сотрудничать с компанией “Нанософт”, совершенствовать и повышать уровень знаний наших руководителей и специалистов», – говорит Сергей Виноградов.     О «АльянсСофт» ООО «АльянсСофт» – фокус-партнер «Нанософт» по направлению «Землеустройство». Более 10 лет компания является авторизованным партнером разработчика, оказывая всестороннюю помощь по любому из специализированных решений и сопровождая заказчиков на протяжении всего срока использования ПО.   Официальный сайт: www.rucad.ru.   О «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Флагманский продукт – Платформа nanoCAD – универсальная САПР для создания чертежей и 3D-моделей с прямой поддержкой *.dwg-формата.   Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО, что позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных.   Официальный сайт: www.nanocad.ru.  
    • Snake 60
      @Дмитрий22  Могу написать такой макрос, за подробностями в личку.
×
×
  • Создать...