Bonded Contact

[Guterfreund 75]

Добрый день,

хотелось бы проконсультироваться у знающих людей про формулировки для контакта типа склейка. Насколько я понимаю, по умолчанию (Program Controlled) формулировка для Bonded контакта в Workbench это Pure Penalty.

Как-то издавно у нас на фирме сформировалась практика создания контактов-склеек с формулировкой MPC. Также в давние времена были замечены не очень приятные вещи при применении контактов с формулировкой Pure Penalty (реакции в контактах не шли и что-то еще).

Как сейчас обстоит дело со всем этим? Рискую ли я чем, если оставляю формулировку для контакта-склейки Program Controlled? И какой вариант могли бы посоветовать знатоки?

Заранее спасибо за ответы!

[Closius 8]

мое мнение для бондед лучше МРС.. Тем что считается быстрей.

[Guterfreund 75]

У меня лично частенько возникают проблемы с Overconstained при задании контактов по формулировке MPC. В сложных моделях с контактами по плоскостям и ребрам сначала голову приходится поломать как и куда объединить, чтобы все сработало. А бывает и продумаешь и все равно получаешь конфликты. С Pure Penalty как-то легче все. Как вообще Pure Penalty склеивает нормально?

Ваши мысли?

[soklakov 1 479]

MPC создает уравнения связи, PP включает пружинки.

Соответственно MPC быстрее при обсчете и требуют меньше машинных ресурсов, но могут создавать избыточную жесткость.

[Guterfreund 75]

MPC создает уравнения связи, PP включает пружинки.

Соответственно MPC быстрее при обсчете и требуют меньше машинных ресурсов, но могут создавать избыточную жесткость.

Хорошо, если, допустим, мне не важно машинное время и затрачиваемые ресурсы. Оптимальным выбором будет PP или все-таки есть у этого алгоритма подводные камни? Чем Вы пользуетесь в своей работе преимущественно?

[soklakov 1 479]

Сейчас работаю с большой сборкой на bonded-контактах. Формулировки MPC. Но туда меня как раз загнали ресурсы и желание работать sparse'ом in-core.

Может было бы ресурсов больше - использовал бы PP. С другой стороны, было бы ресурсов больше - захотелось бы сетку поподробней.

Если я правильно понял, у Вас часто балочно-оболочечные модели. Интуиция подсказывает, что для них MPC будут лучше.

[Guterfreund 75]

Модели все больше чисто оболочечные, просто по определенным причинам приходится делить сборку на подгруппы, которые соединяются склейкой. Склейки бывают чисто поверхность-поверхность, но бывает и ребро-поверхность...

Кстати, совсем не давно делал объемную модель из солидов. Там нужна была детализация одной области, ее делали подробно, все остальное достаточно грубо. Соединение областей Bonden, MPC, поверхность-поверхность. Сетки в зоне контакта, я бы сказал, идеальные были, но после решения вылезал необъяснимый артефакт в виде пика напряжения в переходной области. Пришлось на PP перейти.