Перенос замкнутого эскиза

[Роман Грозный 12]

Всегда думал, что это делается. Надо просто это:

Но ничего не получается. Поверхность составная как-бы, хоть и касательность есть между сегментами.

Но в хелпе написано и нарисовано, что можно:

Хотя как сочетается 1 и2, я не понял. И с телом пробовал, и с поверхностью. У кого как?

[SERoz 201]

Роман Грозный

Попробуйте из поверхности сделать тело...

[Роман Грозный 12]

Роман Грозный

Попробуйте из поверхности сделать тело...

с тела вообще и начинал. не получилось. потом на поверхности перешел. не вышло.

[SERoz 201]

Посмотрите <noindex>тут</noindex>...

Подобные темы уже были - посмотрите в поиске "перенос эскиза"...

[Роман Грозный 12]

Посмотрите <noindex>тут</noindex>...

Подобные темы уже были - посмотрите в поиске "перенос эскиза"...

смотрел, искал. подобную не нашел. отличие - у меня не цилиндр, т.е не целиковая поверхность. как на картинке из хэлпа. однако не делает.

[Атан 460]

смотрел, искал. подобную не нашел. отличие - у меня не цилиндр, т.е не целиковая поверхность. как на картинке из хэлпа. однако не делает.

Данный вопрос возникает постоянно (очень часто) из-за непоняток в справке. Если нужно выполнить Перенос, то не обходим замкнутый эскиз (который переносим, даже текст) и тело , поверхность для переноса которого сформирована вытяжкой или поворотом эскиза, образованного окружностью или сплайном (вот что понимается под непрерывной поверхностью).

[SERoz 201]

А вот <noindex>тут</noindex> еже ли покопаться???

[Роман Грозный 12]

А вот <noindex>тут</noindex> еже ли покопаться???

там всё "одноповерхностное". я хочу как на картинке из хэлпа, скрин выше.

и тело , поверхность для переноса которого сформирована вытяжкой или поворотом эскиза, образованного окружностью или сплайном (вот что понимается под непрерывной поверхностью).

на картинке хэлпа вытянули линию и дугу, касательную к этой линии. значит как-то можно?

справедливости ради - один раз как-то получилось, только не на тело проецировал, а на поверхность вытягивания. повторить не смог. глючит что ли.

[Атан 460]

...справедливости ради - один раз как-то получилось, только не на тело проецировал, а на поверхность вытягивания. повторить не смог. глючит что ли.

Да, можно на поверхность, именно такую. Это частный случай, состряпанный видимо для демонстрации.

[Роман Грозный 12]

Ну почему Ёжик так легко и непринуждённо делает ЭТО? Я разве многого хочу?)))

PS минус у него лично для меня - невозможность скрыть касательные линии у модели, оставив закрашенными обычные рёбра.

Ещё жаль что нет галки в каждой операции добавления материала "Результат слияния" (как в солиде). Это чтобы этот нашлёпок был отдельным телом, я ему материал другой назначаю.

Да, можно на поверхность, именно такую. Это частный случай, состряпанный видимо для демонстрации.

именно такая мне и нужна. Но не делает! Хотя, повторюсь, получилось один раз, сам не знаю как.

[Атан 460]

Ну почему Ёжик так легко и непринуждённо делает ЭТО? Я разве многого хочу?)))

PS минус у него лично для меня - невозможность скрыть касательные линии у модели, оставив закрашенными обычные рёбра.

Ещё жаль что нет галки в каждой операции добавления материала "Результат слияния" (как в солиде). Это чтобы этот нашлёпок был отдельным телом, я ему материал другой назначаю.

именно такая мне и нужна. Но не делает! Хотя, повторюсь, получилось один раз, сам не знаю как.

Всё это в SW делается довольно легко. Чем Вас не устраивает сплайн в эскизе (инструменты сплайна, разместить сплайн)?

И почему нашлёпку нельзя сделать трёхмерным эскизом?

[Роман Грозный 12]

Всё это в SW делается довольно легко. Чем Вас не устраивает сплайн в эскизе (инструменты сплайна, разместить сплайн)?

"Сплайн на поверхности" что ли во вкладке эскизных операций? Так и делал. Вернее 1 и 2 сделал плоскими эскизами (это дуги), 3 и 4 - "Сплайн на поверхности", задал касательности к готовыт кусочкам дуг. Потом объединил всё в одну кривую. И всё это вообще рисовал не на теле, на поверхности, потом отрезал лишнее, придал толщину поверхности.

Пытался в одном 3д эскизе сделать, что логично, но там трабла с приданием касательности выходила, через раз работало то с одним куском, то с другим. НЕАСИЛИЛ.

И почему нашлёпку нельзя сделать трёхмерным эскизом?

как уже писал выше, сделал, правда несколько трехмерных эскизов. Но всё это приближённо. Нашлёпка - это круг, немножко не так он загибается на радиусе, нежели сплайном по радиусной части соединять дуги на плоских гранях.

Ну вот что это за безобразие? Я же помню, что такие пустяки я делал давно и легко? Ну почему по такой фигне элементарной я должен тратить время и разбираться?

Может из-за версии? У меня 2011 sp4 х64 на вин7 и х32 на XP (дома и на работе соответственно). Это должно работать, это работало.Когда-то.

[Атан 460]

...Нашлёпка - это круг, немножко не так он загибается на радиусе, нежели сплайном по радиусной части соединять дуги на плоских гранях.

Можно сделать листовым металлом.

Ну вот что это за безобразие? Я же помню, что такие пустяки я делал давно и легко? Ну почему по такой фигне элементарной я должен тратить время и разбираться?

Зачем наступать на грабли ещё раз? Только поверхность и только "Разместить".

[Роман Грозный 12]

Можно сделать листовым металлом.

была мысль естественно. Но заплатка у меня ещё не до конца показана. У меня из неё труба будет расти, а в месте состыковки заплатки и трубы - удалена заплатка. Это всё одно тело должно быть.

Зачем наступать на грабли ещё раз? Только поверхность и только "Разместить".

Я всё никак не пойму, про какие инструменты вы говорите? Сплайн на поверхности?

Вот, как пытался делать в ОДНОМ 3-д эскизе (в итоге сделал четырьмя отдельными эскизами. Которые со сплайнами - 3д, остальные плоские):

Затем нарисованный на радиусе куба сплайн попытался связать с концами дуг и задать касательность. Не тут-то было. Пробовал несколько раз, солид вёл себя по-разному при одних и тех же действиях. Эскиз то "краснел", то черные дуги становились синими, то...

- а я ещё касательность не задал, а эскиз уже черный. Короче напарился я, и сделал из 4 эскизов, потом их в одну кривую объединил. Выкрутился короче. Но хотелось бы в два клика как в Ёжике например.

Делал этот сплайник и с лишней точкой посередине, потом удаляя ее. Там другие траблы были. Совпадение точки сплайна и дуги делал - пропадали привязки черной дуги, она становилась синяя.

Короче, может у кого работает это всё? Если не сложно, попробуйте, там не долго.

[Атан 460]

...Я всё никак не пойму, про какие инструменты вы говорите? Сплайн на поверхности?...

Короче, может у кого работает это всё? Если не сложно, попробуйте, там не долго.

[Роман Грозный 12]

Можно пошагово, и зачем тут эквидистанта?

[Атан 460]

Можно пошагово, и зачем тут эквидистанта?

Шаги те же. Весь смысл в сплайне эскиза (для вытяжки тела). Линии, которые образуют поверхность для переноса, делаем вспомогательными и на их месте размещаем сплайн.

Эквидистанта делит тело на двое, как просили.

[Роман Грозный 12]

А эскиз вы рисуете на какой плоскости?

Шаги те же. Весь смысл в сплайне эскиза (для вытяжки тела). Линии, которые образуют поверхность для переноса, делаем вспомогательными и на их месте размещаем сплайн.

Так получается, что радиуса на кубике нет, это сплайн? И плоскости не плоскости?

[Nikollay 32]

Так получается, что радиуса на кубике нет, это сплайн? И плоскости не плоскости?

Поэкспериментировал, получается только через разместить сплайн.

Если пошагово:

1. Нарисовать эскиз, назначить линии вспомогательными.

2. Выбрать команду Разместить сплайн.

3. Выбрать нужный контур.

4. Выдавить эскиз.

На такое тело уже ложится любой замкнутый контур, командой переноса.

Не помню в каком топике подобное поведение SolidWorks уже обсуждалось, другого решения не нашли.

[imperez79 1]

Здравствуйте!! Все показанные примеры и советы выше основаны на функции переноса в sw2008 можно указать только одну грань, как быть в этом случае ??? Поверхность сделал но на нее не работает перенос ????? Может есть способ объединить грани ....