Перейти к публикации

Как бы проапгрейдить компьютер

Paltuss

Автор: Paltuss,
в Динамика и прочность

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Так вот вопрос. А в каком режиме работают решатели, когда свопят на диск ?

Логика говорит о том, что вылизанные решатели ориентируются на Raid, а значит максимально стараются поддерживать линейный режим.

Логика плохой помошник в данном вопросе. :unsure: Тут надо знать.

Режим решателей не меняется.

Просто ЛИНЕЙНЫЙ массив отображается на файл.

И в нужный момент времени АВТОМАТИЧЕСКИ включается виртуально-страничный механизм свопирования.

При этом выборка из массива происходит случайным образом. По другому и не может быть для многоядерной версии решателя. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Так вот вопрос. А в каком режиме работают решатели, когда свопят на диск ?

Логика говорит о том, что вылизанные решатели ориентируются на Raid, а значит максимально стараются поддерживать линейный режим.

Логика плохой помошник в данном вопросе. Тут надо знать.

Режим решателей не меняется.

Просто ЛИНЕЙНЫЙ массив отображается на файл.

И в нужный момент времени АВТОМАТИЧЕСКИ включается виртуально-страничный механизм свопирования.

При этом выборка из массива происходит случайным образом. По другому и не может быть для многоядерной версии решателя.

Вчера решал реальную задачу. Размерность 2 600 000 узлов, 15 200 000 степеней свободы. На процессоре Intel 3930.

Полностью факторизованная матрица занимает 60 Гб.

Скорость решения 74 Гфл

Время решения 82 сек !!!!!!

Конечно, массив линейный. Он другим и не может быть. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано:

"Конечно, массив линейный. Он другим и не может быть" - может. Лично я обычно пользовался массивом указателей на линейные строчки для решения, а они хранились хаотично в свободных местах. И схемой описанной в 1 томе Кнута для формирования матрицы и перестановок связанных с оптимизаций графа. Скоро выйдет 4 том у Кнута посвященный перестановкам, думаю будет много интересного. Обычно он серьезно исследует тему, которой заинтересуется :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

"Конечно, массив линейный. Он другим и не может быть" - может.

Вы не правильно делали. Невнимательно читали Кнута. У него сказано, что нужно выделять 1 линейный массив и на него инициализировать указатели.

И каким образом вы свой нелинейный массив свопировали на диск? :unsure:

И сколько времени вы будете свопировать на диск нелинейный массив размером в 60 Гб?

Я за это время 10 таких задач решу. :unsure:

для формирования матрицы и перестановок связанных с оптимизаций графа.

Перестановки в матрице уже давно не делают.

Тяжело 15 000 000 указателей переставлять. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано:

Ansys судя по всему делает. Вообще-то стараюсь пользоваться эффективными элементами, чтобы не слишком все распухало. Кнута я читал внимательно. Вообще представляется, что лучше пользоваться готовыми системами для встраиваемых баз данных. Их несколько бесплатных есть, ну и корректировать для замыкания по вертикали или горизонтали в зависимости от принятого логического представления строками или столбцами. А при наличии связей возникает хаос в структурах и без перенумераций и оптимизации не обойтись, слишком много нулей придется впустую перелопачивать. Раньше Вы вроде согласны с этим были. Похоже очередной симулякр появился :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Рекомендации по обновлению железа могу дать следующие:

Если объем факторизованной матрицы меньше 64 Гб, то берите игровой процессор Интел 3930 (цена около 16 000 руб), память 64 Гб (цена около 14 000 руб), 2 или 4 диска в 0 raid.

Скорость работы с разреженными матрицами до 93 Гфл при прямом методе решения.

Если объем факторизованной матрицы больше 64 Гб, то берите КСЕОН. У него максимальная память до 750 Гб.

Бульдозеры брать не рекомендую. Нет в них расширенных регистров на 256 бит, поэтому и скорости такой нет. По сути Интел спаял маленькие вектора и периодически увеличивает их размер и оптимизирует работу с ними. Именно это и нужно для работы с разреженными матрицами.

Как только задача перестает влезать в оперативную память, скорость решения падает на порядок или больше.

Для итерационных методов скорость решения около 5-6 Гфл. Больше не получится. Да и задачи на собственные значения не стоит решать итерационными методами.

Скорость работы прямого метода супротив итерационного на новых процессорах раз в 15-17 быстрее. Для ускорения итерационного метода нужен GPU ускоритель, но это дорогая вещь. Дешевле будет купить комп. с 2 или 4 ксеонами.

Но нужно будет купить или обновить софт под новые процессоры. Основные затраты будут здесь. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано:

"Да и задачи на собственные значения не стоит решать итерационными методами" - так они по определению нелинейны, бедный Галуа в гробу перевернется :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

"Да и задачи на собственные значения не стоит решать итерационными методами" - так они по определению нелинейны, бедный Галуа в гробу перевернется :rolleyes:

Так ведь и я об том же. Нет смысла на каждом шаге итерационного процесса решать систему линейных уравнений итерационным методом.

Один раз сделайте полную факторизацию и меняйте на здоровье правую часть.

При скорости в 90 Гфл это быстрее. Про другие программы не скажу, а в новой версии ИСПА это быстрее. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FSA-FSA

FSA-FSA 249

Опубликовано:
Опубликовано:

Я подумал, что FFE - это схема решения, решатель или что-то в этом роде. Потому и заинтересовался. Но так понял - это скорее бренд, чем методики решения?

Ну и бренд наверное таки тоже.

Методика решения тоже скорее всего. Есть ссылки на статьи в ELSEVIER - об использовании FFE при разработке своих моделей.

FFE дает действительно оч. хорошее ускорение на рядовых задачах - что же это если не методика?

Я с CW не связан, но если не ошибаюсь лет 10 назад они говорили о FFE в контексте FFE элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FSA-FSA

FSA-FSA 249

Опубликовано:
Опубликовано:

ISPA, а вот такое - проверять собираетесь?

Изображение

<noindex>Сопроцессоры Intel Xeon Phi представлены официально</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

ISPA, а вот такое - проверять собираетесь?

Изображение

<noindex>Сопроцессоры Intel Xeon Phi представлены официально</noindex>

Куда я денусь.

Я же не по доброй воле это делаю. Охота пуще неволи. :unsure:

Спасибо за свежую ссылку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну и бренд наверное таки тоже.

Методика решения тоже скорее всего. Есть ссылки на статьи в ELSEVIER - об использовании FFE при разработке своих моделей.

FFE дает действительно оч. хорошее ускорение на рядовых задачах - что же это если не методика?

А есть ссылки на теорию быстрых конечных элементов?

В чем изюм? В построении матриц или в решении уравнений все-таки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Борман
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
    • Orchestra2603
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      Интересно... а если глубоко закопать? :) Даление воды в грунте убывает линейно с глубиной или по какой-то другой зависимости?
    • Fedor
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      "Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.   Да. И грузило :)
    • Борман
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Как поплавок чтоль ?
    • Fedor
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      МКЭ. Подскажите с чего начать)

      Автор: kolo666 · Опубликовано:

      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      лазерная резка

      Автор: Кирилл5566 · Опубликовано:

      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
×
×
  • Создать...