Перейти к публикации

Как бы проапгрейдить компьютер

Paltuss

Автор: Paltuss,
в Динамика и прочность

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Так вот вопрос. А в каком режиме работают решатели, когда свопят на диск ?

Логика говорит о том, что вылизанные решатели ориентируются на Raid, а значит максимально стараются поддерживать линейный режим.

Логика плохой помошник в данном вопросе. :unsure: Тут надо знать.

Режим решателей не меняется.

Просто ЛИНЕЙНЫЙ массив отображается на файл.

И в нужный момент времени АВТОМАТИЧЕСКИ включается виртуально-страничный механизм свопирования.

При этом выборка из массива происходит случайным образом. По другому и не может быть для многоядерной версии решателя. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Так вот вопрос. А в каком режиме работают решатели, когда свопят на диск ?

Логика говорит о том, что вылизанные решатели ориентируются на Raid, а значит максимально стараются поддерживать линейный режим.

Логика плохой помошник в данном вопросе. Тут надо знать.

Режим решателей не меняется.

Просто ЛИНЕЙНЫЙ массив отображается на файл.

И в нужный момент времени АВТОМАТИЧЕСКИ включается виртуально-страничный механизм свопирования.

При этом выборка из массива происходит случайным образом. По другому и не может быть для многоядерной версии решателя.

Вчера решал реальную задачу. Размерность 2 600 000 узлов, 15 200 000 степеней свободы. На процессоре Intel 3930.

Полностью факторизованная матрица занимает 60 Гб.

Скорость решения 74 Гфл

Время решения 82 сек !!!!!!

Конечно, массив линейный. Он другим и не может быть. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано:

"Конечно, массив линейный. Он другим и не может быть" - может. Лично я обычно пользовался массивом указателей на линейные строчки для решения, а они хранились хаотично в свободных местах. И схемой описанной в 1 томе Кнута для формирования матрицы и перестановок связанных с оптимизаций графа. Скоро выйдет 4 том у Кнута посвященный перестановкам, думаю будет много интересного. Обычно он серьезно исследует тему, которой заинтересуется :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

"Конечно, массив линейный. Он другим и не может быть" - может.

Вы не правильно делали. Невнимательно читали Кнута. У него сказано, что нужно выделять 1 линейный массив и на него инициализировать указатели.

И каким образом вы свой нелинейный массив свопировали на диск? :unsure:

И сколько времени вы будете свопировать на диск нелинейный массив размером в 60 Гб?

Я за это время 10 таких задач решу. :unsure:

для формирования матрицы и перестановок связанных с оптимизаций графа.

Перестановки в матрице уже давно не делают.

Тяжело 15 000 000 указателей переставлять. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано:

Ansys судя по всему делает. Вообще-то стараюсь пользоваться эффективными элементами, чтобы не слишком все распухало. Кнута я читал внимательно. Вообще представляется, что лучше пользоваться готовыми системами для встраиваемых баз данных. Их несколько бесплатных есть, ну и корректировать для замыкания по вертикали или горизонтали в зависимости от принятого логического представления строками или столбцами. А при наличии связей возникает хаос в структурах и без перенумераций и оптимизации не обойтись, слишком много нулей придется впустую перелопачивать. Раньше Вы вроде согласны с этим были. Похоже очередной симулякр появился :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Рекомендации по обновлению железа могу дать следующие:

Если объем факторизованной матрицы меньше 64 Гб, то берите игровой процессор Интел 3930 (цена около 16 000 руб), память 64 Гб (цена около 14 000 руб), 2 или 4 диска в 0 raid.

Скорость работы с разреженными матрицами до 93 Гфл при прямом методе решения.

Если объем факторизованной матрицы больше 64 Гб, то берите КСЕОН. У него максимальная память до 750 Гб.

Бульдозеры брать не рекомендую. Нет в них расширенных регистров на 256 бит, поэтому и скорости такой нет. По сути Интел спаял маленькие вектора и периодически увеличивает их размер и оптимизирует работу с ними. Именно это и нужно для работы с разреженными матрицами.

Как только задача перестает влезать в оперативную память, скорость решения падает на порядок или больше.

Для итерационных методов скорость решения около 5-6 Гфл. Больше не получится. Да и задачи на собственные значения не стоит решать итерационными методами.

Скорость работы прямого метода супротив итерационного на новых процессорах раз в 15-17 быстрее. Для ускорения итерационного метода нужен GPU ускоритель, но это дорогая вещь. Дешевле будет купить комп. с 2 или 4 ксеонами.

Но нужно будет купить или обновить софт под новые процессоры. Основные затраты будут здесь. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 599

Опубликовано:
Опубликовано:

"Да и задачи на собственные значения не стоит решать итерационными методами" - так они по определению нелинейны, бедный Галуа в гробу перевернется :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

"Да и задачи на собственные значения не стоит решать итерационными методами" - так они по определению нелинейны, бедный Галуа в гробу перевернется :rolleyes:

Так ведь и я об том же. Нет смысла на каждом шаге итерационного процесса решать систему линейных уравнений итерационным методом.

Один раз сделайте полную факторизацию и меняйте на здоровье правую часть.

При скорости в 90 Гфл это быстрее. Про другие программы не скажу, а в новой версии ИСПА это быстрее. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FSA-FSA

FSA-FSA 249

Опубликовано:
Опубликовано:

Я подумал, что FFE - это схема решения, решатель или что-то в этом роде. Потому и заинтересовался. Но так понял - это скорее бренд, чем методики решения?

Ну и бренд наверное таки тоже.

Методика решения тоже скорее всего. Есть ссылки на статьи в ELSEVIER - об использовании FFE при разработке своих моделей.

FFE дает действительно оч. хорошее ускорение на рядовых задачах - что же это если не методика?

Я с CW не связан, но если не ошибаюсь лет 10 назад они говорили о FFE в контексте FFE элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FSA-FSA

FSA-FSA 249

Опубликовано:
Опубликовано:

ISPA, а вот такое - проверять собираетесь?

Изображение

<noindex>Сопроцессоры Intel Xeon Phi представлены официально</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

ISPA, а вот такое - проверять собираетесь?

Изображение

<noindex>Сопроцессоры Intel Xeon Phi представлены официально</noindex>

Куда я денусь.

Я же не по доброй воле это делаю. Охота пуще неволи. :unsure:

Спасибо за свежую ссылку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну и бренд наверное таки тоже.

Методика решения тоже скорее всего. Есть ссылки на статьи в ELSEVIER - об использовании FFE при разработке своих моделей.

FFE дает действительно оч. хорошее ускорение на рядовых задачах - что же это если не методика?

А есть ссылки на теорию быстрых конечных элементов?

В чем изюм? В построении матриц или в решении уравнений все-таки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • hlibhlib
      Обход приспособления в MasterCAM при OptiRough

      Автор: hlibhlib · Опубликовано:

      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: nicomed · Опубликовано:

      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      Радиаторы

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Радиаторы

      Автор: Говорящий Огурец · Опубликовано:

      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Отсутствуют привязки в режиме эскиза

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      Обход приспособления в MasterCAM при OptiRough

      Автор: advocut · Опубликовано:

      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      МКЭ. Подскажите с чего начать)

      Автор: AlexKaz · Опубликовано:

      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Цвет размеров в чертеже и эскизе

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...