Принимаются пожелания по развитию раздела САЕ.

[_serge 24]

Газодинамика и теплообмен

1. Переименовываем КосмосФВ. Над именем продолжаем думать.

2. Создаются три поднятые темы, ...

А чего думать, хотя проблема.

Я знаю имена КосмосФВ с доисторических, как он назывался до FloWorks.

И помню давние споры по поводу употребления термина EFD в среде разработчиков.

Название FloEFD в этом аспекте очень удачное и идет, вероятно, от главного разработчика кода.

Поэтому раздел пусть называется FloEFD, FloTHERM, а внизу можно указать либо старое наиболее употребимое название или Mentor Graphics®. Тоже самое для Fluent и CFX. И все будут в равных правах.

А SolidWorks Flow Simulation, а почему не CATIA Flow Simulation или не ProE Flow Simulation??

И что Flow Simulation был разработан SolidWorks - нет.

Ранее в SolidWorks был встроен CFDesign. Или в каждой ветке CAD ввести Flow Simulation, а чем он так лучше других?

Если кого-то звали Никой, а теперь он взял имя Петя, то теперь он уже Петя.

Мы же уже не употребляем старое название станций Щербаковская, Площадь Ногина и т.п.

Есть еще вариант сохранить за продуктом все исторические названия в отдельных ветках. Не факт, что это будет удачно.

Еще бы открыть тему по решеткам Больцмана.

Тогда уже шире, вообще по всем методам решения уравнения Больцмана.

Lattice Boltzmann это слишком узко. Там могут быть темы и по DSMC и по разностным методам решения.

И по моментно-разностным. Есть удачные варианты применения замыкающего момента Левермора к решению задач о структуре ударной волны.

Но навряд ли в такой ветке соберутся специалисты. Даже самая широкая ветка скорее в форуме будет тупиковой.

Есть ли коммерческие компьютерные цацки(пакеты, где можно )??

[Bonusfrag 104]

И все будут в равных правах.

Тут речь не о правах и демократии)

Речь о том, чтоб узнавабельно было.

Чтоб люди не постили темы про этот пакет в общий раздел форума "газодинамика и теплообмен", при том, что есть спец.раздел.

по простому, раз уж о правах зашло - найдите в том разделе хоть одну тему, где юзер пользуется не солидом, а любым другим продуктом.

Для восстановления справедливости внутри этого подфорума можно разместить прицепленную тему с подробным описанием / историей , всеми названиями и ссылками.

Кстати, учитывая, что CFdesign is Now Autodesk Simulation CFD (как тут подсказывали выше), то м.б. и не убивать CFdesign, а переименовать и повесить туда тоже какую-то информационно-справочную тему ....

Пусть индексируется поисковиком - м.б. тоже люди придут.

Текст подобных тем можно также в кулуарах отработать и повесить по разделам.

[a_schelyaev 366]

Вот лишь малый список "на вскидку". И ни одна эта тема не привязана к конкретному КАЕ пакету

И ни одна из них не обсуждалась здесь за все время без привязки к конкретному пакету.

А некоторые темы так и вообще не поднимались.

:)

[vl 327]

А вообще, мальчики, не сдерживайте себя.

Самосдерживание прямой путь к импотенции.

Даешь мегасрач!

ага, и скоро для cae-шников введут правило - больше трех не собираться ).

У меня такое ощущение, что изменения в форуме довольно небольшие получаются.

Я бы конечно за предложение сделать раздел Акустика и вибрации, только боюсь в нем будет крутиться от силы несколько человек просто из-за того, этим мало кто занимается. Причем в силу вопросов конфиденциальности и вопросы будут очень неконкретными, как сейчас, про цельнометаллическую оболочку.

Может проще?

Сделать раздел: другая физика (акустика, электромагнетизм, плазма и т.д.).

И ждать пока на какую-то тему наберется достаточно людей под отдельный раздел.

И отдельно, Вопросы теории и численные методы.

И отдельный топик для ИСПА. И чтобы в нем могли писать только ISPA, a_schelyaev и Fedor :-)

А так действительно выделение разделов по лидерам рынка логично и достаточно. Те кто не лидер, просто в общем разделе. Пока не станет одним из.

[Гость Magarec]

Сделать раздел: другая физика (акустика, электромагнетизм, плазма и т.д.).

Можно и так, и там же чуть что сделать обсуждение теоретических вопросов.

[Борман 2 375]

Повесил в первое сообщение новый вид раздела.

Критикуем.

[vl 327]

к Star-CD надо добавить Star-CCM+

[Борман 2 375]

к Star-CD надо добавить Star-CCM+

Через запятую ?

[vl 327]

Да, это разные пакеты, но сейчас развивается именно Star-CCM, а Star-CD уже вроде как заморожен.

[n-r 62]

|-- Autodesk Simulation CFD, COMSOL CFD, Numeca

Просьба написать NUMECA (все большими буквами). Я бы так же добавил в этот раздел представленный на территории России софт: FLOW-3D, OpenFOAM, PHOENICS

[Bonusfrag 104]

|-- CFX

|-- SolidWork Flow Simulation / CosmosFloworks

|-- Fluent, Gambit

поменяй местами SW и Fluent - пусть два ансиса будут рядом.

и буковку добавь: SolidWorks

[Борман 2 375]

numeca-russia

Сразу предупреждаю, тема не для рекламы... в смысле новая тема.. ну которая будет.

[Борман 2 375]

Кстати в новый раздел "Специальные..." планирую свалить теорию, обсуждение железа, алгоритмов всяческих, акустики, вибрации, решетки Больцмана и п.х.

Как его лучше назвать ? Про деление глубже пока не говорю.

[Bonusfrag 104]

свалить

свалка! не?

Специальные вопросы численного моделирования.

Зы: замучаешься переносить из общего форума CAE в этот новый.

Будут постоянно появляться темя, которые написаны в CAE, но подходят туда.

Обязательно нужно сделать подпись под форум (как вот тут <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=11</noindex> )

Типа: Акустика, вибрации, плазма, ПК для расчетов

Но: теоретические моменты CFD должны оставаться в газах, в общем форуме,

в этот новый раздел переносить подобные темы не надо.

[n-r 62]

numeca-russia

Сразу предупреждаю, тема не для рекламы... в смысле новая тема.. ну которая будет.

А почему вы меня предупреждаете?

[antipixto 0]

|-- Nastran, Patran

добавить Femap

[FSA-FSA 249]

|-- Nastran, Patran

добавить Femap

Ага.. вдобавок NeNastran потому что он тоже бывает с Femap, но тогда надо NeFusion - потому что он тоже в свою очередь бывает с NeiNastran , а еще бывает Nei что то там FX, а еще Radioss похож на Настран тогда уж до кучи и Hypermesh туда же ... И Solid Works тоже... О забыл ... и Nedit для гармоничности туда же ...

Вспомнил .. еще у ME (HP\CoCreate\PTC) моделере тоже сидит кусок Настрана

[polar 0]

Уважаемые модераторы/администраторы!

Femap (как препостпроцессор) очень популярен в Штатах, в Европе (развитой) да и в странах СНГ набирает популярность. Очень хотелось бы иметь отдельную ветку для обсуждения вопросов связанных с системой Femap.

Спасибо за учет пожеланий трудящихся ;)

Изменено 28 октября 2012 пользователем polar

[antipixto 0]

Ага.. вдобавок NeNastran потому что он тоже бывает с Femap, но тогда надо NeFusion - потому что он тоже в свою очередь бывает с NeiNastran , а еще бывает Nei что то там FX, а еще Radioss похож на Настран тогда уж до кучи и Hypermesh туда же ... И Solid Works тоже... О забыл ... и Nedit для гармоничности туда же ...

Вспомнил .. еще у ME (HP\CoCreate\PTC) моделере тоже сидит кусок Настрана

Femap - независимый пре/постпроцессор, причем тут решатели сейчас (Nastran, Radioss)?.. Hypermesh - чистый препроцессор, он присутствует в ветке сеточных генераторов.

В принципе почему бы и NeiNastran не добавить... ничего плохого в этом не вижу (главное, чтобы спецы были по данному софту, которые всегда могут поддержать дискуссию или помочь реальным советом, тогда это конечно имеет смысл).

[Nomura_Sun 0]

Поддерживаю открытие ветки FEMAP как отдельного направления в разделе CAE.

Есть вопросы, есть и спецы. Да, пока не так раскручен как например АНСИС, но потихоньку география действительно расширяется.

Голос за FEMAP!