Перейти к публикации

Принимаются пожелания по развитию раздела САЕ.


Рекомендованные сообщения

Что из себя представлет актуальное название того софта, который сейчас чахнет в прочности под именем Cosmos ?

SolidWorks Simulation (ранее COSMOSWorks)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не понял почему. Ну да ладно, не важно. Делайте, как считаете нужным.

Нужно с SHARit поговорить, предложить ему во флейме ввести раздел

"Шнобелевская премия. Для обсуждения теоретических вопросов, явлений и поиска решений."

Думаю, он согласится, тем более в последнее время часто всплывают темы по данному направлению.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Comsol Multiphysics - на уровне CAE, или глубже. Если глубже, то где ?

давай нам, в газодинамику. хотя там много всего в этом пакете.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно с SHARit поговорить, предложить ему во флейме ввести раздел

Думаю, он согласится, тем более в последнее время часто всплывают темы по данному направлению.

Это не флеймовская тема. Однозначно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

САЕ

1. Есть предложение под каждым софтом-форумом сделать подпись с текущей версией и в Прочности и в Газах.

Текущей версией чего? Программного обеспечения?

Тогда это надо делать в виде прибитой темы в подразделах, куда регулярно вешать сообщения о значимых обновлениях.

Пусть гуглом индексируется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда это надо делать в виде прибитой темы в подразделах, куда регулярно вешать сообщения о значимых обновлениях.

Мдя.. это ведь кто-то мониторить должен постоянно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не флеймовская тема. Однозначно.

если все будет хорошо и этот раздел себя хорошо покажет, то перенести его в КАЕ проблем не составит.

Да и пока не все решено, еще будет обсуждение с администрацией.

Мдя.. это ведь кто-то мониторить должен постоянно.

Ну для этого тоже модератор существует...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мдя.. это ведь кто-то мониторить должен постоянно.

туда смогут постить обычные юзеры, тем более что почти по всему ПО тут есть представители.

а в описании подфорумов - только модератор сможет, что менее удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если все будет хорошо и этот раздел себя хорошо покажет, то перенести его в КАЕ проблем не составит.

146%, что он себя хорошо во флейме не покажет. Сразу набежит куча левого народа с политикой, зарплатой инженеров, парапсихологией и прочей шизой. В общем, уже через неделю он сползет в клоаку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в описании подфорумов - только модератор сможет, что менее удобно.

У меня нет такого права. Я не могу даже подпись под названием форума поставить, как здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=11</noindex> у NCManager напрмер.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сразу набежит куча левого народа с политикой, зарплатой инженеров, парапсихологией и прочей шизой.

Проблема в том что от этого никуда не денешься.

но после обсуждения магнитного потока и его первостепенной функции-даже захотелось опять не много электромагнитными взаимодействиями позаниматься... вспомнил недоделанную идею, про ее реализацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда это надо делать в виде прибитой темы в подразделах, куда регулярно вешать сообщения о значимых обновлениях.

Ладно... возможно к этому придем, как устаканится..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет такого права. Я не могу даже подпись под названием форума поставить, как здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=11</noindex> у NCManager напрмер.

ну это надо попросить, чтоб дали права, мы поддержим.

подписи - штука полезная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подписи - штука полезная.

Что бы вы подписали под форумом CFX напрмер?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том что от этого никуда не денешься.

но после обсуждения магнитного потока и его первостепенной функции-даже захотелось опять не много электромагнитными взаимодействиями позаниматься... вспомнил недоделанную идею, про ее реализацию.

Нет. Одно дело, когда дискретизация высокочастотного уравнения Гельмгольца обсуждается в CAE, другое - когда во флейме.

Напишешь во флейме слово турбулентность, получишь в ответ пургу про эфир. Это не интересно.

Это все равно, что лектору вместо аудитории лекцию на перекресток выйти читать. Поймут не правильно :doctor:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Одно дело, когда дискретизация высокочастотного уравнения Гельмгольца обсуждается в CAE, другое - когда во флейме.

тут не поспоришь

Напишешь во флейме слово турбулентность, получишь в ответ пургу про эфир. Это не интересно.

не интересно когда желтую прессу с научными знаниями путают... и про распил денег пишут...

Но я за обсуждаемый раздел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы вы подписали под форумом CFX напрмер?

подумаю)

но для космоса туда можно загнать так:

в названии: SolidWorks Flow Simulation

в подписи: FloEFD / ex. COSMOSFloWorks

для остальных можно указать разработчика (ANSYS, Adapco, TeSIS итд)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это все равно, что лектору вместо аудитории лекцию на перекресток выйти читать. Поймут не правильно

у нас не так поймут в европе вроде начинают в общественных местах лекции читать(для возбуждения интереса по актуальным вопросам), в первом тысячелетии(после падения римской империи) арабы в крупных мечетях научных центров или около них(не разбираюсь в данной архитектуре) лекции для учеников своих и народа читали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постеснялся бы...

Постеснялся бы ЧЕГО?

:blink:

Ps Судя по повороту дискуссии можно смело вводить раздел "Сравнение ФВ и Нумеки" рейтинговость обеспечена :bash::gun_guns:

Думаю, что шевелюра профессора Хирша нас сразу затмит.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...