Перейти к публикации

Принимаются пожелания по развитию раздела САЕ.


Рекомендованные сообщения

Что из себя представлет актуальное название того софта, который сейчас чахнет в прочности под именем Cosmos ?

SolidWorks Simulation (ранее COSMOSWorks)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не понял почему. Ну да ладно, не важно. Делайте, как считаете нужным.

Нужно с SHARit поговорить, предложить ему во флейме ввести раздел

"Шнобелевская премия. Для обсуждения теоретических вопросов, явлений и поиска решений."

Думаю, он согласится, тем более в последнее время часто всплывают темы по данному направлению.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Comsol Multiphysics - на уровне CAE, или глубже. Если глубже, то где ?

давай нам, в газодинамику. хотя там много всего в этом пакете.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно с SHARit поговорить, предложить ему во флейме ввести раздел

Думаю, он согласится, тем более в последнее время часто всплывают темы по данному направлению.

Это не флеймовская тема. Однозначно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

САЕ

1. Есть предложение под каждым софтом-форумом сделать подпись с текущей версией и в Прочности и в Газах.

Текущей версией чего? Программного обеспечения?

Тогда это надо делать в виде прибитой темы в подразделах, куда регулярно вешать сообщения о значимых обновлениях.

Пусть гуглом индексируется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда это надо делать в виде прибитой темы в подразделах, куда регулярно вешать сообщения о значимых обновлениях.

Мдя.. это ведь кто-то мониторить должен постоянно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не флеймовская тема. Однозначно.

если все будет хорошо и этот раздел себя хорошо покажет, то перенести его в КАЕ проблем не составит.

Да и пока не все решено, еще будет обсуждение с администрацией.

Мдя.. это ведь кто-то мониторить должен постоянно.

Ну для этого тоже модератор существует...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мдя.. это ведь кто-то мониторить должен постоянно.

туда смогут постить обычные юзеры, тем более что почти по всему ПО тут есть представители.

а в описании подфорумов - только модератор сможет, что менее удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если все будет хорошо и этот раздел себя хорошо покажет, то перенести его в КАЕ проблем не составит.

146%, что он себя хорошо во флейме не покажет. Сразу набежит куча левого народа с политикой, зарплатой инженеров, парапсихологией и прочей шизой. В общем, уже через неделю он сползет в клоаку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в описании подфорумов - только модератор сможет, что менее удобно.

У меня нет такого права. Я не могу даже подпись под названием форума поставить, как здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=11</noindex> у NCManager напрмер.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сразу набежит куча левого народа с политикой, зарплатой инженеров, парапсихологией и прочей шизой.

Проблема в том что от этого никуда не денешься.

но после обсуждения магнитного потока и его первостепенной функции-даже захотелось опять не много электромагнитными взаимодействиями позаниматься... вспомнил недоделанную идею, про ее реализацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда это надо делать в виде прибитой темы в подразделах, куда регулярно вешать сообщения о значимых обновлениях.

Ладно... возможно к этому придем, как устаканится..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет такого права. Я не могу даже подпись под названием форума поставить, как здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=11</noindex> у NCManager напрмер.

ну это надо попросить, чтоб дали права, мы поддержим.

подписи - штука полезная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подписи - штука полезная.

Что бы вы подписали под форумом CFX напрмер?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том что от этого никуда не денешься.

но после обсуждения магнитного потока и его первостепенной функции-даже захотелось опять не много электромагнитными взаимодействиями позаниматься... вспомнил недоделанную идею, про ее реализацию.

Нет. Одно дело, когда дискретизация высокочастотного уравнения Гельмгольца обсуждается в CAE, другое - когда во флейме.

Напишешь во флейме слово турбулентность, получишь в ответ пургу про эфир. Это не интересно.

Это все равно, что лектору вместо аудитории лекцию на перекресток выйти читать. Поймут не правильно :doctor:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Одно дело, когда дискретизация высокочастотного уравнения Гельмгольца обсуждается в CAE, другое - когда во флейме.

тут не поспоришь

Напишешь во флейме слово турбулентность, получишь в ответ пургу про эфир. Это не интересно.

не интересно когда желтую прессу с научными знаниями путают... и про распил денег пишут...

Но я за обсуждаемый раздел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы вы подписали под форумом CFX напрмер?

подумаю)

но для космоса туда можно загнать так:

в названии: SolidWorks Flow Simulation

в подписи: FloEFD / ex. COSMOSFloWorks

для остальных можно указать разработчика (ANSYS, Adapco, TeSIS итд)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это все равно, что лектору вместо аудитории лекцию на перекресток выйти читать. Поймут не правильно

у нас не так поймут в европе вроде начинают в общественных местах лекции читать(для возбуждения интереса по актуальным вопросам), в первом тысячелетии(после падения римской империи) арабы в крупных мечетях научных центров или около них(не разбираюсь в данной архитектуре) лекции для учеников своих и народа читали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постеснялся бы...

Постеснялся бы ЧЕГО?

:blink:

Ps Судя по повороту дискуссии можно смело вводить раздел "Сравнение ФВ и Нумеки" рейтинговость обеспечена :bash::gun_guns:

Думаю, что шевелюра профессора Хирша нас сразу затмит.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Так я не о тех, кому и так хорошо, а о тех, кто хочет научиться. Собственно сужу по себе - считаю, что знаю и владею СВ на высоком уровне (по крайней мере тот функционал, который у меня востребован), и всегда подтягивают тех, сослуживцев, кто высказывает заинтересованность. Этакое бесплатное обучение, причем на реальных задачах. :) В мелких конторах не раз видел, когда сидит, к примеру, 3 конструктора и каждый ваяет в своем софте. Пиратском, понятное дело.  
    • Fedor
      https://files.stroyinf.ru/Data/740/74099.pdf   судя по этому  ( 9.1   9.2 ) атмосферное давление на грунт не учитывается хотя действует ... 
    • maxx2000
      @РоманВ ответ на этот вопрос должны дать правила оформления чертежей и как следовательно правила простановки угловых размеров. Т.е. указывается положение одного элемента относительно оси, а второго относительно положения первого. Независимо от того чертёж это или эскиз. В эскизе можно наложить ограничение симметрии относительно оси и указать угол между элементами. Т.е. первоначально дать себе ответ -  чертёж это или эскиз.
    • Shura762
      @mamomot , вы "за лесом деревья не видите", процесс перехода на единую систему проектирования (не факт что на ТФ) в рамках предприятия идет, но только на предприятиях которые могут себе позволить. В большинстве же в КБ работают конструкторы кто в чем силен и не заморачиваются, ведь требуют результат в виде конструкции соответствующей ТЗ а чертежи дело второе, (военку не рассматривать в принципе) и в чем будет решена задача начальству наср.... Речь идет как человеку изучить ТФ когда он силен в Крео, пересесть с Феррари на ладу калину надо иметь очень большое желание
    • Fedorly
      1. Если бы не было смысла, то никто не заказывал бы разработку "сиго" 2. Смысл программы в том, что она позволяет получать данные о DXF файле, без CAD-программ(типа AutoCAD, Компас, SW и др), таким образом, программа может работать на любом "офисном" ПК. Полученные в программе данные, идут в подготовленный шаблон excel, где также быстро получаются расчеты себестоимости. Возможно "сие" не такое и законеченное решение, но у заказчика это получается очень быстро, и не дорого
    • РоманВ
      В эскизах солида при простановке линейных размеров от осевой можно ставить диаметральный размер, сместив курсор за осевую. Как ставить подобные размеры угловые?
    • Anat2015
      Скорее видеокарта, компьютер там, если не ошибаюсь, один, моноблок. Знатоки поправят.
    • clavr
      Для солида есть встроенный Costing. который прекрасно справляется с этим, и даже сразу стоимость напишет. есть ли смысл сиго чуда для солида?
    • si-64
      привязана до и после. да, пользователем ограничено, но не программой 
    • fenics555
      Если ставить новые размеры в чертежах, то нужно и таблицы допусков к ним подтягивать. файл- подготовить- свойства чертежа - стандарт проставления допусков - таблица допусков- загрузить - и в окне просто все выбираешь и ок.   Это не размеры модели. Правильно будет: выбираешь вид- "показать аннотации модели"- и выбираешь нужные размеры.  Или вместо вида можно выбирать элементы построения в дереве. Чертежными лучше не пользоваться.
×
×
  • Создать...