Выдернуть эскиз из детали во внешний файл

[EIV 59]

Для начала надо переопределить поверхности протянутыые по траектории(которые для пазов)

Примерно так

[VLAD_STM 0]

Яркий пример как учили рисовать кружку и дрель, а на практике... и заблуждению, что конструктор человек умеющий работать на ПК. Задача несложная, но реализация, с попыткой ее решить в нескольких САПР конечно ахтунг.

P.S. ТС советую выбрать одну программу ( ну выбор по-моему очевиден :) ) и ее освоить ( разработать методологии создания сложных типовых конструкций ) совместно с внедренцами ( а они вообще были).

[Александр 74 0]

Уф! наконец то пошли реально дельные советы (ну если не отвлекаться на всякую ерунду) :)

Теперь продолжение вопросов:

1. Для ELV - а так и делаем - протягивем по траектории именно такую форму :)

2. вот теперь, когда появился ответ по экспорту эскиза в DXF (поверхность в модель, модель в чертеж, чертеж в ДХФ) стало вполне ясно почему так все взбеленились :) При таком раскладе - согласен, читай - убедили :) Напишу в вишлист пожелание - реализовать экспорт эскиза аналогично как это сделано в автодески инвенторе (деталь, в дереве щелкается ПКМ на нужном эскизе и вуа-ля - пункт меню "экспортировать эскиз...") - приятная мелочь :)

3. RUSLAN... это все очевидно и нормально... вы изобразили неплохой пример :) теперь увеличьте количество ребер до 30 штук вертикальных, добавьте еще десяток горизонтальных, ну и трубочек сделайте не по 10х10 штук, а 160х220 :) опосля чего взгляните на тормоза компа при работе с эскизом. Как бы нагрузка всетаки в любом случае будет значительно большая :) Эмм... можете приложить саму деталь/сборку? посмотрю как это реализовано у вас - поучусь (без тени сарказма) :)

Полностью согласен насчет сперва думать, потом делать! Потому и написал сюда :)

Ксати - можете ссыль кинуть или так рассказать про массив по траетории с заданием вертикального шага? (чет я толи не заметил, толи не разобрался как это делается) Очень интересует этот вопрос. Пробовал такой крендель провернуть с солидом, инвентором, компасом... у них штатными средствами не пошло - пришлось лезть с напильником.

4. Спасибо wexus, интересно, познавательно и занятно. Вцелом подход то аналогичный Вашему, однако идея с попыткой выдрать из поверхности по точкам ее функцию - это может сработать...

[EIV 59]

Уф! наконец то пошли реально дельные советы (ну если не отвлекаться на всякую ерунду) :)

Теперь продолжение вопросов:

1. Для ELV - а так и делаем - протягивем по траектории именно такую форму :)

2. вот теперь, когда появился ответ по экспорту эскиза в DXF (поверхность в модель, модель в чертеж, чертеж в ДХФ) стало вполне ясно почему так все взбеленились :) При таком раскладе - согласен, читай - убедили :) Напишу в вишлист пожелание - реализовать экспорт эскиза аналогично как это сделано в автодески инвенторе (деталь, в дереве щелкается ПКМ на нужном эскизе и вуа-ля - пункт меню "экспортировать эскиз...") - приятная мелочь :)

3. RUSLAN... это все очевидно и нормально... вы изобразили неплохой пример :) теперь увеличьте количество ребер до 30 штук вертикальных, добавьте еще десяток горизонтальных, ну и трубочек сделайте не по 10х10 штук, а 160х220 :) опосля чего взгляните на тормоза компа при работе с эскизом. Как бы нагрузка всетаки в любом случае будет значительно большая :) Эмм... можете приложить саму деталь/сборку? посмотрю как это реализовано у вас - поучусь (без тени сарказма) :)

Полностью согласен насчет сперва думать, потом делать! Потому и написал сюда :)

Ксати - можете ссыль кинуть или так рассказать про массив по траетории с заданием вертикального шага? (чет я толи не заметил, толи не разобрался как это делается) Очень интересует этот вопрос. Пробовал такой крендель провернуть с солидом, инвентором, компасом... у них штатными средствами не пошло - пришлось лезть с напильником.

4. Спасибо wexus, интересно, познавательно и занятно. Вцелом подход то аналогичный Вашему, однако идея с попыткой выдрать из поверхности по точкам ее функцию - это может сработать...

Что мешает иметь в скелете четвертушку поверхности и связнные с ней построения, потом дважды зеркалить

Зачем все построения в одном скелете если многое требуется в скелетах подсборок

[Ruslan 459]

RUSLAN... это все очевидно и нормально... вы изобразили неплохой пример :) т

Причем здесь эскиз? От количества элементов эскиз не поменяется... Я же писал про массивы.

про массив по траектории с заданием вертикального шага?

Речь не идет про массив по траектории, речь про обычный размерный массив. Я уже писал это не раз...

Пробовал такой крендель провернуть с солидом, инвентором, компасом... у них штатными средствами не пошло - пришлось лезть с напильником.

Такой массив возможен только в ПроЕ, SW (массив по размеру с включением изменяемого эскиза) и наверное в последнем UG, ну и думаю в t-flex.

Если нужна модель, то выложу когда будет время. Нужно сделать по второму варианту.

Пример:

1. В модель наследуется скелетная поверхность.

2. Строится плоскость параллельная вертикальной плоскости, со смещением к одну из краев поверхности (крайняя стойка).

3. Создается кривая пересечения поверхности и плоскости п. 2.

4. На плоскости строится вытягиванием контур стойки с использованием кривой п.3 в эскизе.

Тут возможны нюансы по привязкам задней стенки, в зависимости от того что нужно (постоянная ширина или в одной плоскости.

5. Группирование п.2-п.4

6. Массив по размеру смещения плоскости п.2.

7.Аналогично для промежуточных стоек.

8. Строится плоскость параллельная горизонтальной плоскости, со смещением к одному из краев поверхности (крайняя проволока).

9. Строится кривая пересечения поверхности и плоскости п.8.

10. Группирование п. 8-п.9.

11. Массив по размеру смещения плоскости п.8.

12. Строится вырез по траектории п.9 (первый элемент массива), под проволоку.

13. Массив по привязке элемента поз. 12.

это примерная неполная методология варианта №1.

[Александр 74 0]

Что мешает иметь в скелете четвертушку поверхности и связнные с ней построения, потом дважды зеркалить

Зачем все построения в одном скелете если многое требуется в скелетах подсборок

четвертушку мешает иметь то, что зеркальны лишь половины, впрочем как раз так и делаем - построения делаем на половине, после чего делаем зеркальное отражение

Причем здесь эскиз? От количества элементов эскиз не поменяется... Я же писал про массивы.

Речь не идет про массив по траектории, речь про обычный размерный массив. Я уже писал это не раз...

Такой массив возможен только в ПроЕ, SW (массив по размеру с включением изменяемого эскиза) и наверное в последнем UG, ну и думаю в t-flex.

Если нужна модель, то выложу когда будет время. Нужно сделать по второму варианту.

методология варианта 1 - совпадает с моей в итоге.

про массив становится все интереснее :) Если не затруднит - подробнее - как это делать? (желательно с картинками) Ну или ссыльку - заранее благодарен. Хотелось бы посмотреть на такой массив и попробовать его. Если это то о чем я думаю - будет круто :)

жду модели

[EIV 59]

Пример:

1. В модель наследуется скелетная поверхность.

2. Строится плоскость параллельная вертикальной плоскости, со смещением к одну из краев поверхности (крайняя стойка).

3. Создается кривая пересечения поверхности и плоскости п. 2.

4. На плоскости строится вытягиванием контур стойки с использованием кривой п.3 в эскизе.

Тут возможны нюансы по привязкам задней стенки, в зависимости от того что нужно (постоянная ширина или в одной плоскости.

5. Группирование п.2-п.4

6. Массив по размеру смещения плоскости п.2.

7.Аналогично для промежуточных стоек.

8. Строится плоскость параллельная горизонтальной плоскости, со смещением к одному из краев поверхности (крайняя проволока).

9. Строится кривая пересечения поверхности и плоскости п.8.

10. Группирование п. 8-п.9.

11. Массив по размеру смещения плоскости п.8.

12. Строится вырез по траектории п.9 (первый элемент массива), под проволоку.

13. Массив по привязке элемента поз. 12.

это примерная неполная методология варианта №1.

Подозреваю п.8 следует начинать с центра, при построении выреза может запутаться(было подобное ещё в ProE2001

только с протягиванием)

[Ruslan 459]

Подозреваю п.8 следует начинать с центра, при построении выреза может запутаться(было подобное ещё в ProE2001

только с протягиванием)

Не будет. В эскизе не окружность из двух частей, а единая кривая. Поэтому обрабатываться будет корректно.

[EIV 59]

Не будет. В эскизе не окружность из двух частей, а единая кривая. Поэтому обрабатываться будет корректно.

Но параболическая поверхность обрезана не прямоугольником и верхний и нижний вырез по сравнению со средними

будут опираться на разные кромки (вообще попробовать надо)

[Ruslan 459]

Но параболическая поверхность обрезана не прямоугольником и верхний и нижний вырез по сравнению со средними

Для этой задачи целесообразнее производить обрезку по форме, в конце.

Но даже в случае предварительной обрезки, если не привязываться в эскизе к кромкам обрезки, а только к самой кривой и другим объектам, то работает.

[EIV 59]

Для этой задачи целесообразнее производить обрезку по форме, в конце.

Но даже в случае предварительной обрезки, если не привязываться в эскизе к кромкам обрезки, а только к самой кривой и другим объектам, то работает.

Что-то я ступил

[Ruslan 459]

Вот примерная модель антенны и как я себе представляю ее моделирование (WF3, 6.8Mb):

<noindex>https://sites.google.com/site/rscharov/file...rects=0&d=1</noindex>

Открывать - antena.asm

antena.lay -файл основных размеров, но только ключевые, поэтому при изменении, модели возможно придется корректировать.

stoyka_var2 - это модель с вариантом массива, просто для понимания возможностей и ограничений.

п.к. Естественно это лишь вариант и возможны вариации в зависимости от условий и требований. Естественно что это не окончательный проект и для КД нужна дополнительная работа.

[Александр 74 0]

Пасиба! Щас заценю твою методологию :)

[Greets 6]

Берёте программу advanced grapher создаёте там график по точкам.

Забиваете x и y

x y

1 2

3 10

4 20

и т.д.

Потом по этим точкам можно получить функцию.

все проще гораздо на самом деле

мы для похожей задачи приводили набор точек к формату .ibl ( <noindex>http://www.mcadcentral.com/proe/forum/foru...38881&PN=15</noindex> ) и импортировали его или готовой поверхностью через Imported Blend ( <noindex>http://www.eng.cam.ac.uk/DesignOffice/cad/...ature/whnjs.htm</noindex> ) или набором кривых, через которые потом строили поверхность через Boundary Blend (http://www.e-cognition.net/pages/Surf-Model-1.html), если нужно было больше контроля

при этом конечно желательно активировать ATB, чтобы изменения в исходном .ibl автоматом перестраивали модель

еще способ для совсем ленивых с лицензиями- через Reverse Engineering - <noindex>http://www.imakenews.com/ptcexpress/e_article001910048.cfm</noindex>

[wexus 41]

Почитал форум, но что-то не нашёл пока ответа.

Необходимо получить кривую из сечения и сохранить в файл dxf или dwg. Есть задача анализа конструкции на электрические зазоры и расчет напряженностей поля (плоская задача). При создании сечения можно получить кривую, но как её экспортировать из creo?

Можно сделать вид в чертеже с сечением (площадь) и экспортировать полученную графику в dwg или dxf, но такой вариант не совсем устраивает.

[Greets 6]

Можно сделать вид в чертеже с сечением (площадь) и экспортировать полученную графику в dwg или dxf, но такой вариант не совсем устраивает.

почему не устраивает?