Различаются цифры в Workbench и Mechanical APDL

[Алексеев Денис 0]

Здравствуйте, проблема:

Посчитал модель в Workbench, вывел Эквивалентные напряжения, при расчете сохранил .db файл, чтобы затем работать с результатоми расчета в Mechanical APDL.

Но когда я открываю .db файл и импортирую полученные результаты расчета (.rst файл) и вывожу те же эквивалентные напряжения, то значения уже совсем другие, раза в полтора выше. Почему? Помогите, пожалуйста...

Как менять в Mechanical APDL систему едениц, может в ней проблема?

Изменено 16 октября 2012 пользователем Алексеев Денис

[Dandy 3]

Но когда я открываю .db файл и импортирую полученные результаты расчета (.rst файл) и вывожу те же эквивалентные напряжения, то значения уже совсем другие, раза в полтора выше. Почему?

Как менять в Mechanical APDL систему едениц, может в ней проблема?

В полтора раза результаты различаться не могут. Может быть небольшая разница из-за осреднения по элементу, но сами результаты одни и те же !!! Вы же открываете один и тот же rst файл, как они могут быть другими, поразмышляйте логически

[Алексеев Денис 0]

Dandy, я добавил картинки, посмотрите, пожалуйста. Я это логически понимаю и никогда ранее с таким не сталкивался. Может быть настройки отображения поменять надо?

[Guterfreund 75]

Все дело в осреднении результатов. Если рядом с максимумом будет элемент с небольшим напряжением осреднение может дать ваши 1.5 раза.

Не смотрите на максимум, анализируйте области с однородным распределением напряжений.

[Алексеев Денис 0]

А как вывести неосредненные результаты в APDL?

[Dandy 3]

Dandy, я добавил картинки, посмотрите, пожалуйста. Я это логически понимаю и никогда ранее с таким не сталкивался. Может быть настройки отображения поменять надо?

Поэкспериментируй с настройками для вывода эквивалентных напряжений.

[Алексеев Денис 0]

Dandy, эксперементировал, в Workbench по умолчанию Averaged и в APDL тоже, как видно на картинке. Но я все равно пробовал менять(в Workbench), не получились они равны....а как в APDL поставить Unaveraged?

[Guterfreund 75]

Какая-то действительно ерунда. У вас в апдл уже все осреднено, это видно по картинке. Да и распределение напряжений по кости совсем разные. Может по ошибке не тот фаил результатов взяли или не тот шаг решения выбрали?

[Алексеев Денис 0]

файл результатов правильный, взят из папки, которую workbench создает, а про шаг решения я не понял.... Вы о каком шаге говорите?

[Dandy 3]

Dandy, эксперементировал, в Workbench по умолчанию Averaged и в APDL тоже, как видно на картинке. Но я все равно пробовал менять(в Workbench), не получились они равны....а как в APDL поставить Unaveraged?

Посмотрите команду AVRES

[Guterfreund 75]

файл результатов правильный, взят из папки, которую workbench создает, а про шаг решения я не понял.... Вы о каком шаге говорите?

Допустим, у Вас задача была нелинейная и Вы разбивали решение на подшаги. В данном случае можно сделать ошибку и отобразить результаты, например, для 0.5 секунды в воркбенче, и, например, для 1.0 сек. в апдле.

[soklakov 1 485]

Кость одним телом представлена?

[Борман 2 397]

Сравните по перемещениям.

[Алексеев Денис 0]

Кость представлена одним телом, задача линейная, шаг единственный. Попробовал по перемещениям сравнить и все сошлось! А потом меня спасла команда AVRES , я поставил осреднение с учетом внутренностей и все сошлось с workbench. Спасибо всем за помощь!!

А как в Worbench вводить команды APDL, и можно ли вообще? А то есть знакомые, утверждающие, что нужно на Python как-то кодить, чтоб появилась такая возможность...

[soklakov 1 485]

Python не нужен. Нужно создавать Commands Object и писать в него все, что душе угодно на APDL.

[Closius 8]

У меня тоже была такая преблема. Тут обсуждали. Нифига так и разобрались.. Но отличие было не 1,5 раза

Кстати.. А кому верить то? Мехаикалу или воркбенчь? Может в воркбенчь наоборот не точно а в апдл точно

[soklakov 1 485]

Кстати.. А кому верить то? Мехаикалу или воркбенчь? Может в воркбенчь наоборот не точно а в апдл точно

Никому. Скорее всего, речь идет об области сингулярности. Думать надо, а не верить.

[Closius 8]

Блин напряжения 60 или 40 нример. Картина одинакова. Перемещения тоже. Кому верить?

[Алексеев Денис 0]

soklakov, а как эти object'ы создавать?

[soklakov 1 485]

в дереве

ПКМ->Insert->Commands

Блин напряжения 60 или 40 нример. Картина одинакова. Перемещения тоже. Кому верить?

Где эти напряжения? Если в сингулярности - то никому. Разные значения - потому что разные методики осреднения/экстраполяции и т.д. То, что Вы не смогли настроить одинаковые методики в разных окошках - никак не влияет на результат.

Но опять же - такая разница из-за методики осреднения может быть только в области сингулярности напряжений или в области большого градиента напряжений при недостаточной сетке. Откуда должны следовать соответствующие выводы.