Перейти к публикации

Вытяжка детали в SW 2009


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Есть такая готовая деталь:

post-9047-1350030392_thumb.jpg

Нужно сделать её длиннее на 200 мм ничего, по возможности, не меняя, то есть как бы разрезать деталь пополам и сделать вставку. Менять первичный эскиз, где и заложен первоначально размер - не вариант, деталь сложная в моделировании и сделать заново точно такую же не получится, да и трудоёмко очень.

Если не понятно объяснил, готов выслать SW-файл в личку.

Заранее благодарен всем ответившим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно сделать её длиннее на 200 мм ничего, по возможности, не меняя, то есть как бы разрезать деталь пополам и сделать вставку. Менять первичный эскиз, где и заложен первоначально размер - не вариант, деталь сложная в моделировании и сделать заново точно такую же не получится, да и трудоёмко очень.

Что мешает ее разделить и сделать вставку? Проточка на скруглении боковой грани, должна остаться неизменной, или удлиниться (изменяя форму)?

Если не понятно объяснил, готов выслать SW-файл в личку.

Заранее благодарен всем ответившим.

В формате .x_t можно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно сделать её длиннее на 200 мм ничего, по возможности, не меняя

Вставка > Элементы > Масштаб.

снимаете галку Равномерный масштаб и задавайте коэф. масштабирования по нужной оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вставка > Элементы > Масштаб.

снимаете галку Равномерный масштаб и задавайте коэф. масштабирования по нужной оси.

В случае применения инструмента "Масштаб", рамка изменит размеры. Можно попробовать применить инструмент "Переместить грань" ("Вставка" - "Грань" - "Преместить"), но для этого нужно определиться с боковой выточкой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае применения инструмента "Масштаб", рамка изменит размеры

этого и добиваемся :biggrin:

Нужно сделать её длиннее на 200 мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мешает ее разделить и сделать вставку?

Я, собственно, и спрашиваю, как это сделать. Проточка меня мало волнует, её можно и заново сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

деталь сложная в моделировании и сделать заново точно такую же не получится, да и трудоёмко очень.

Не увидел там вообще ничего сложного.

Думаю, что перестроить её было бы гораздо быстрее, чем дожидаться ответов на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, собственно, и спрашиваю, как это сделать. Проточка меня мало волнует, её можно и заново сделать.

Создать (или использовать существующую) плоскость (поверхность, грань) для рассечения, затем разделить ("Вставка" - ""Инструменты" - "Разделить"). После разделения, нужно переместить тело на необходимое Вам значение ("Вставка" - "Элементы" - "Переместить/Копировать") и сделать вставку (с результатом слияния).

P.S. "Сместить грань" будет гораздо быстрее. Возможно до этого удалить выточку с помощью "Удалить грань" ("Вставка" - "Грань" - "Удалить").

P.P.S. Если проточка должна (может) остаться без изменений, то можно ее не удалять, а сделать 2 операции перемещения граней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вставка > Элементы > Масштаб.

снимаете галку Равномерный масштаб и задавайте коэф. масштабирования по нужной оси.

Так не получится, к сожалению, ширина поперечных участков тоже увеличится.

Не увидел там вообще ничего сложного.

Думаю, что перестроить её было бы гораздо быстрее, чем дожидаться ответов на форуме.

"Залысины" на углах не получаются точно такими же, а заказчику это крайне важно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так не получится, к сожалению, ширина поперечных участков тоже увеличится.

"Залысины" на углах не получаются точно такими же, а заказчику это крайне важно.

Пост 10
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Залысины" на углах не получаются точно такими же, а заказчику это крайне важно.

По чему собственно? Как может влиять размер рамки на эти скругления, если они зависят только от толщины рамки...

Выложите модель на рассмотрение....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Залысины" на углах не получаются точно такими же, а заказчику это крайне важно.

При изменении размера рамки меняется форма "залысин"? Странно. Значит построено через жопу.

Тогда разрезай, раздвигай, вставляй, как тут советовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kus

Скорее уж пост №9. Сначала обучения не проходят по базовому моделированию, а потом такие итоги...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...