Земля не вращается вокруг Солнца.

[Елена 116]

радиация там не больше, чем в космическом пространстве возле МКС и метеоритов не больше. Можно часть и под землей, но эксперименты интересны на поверхности.

[ilya_w 85]

радиация там не больше, чем в космическом пространстве возле МКС и метеоритов не больше. Можно часть и под землей, но эксперименты интересны на поверхности.

Немного иначе дело обстоит, но ладно. А не летают туда потому, что смысла нет. Вообще за всё время полетов человека в космос, практическая отдача нулевая. Где новые материалы, лекарства, и прочие чудеса космических технологий? Карт нормальных и то нет до сих пор. Хотя, может для кого-то и есть, но средства-то тратятся народные. Кто поумнее, вполне обходится спутниками для решения своих проблем, а их всего-то связь да наблюдение.

[Bamboo 194]

ilya_w согласен с каждым Вашим словом.

[Елена 116]

В истории немало случаев, когда бесперспективные и затратные идеи впоследствии являлись определяющими в развитии человечества. Есть конечно и наоборот. А попытки создания экспериментальной базы на другой планете даже не было в силу отсутствия на данный момент возможности создания такой базы. Необходим новый уровень транспортных средств с точки зрения энергопотребления. Попытаться создать рукотворную экосистему на необитаемой луне кажется планировали китайцы. Сам процесс может послужить толчком к новым открытиям и изобретениям. Решая эту задачу можно попутно решить много других, которые будут применены в других областях. У меня у самой есть опыт, когда ставились заоблачные задачи, которые впоследствии мы решали по мере достижения нового уровня технической базы. А в начале вокруг все кричали, что абсурд и это невозможно. Когда есть цель - то движение быстрее. Всего полвека прошло с первого полета человека в космос, не более десяти лет, как компьютер появился почти в каждом доме и интернет стал доступен всем. За полвека человечество сделало такой скачек в области коммуникаций, какого не было до этого и за 1000 лет

[ilya_w 85]

В истории немало случаев, когда бесперспективные и затратные идеи впоследствии являлись определяющими в развитии человечества. Есть конечно и наоборот. А попытки создания экспериментальной базы на другой планете даже не было в силу отсутствия на данный момент возможности создания такой базы. Необходим новый уровень транспортных средств с точки зрения энергопотребления. Попытаться создать рукотворную экосистему на необитаемой луне кажется планировали китайцы. Сам процесс может послужить толчком к новым открытиям и изобретениям. Решая эту задачу можно попутно решить много других, которые будут применены в других областях. У меня у самой есть опыт, когда ставились заоблачные задачи, которые впоследствии мы решали по мере достижения нового уровня технической базы. А в начале вокруг все кричали, что абсурд и это невозможно. Когда есть цель - то движение быстрее. Всего полвека прошло с первого полета человека в космос, не более десяти лет, как компьютер появился почти в каждом доме и интернет стал доступен всем. За полвека человечество сделало такой скачек в области коммуникаций, какого не было до этого и за 1000 лет

Вполне шаблонный ответ.. И даже где-то правильный, космос исследовать надо.

Но сейчас это скорее военные разработки, т.е. сплошные затраты. А если в качестве места для "базы" взять Антарктиду или Арктику? Там полезные ископаемые и прочая и прочая... Хрен там, никого не загнать туда жить, а уж лучше Луны. У нас Дальний Восток можно к Луне приравнять скоро будет по количеству населения. Я кого там ни встречал, или сезонники или "на материк" рвутся. И "заоблачные" задачи тоже придется решать, для начала хотя бы типа того, как не возить самолетами радиаторы отопления из Москвы.

Я на Сахалине был давненько уж, там в Холмске была проблема с водой, озеро нужно привести в порядок. Вторая - кинуть кабель от пароходства к городской подстанции, зимой валит столбы электрические, чтобы можно дизели пароходства использовать при авариях. Эти задачи включают в планы каждый год, но, блин, Москва должна это делать, больше некому.

[Гость suvorov.as]

А не летают туда потому, что смысла нет.

Гелий-3. Хотя будет ли это экономически выгодно и технически возможно - большой вопрос.

[Елена 116]

Условия на Луне отличаются от Земных, будь это Антарктида или еще что-то. Интересует создание экосистемы на удаленном от земли теле. Формирование экосистемы будет полностью под контролем. В любом другом месте земли создать условия, идентичные лунным вряд-ли получится. Кроме того в рамках программы создания системы защиты от космических угроз тело лучше Луны не найти. Т.е. Луна - как сторожевой Земли. Весь космический мусор от спутников будет намного ниже по орбите, которые сейчас запускают уже все кому не лень. Кроме того в отличии от космоса там хоть какое-то притяжение есть, что немаловажно для существования там человека. Поэтому жить там космонавты смогут дольше чем на МКС. И очень интересно, как будут развиваться растения и животные в условиях притяжения Луны. Запуск любых аппаратов в условиях Луны потребует меньше топлива, в перспективах на Луне можно организовать сбоку КА для запуска в дальний космос.

[zloyuri 291]

Условия на Луне отличаются от Земных, будь это Антарктида или еще что-то. Интересует создание экосистемы на удаленном от земли теле. Формирование экосистемы будет полностью под контролем. В любом другом месте земли создать условия, идентичные лунным вряд-ли получится. Кроме того в рамках программы создания системы защиты от космических угроз тело лучше Луны не найти. Т.е. Луна - как сторожевой Земли. Весть космический мусор от спутников будет намного ниже по орбите, которые сейчас запускают уже все кому не лень. Кроме того в отличии от космоса там хоть какое-то притяжение есть, что немаловажно для существования там человека. Поэтому жить там космонавты смогут дольше чем на МКС. И очень интересно, как будут развиваться растения и животные в условиях притяжения Луны. Запуск любых аппаратов в условиях Луны потребует меньше топлива, в перспективах на Луне можно организовать сбоку КА для запуска в дальний космос.

Все это бред а-ля Беляев-Стругацкие. Есть объективные причины,почему ни в 70-е,ни сейчас,ни еще лет 50 вперед, человек не вырвется дальше околоземной орбиты. Надо хотя-бы научиться мусор убирать за собой.

[Leonid-Z88 74]

Немного иначе дело обстоит, но ладно. А не летают туда потому, что смысла нет. Вообще за всё время полетов человека в космос, практическая отдача нулевая. Где новые материалы, лекарства, и прочие чудеса космических технологий? Карт нормальных и то нет до сих пор. Хотя, может для кого-то и есть, но средства-то тратятся народные. Кто поумнее, вполне обходится спутниками для решения своих проблем, а их всего-то связь да наблюдение.

Спутниковая связь,навигация + всё-что со спутниками связанно...

Технологии ,которые развиваются-но в обозримом будущем дадут свои большие плюсы:от полезных ископаемых на астероидах и луне,до первых поселений на Марсе ,которые дадут человечеству больше шансов на выживание.

Космический туризм-который уже приносит плоды.

Суборбитальные перелёты-разрабатываются,но без космических наработок их не было бы.

Очень много экспериментов было проделано в космосе.

Об авиации на заре становления наверное так же говорили."Нужно смотреть глубже и дальше"

[Елена 116]

На Луне можно мусор закапывать

[Leonid-Z88 74]

Фотон одновременно находится и в состоянии А и в состоянии Б.

Поймите, что фотон не меняет состояния с А на Б и наоборот. Поэтому подсматривать незачем.

<noindex>http://lenta.ru/news/2013/04/25/dimondqubits/</noindex>

Один из вариантов,подобной машины.

[Гость ISPA]

Один из вариантов,подобной машины.

Вы объясните внятно как передаете информацию со скоростью большей скорости света.

[Leonid-Z88 74]

Вы объясните внятно как передаете информацию со скоростью большей скорости света.

Один из вариантов:

У двух наблюдателей есть коробка с запутанными фотонами.Первый наблюдатель -проводит слабые измерения(приоткрывает коробку не приводя фотон к коллапсу) ,когда он видит фотон в нужном ему состоянии -он открывает коробку целиком(сильное измерение) и приводит фотон к коллапсу.Если у первого наблюдателя фотон "сколлапсировал" в состоянии А - то у второго наблюдателя состояние Б.

Такими вот кубитами и будет передаваться информация в двоичном коде.К примеру один наблюдатель на Земле- другой на Марсе,наблюдатель на Марсе почти мгновенно зафиксирует нужное состояние фотона,вместо 3 минут.

[Гость ISPA]

Один из вариантов:

У двух наблюдателей есть коробка с запутанными фотонами.Первый наблюдатель -проводит слабые измерения(приоткрывает коробку не приводя фотон к коллапсу) ,когда он видит фотон в нужном ему состоянии -он открывает коробку целиком(сильное измерение) и приводит фотон к коллапсу.Если у первого наблюдателя фотон "сколлапсировал" в состоянии А - то у второго наблюдателя состояние Б.

Такими вот кубитами и будет передаваться информация в двоичном коде.К примеру один наблюдатель на Земле- другой на Марсе,наблюдатель на Марсе почти мгновенно зафиксирует нужное состояние фотона,вместо 3 минут.

Даже если предположить, что можно приоткрыть и вовремя захлопнуть.

Вопрос первый. Как передавать сцепленные фотоны на Марс?

Вопрос второй. Как на Марсе узнают, что передали информацию?

[Leonid-Z88 74]

Вопрос первый. Как передавать сцепленные фотоны на Марс?

Формировать на Земле и на космическом корабле отправлять на Марс.

Или создать спец. установку для генерации на больших расстояниях.

Вопрос второй. Как на Марсе узнают, что передали информацию?

Провести несколько слабых измерений первого фотона.Если его состояние осталось неизменным,значит на Земле его "коллапснули",если спин будет меняться с вероятностью 50/50 значит передачи информации не было.

[Гость ISPA]

значит на Земле его "коллапснули",

Почему на Земле. Может в пути.

если спин будет меняться с вероятностью 50/50 значит передачи информации не было.

Спин не меняется с вероятностью 50/50. Нельзя сказать в каком состоянии он находится.

Нельзя сказать через какую щель проходит один фотон. Он проходит через две щели одновременно. Это для примера.

Пока только на уровне фантазий вы превышаете скорость света.

[Leonid-Z88 74]

Спин не меняется с вероятностью 50/50. Нельзя сказать в каком состоянии он находится.

Нельзя сказать через какую щель проходит один фотон. Он проходит через две щели одновременно. Это для примера.

Пока только на уровне фантазий вы превышаете скорость света.

У наблюдателей А и Б , имеются по экземпляру квантово-запутанных ящиков с фотонами, находящимися в суперпозиции «1-0». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его фотон равновероятно оказывается либо в позиции 1, либо 0. Если 1, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там позицию 0.

"Обход классических ограничений был найден в 2006 году Коротковым и Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений .Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние фотона неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. . Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б фотон окажется в нужном состоянии"

Фотон находится в суперпозиции двух состояний либо А,либо Б.Мы можем приоткрыв ящик посмотреть состояние ,если оно нас не удовлетворяет,мы закрываем крышку и снова открываем - диагностируем иное состояние фотона либо тоже самое состояние с вероятностью 50/50.

[Гость ISPA]

В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. . Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б фотон окажется в нужном состоянии"

Вы дайте ссылку. Из которой будет понятно, что такой прибор для передачи информации уже сделали.

Фотон находится в суперпозиции двух состояний либо А,либо Б.Мы можем приоткрыв ящик посмотреть состояние

Вы видимо действительно не понимаете, что фотон находится в двух состояниях одновременно.

Аналогов в макромире нет.

Аналогия с ящиком это фантазии.

[Leonid-Z88 74]

Вы дайте ссылку. Из которой будет понятно, что такой прибор для передачи информации уже сделали.

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E2%E0%ED%...%ED%EE%F1%F2%FC</noindex>

Вы видимо действительно не понимаете, что фотон находится в двух состояниях одновременно.

Аналогов в макромире нет.

Он находится в одном из двух состояний с вероятностью 50/50.

Аналогия с ящиком это фантазии.

Да

[Гость ISPA]

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E2%E0%ED%...%ED%EE%F1%F2%FC</noindex>

На сентябрь 2011 об успешных лабораторных реализациях не сообщалось

Помимо проблемы «складирования» запутанных частиц остаётся нерешённой проблема декогеренции, то есть утраты частицами запутанности со временем из-за взаимодействия с окружающей средой. Даже в физическом вакууме остаются так называемые виртуальные частицы. Несмотря на эпитет «виртуальный» в названии, они вполне успешно деформируют физические тела, как показывает эффект Казимира, следовательно, теоретически могут влиять на запутанные частицы.

Вы никогда не узнаете сколопсировала частица после воздействмя на земле.

Или при транспортировке. Это первое.

И второе, такого передатчика даже в рамках соседних комнат пока никто не сделал.