Перейти к публикации

Земля не вращается вокруг Солнца.


CARWIG

Рекомендованные сообщения

Но мы не знаем какое состояние А или Б примет ЗЕМНАЯ частица после измерения.

Поэтому я и спрашиваю как вы передаете информацию. И какую. :unsure:

Знаем.Земная частица после измерения не изменит своего состояние.Слабыми измерениями - можно получить информацию о состоянии частицы не изменения её и не приводя к коллапсу.

Программируя состояние земной частицы "1" либо "0" -мы программируем состояние второй частицы.Измерениями мы считываем двоичный код ,прогоняем через ПК и получаем информацию.

Надо патент оформить :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Знаем.Земная частица после измерения не изменит своего состояние.Слабыми измерениями - можно получить информацию о состояние частице не изменения её и не приводя к коллапсу.

До измерения (до коллапса) каждая из частиц находится в двух состояниях одномоментно.

И какое будет состояние после измерения никто сказать не берется. Вероятнось 50 на 50.

Разве, что только вы можете угадать. :unsure:

Как только информацию смогут передать со скоростью большей скорости света, теория Энштейна сразу посыпется.

Но пока об этом рано говорить. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До измерения (до коллапса) каэдая из частиц находится в двух состояниях одномоментно.

И какое будет состояние после измерения никто сказать не берется. Вероятнось 50 на 50.

Разве, что только вы можете угадать. :unsure:

Как только информацию смогут передать со скоростью большей скорости света, теория Энштейна сразу посыпется.

Но пока об этом рано говорить. :unsure:

Мы имеем две частицы.Два фотона.

Изменяя спин у одной частицы на положительный,у второй моментально появляется отрицательный спин.

Мы "программируем" состояние первой частицы ,вторая частица получает противоположное состояние.

Вероятность 50 на 50 будет,если мы возьмём два запутанных фотона и будем просто регистрировать их состояние.Я предлагаю изменять состояние у одной частицы,чтобы у второй регистрировать 100 результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы имеем две частицы.Два фотона.

Изменяя спин у одной частицы на положительный,у второй моментально появляется отрицательный спин.

Мы "программируем" состояние воздействую на Земную частицу,мы изменяем состояние второй,вторая частица получает противоположное состояние.

Так я и спрашиваю у вас, как вы программируете состояние первой частицы, когда она сцеплена.

Пока это никому не удавалось. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я и спрашиваю у вас, как вы программируете состояние первой частицы, когда она сцеплена.

Пока это никому не удавалось. :unsure:

Нужно лишь менять спиральность спина на положительную либо отрицательную.

У меня нету необходимых ресурсов ,чтобы подобные опыты проводить.Есть только догадки и предположения.Я бы спин магнитным полем менял в специальной камере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно лишь менять спиральность спина на положительную либо отрицательную.

У меня нету необходимых ресурсов ,чтобы подобные опыты проводить.Есть только догадки и предположения.Я бы спин магнитным полем менял в специальной камере.

Дело в том, что любое воздействие на сцепленные частицы приводит к колаппсу.

Слабое или очень слабое воздействие. :unsure:

А после коллапса это уже две независимые частицы.

Это как свежесть по Булгакову. Свежесть бывает только одна и только первая. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что любое воздействие на сцепленные частицы приводит к колаппсу.

Слабое или очень слабое воздействие. :unsure:

А после коллапса это уже две независимые частицы.

Я про слабое воздействие и говорю. :smile:

Нужно лишь ориентировать спин фотона в нужном нам направлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я про слабое воздействие и говорю. :smile:

Нужно лишь ориентировать спин фотона в нужном нам направлении.

Так и я говорю, что это фотоны или электроны, а не футбольные мячи.

Это на футбольный мяч можно слабо или сильно воздействовать. Или втихую считывать информацию с электро-магнитного импульса. :unsure:

Как только вы региструете состояние частицы происходит коллапс.

На сцепленных частицах сделали абсолютно закрытый канал связи.

Но информация передаеься со скоростью меньшей скорости света. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как только вы региструете состояние частицы происходит коллапс.

"Обход классических ограничений был найден в 2006 году Коротковым и Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений . Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии."
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Обход классических ограничений был найден в 2006 году Коротковым и Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений . Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку.

Еще раз.

Каждая мз сцепленные частицы одномоментно находится в 2-х состояниях.

В макро мире нет аналогов. Поэтому частицами это явление природы нужно называть осторожно. Тем более говорить про котов. :unsure:

Предположим, что вы заглянули в щелку и увидели, что частица находится в 2-х состояниях.

Ну и что. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз.

Предположим, что вы заглянули в щелку и увидели, что частица находится в 2-х состояниях.

Ну и что. :unsure:

Слабые измерения позволяют посмотреть в каком состояние находится фотон(А или Б) -не приводя его к коллапсу.

Если удастся создать установку которая будет менять состояние одной частицы,то регистрируя слабыми измерениями состояние второй-будет осуществляться передача информации(быстрее скорости света).

Еще раз.

Каждая мз сцепленные частицы одномоментно находится в 2-х состояниях.

Если одна частица в состоянии А,то другая в состоянии Б и наоборот.

Нужно лишь научится задавать необходимое состояние одной из частиц.

В макро мире нет аналогов. Поэтому частицами это явление природы нужно называть осторожно. Тем более говорить про котов. :unsure:

Это аналогия.Кот в коробке.Либо мёртв либо жив.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слабые измерения позволяют посмотреть в каком состояние находится фотон(А или Б) -не приводя его к коллапсу.

Фотон одновременно находится и в состоянии А и в состоянии Б.

Поймите, что фотон не меняет состояния с А на Б и наоборот. Поэтому подсматривать незачем. :unsure:

Это была последняя попытка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея создания научно-исследовательских баз на Луне - интересная. К звездам ближе. Почему же американцы летать прекратили? Не нужно орбиту корректировать. Места много. Вместятся все желающие. Доставлять космонавтов можно будет чаще, чем на МКС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему же американцы летать прекратили? Не нужно орбиту корректировать. Места много. Вместятся все желающие.

а дышать чем? ))))))))))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем же, чем на МКС. Т.е. замкнутые помещения, только на твердой поверхности. Стыковку можно не делать, до входа дойдут. Сила притяжения там в шесть раз меньше, чем на земле, поэтому усилий оторваться от поверхности потребуется меньше. Комфорта для космонавтов на этой станции можно постепенно создать больше с хорошей оранжереей, вначале завести немного почвы, потом почва будет формироваться из отмирающих растений, как на дачах формируем компост. Т.е. первый модуль можно доставить, как на МКС, когда начинали строить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

утопия. очень дорого и ради чего жить там? чем заниматься? разве что если женщин там будет в два раза больше чем мужчин )))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем же, чем на МКС. Т.е. замкнутые помещения, только на твердой поверхности. Стыковку можно не делать, до входа дойдут. Сила притяжения там в шесть раз меньше, чем на земле, поэтому усилий оторваться от поверхности потребуется меньше. Комфорта для космонавтов на этой станции можно постепенно создать больше с хорошей оранжереей, вначале завести немного почвы, потом почва будет формироваться из отмирающих растений, как на дачах формируем компост. Т.е. первый модуль можно доставить, как на МКС, когда начинали строить.

С Луной не так просто. Базу нужно размещать под поверхностью, ибо радиация и метеориты.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...