-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Shoker · Опубликовано:
Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам. -
Автор: laytermen · Опубликовано:
Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. -
Автор: KSVSVK · Опубликовано:
С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены. Последнее время начались "чудеса": 1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии" 2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой. 3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии. 4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить. Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался? -
Автор: gudi · Опубликовано:
Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее через ком-порт корректируете ? -
-
Автор: Kelny · Опубликовано:
Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - с больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,001 мм. -
Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.Автор: Jesse · Опубликовано:
имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки. -
Автор: oldmax · Опубликовано:
я выше писал причину почему мне загружать с карты на мазак, так как обработки у нас длинные по времени и сложности -
Автор: gudi · Опубликовано:
Можно же с HDD грузить в NC. А на жесткий диск копировать с карты или через сеть. Что за сложности с ком портом? ( или я чего то не понимаю) -
Автор: TugoDum · Опубликовано:
Люди добрые, подскажите, откуда при постпроцессировании появляется файл mom_information.out, и как его блокировать?
-
Рекомендованные сообщения