Перейти к публикации

Sw2005 инструмент ИЗГИБ


Рекомендованные сообщения

Данный инструмент был бы незаменим при моделировании гладких, обтекаемых граней, но вот то что он лихо выдирает непонравившиеся ему грани из модели уже достало.

И главное лечение такой детали не приводит к положительному результату.

Параметры изгиба на максимуме.

SW2005 SP01.

Кто знает что можно предпринять дабы не отказываться от данного инструмента.

post-2051-1111651254_thumb.jpg

post-2051-1111651311_thumb.jpg

Изменено пользователем Luke
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ты бы не мог выслать этот файл мне ... попробую что то сделать dinu@label.md

<{POST_SNAPBACK}>

Хорошо, вышлю, хотя на мой взгляд все что можно и не можно было с ним сделать, уже было сделано.

Всетаки как не крути и не наворачивай SW он как был так и остается "...среднего уровня."

Оперирует примитивами он нормально, но чуть кривизны - и начинается, глюк на глюке - не режет, не получает полость, не скругляет, не разнимает .....

К стати вчера заметил - ИЗГИБ карежит грани которые не входят в область между плоскостями отсечения. Был вынужден отрезать ровный кусок до ИЗГИБА, и потом его приклеивать после ИЗГИБА, короче все через "Ж".

В общем посмотришь сам, файл вышлю; а я уже строю так чтобы он гнул примитивно простое. Конечно работы в 5 раз больше, но другого выхода не вижу.

:mad::g:

Изменено пользователем Luke
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всетаки как не крути и не наворачивай SW он как был так и остается "...среднего уровня."

Оперирует примитивами он нормально, но чуть кривизны - и начинается, глюк на глюке - не режет, не получает полость, не скругляет, не разнимает .....

Данный инструмент был бы незаменим при моделировании гладких, обтекаемых граней, но вот то что он лихо выдирает непонравившиеся ему грани из модели уже достало.

Делать выводы о работоспособности команды можно лишь четко представляя область ее применения. А где сказано как и где "изгиб" работает?

Ни на что не претендую, просто интересно, у кого из так сказать, "супер-тяжеловесов" есть похожие фичеры на"изогнуть", "деформировать". И для чего они там предназначаются?

По документации SW складывается впечатление что разработчики сами толком не знают как и где эти фичи правильно использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

складывается впечатление что разработчики сами толком не знают как и где эти фичи правильно использовать.

есть такой момент! А вот пример как данная функция работает в ПроЕ.

post-1135-1111676979_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни на что не претендую, просто интересно, у кого из так сказать, "супер-тяжеловесов" есть похожие фичеры на"изогнуть", "деформировать". И для чего они там предназначаются?

<{POST_SNAPBACK}>

Зря вы это сказали, сейчас опять начнут мерять у кого БОЛЬШЕ. :clap_1::clap_1::clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как посмотреть. Вот SWR заявляет, что ПроЕ не относится к тяжеловесам в CAD/CAM. Так что все корректно!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщето инструменты типа деформации и изгиба ИМХО позаимствованы из 3D редакторов дизайнерского направления с целью разработки как дизайнерского так и технологического видов работ в одной среде.

Я делаю такие выводы, т.к. на протяжении 4-х лет работы в SW(2001-2005) наблюдаю одни и те же проблемы с кривыпи поверхностями импортироваными ли из других CAD либо создаваемыми в среде SW.

К тому же бывали случаи - когда Unigraphics проводит гладенькую поверхность в двух направлениях по тем же направляющим кривым, что SW вообще отказывается воспринимать как таковые. И из года в год коренных улучшений в SW в этой области никаких.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Источник - официальный сайт SWR. Я туда захожу почитать статьи Артема Аведьяна, очень уважаемый специалист по обоим продуктам. Там и найдете его НЕКРОЛОГИ, посвященные ПроЕ. Мне очень нравится прочитать его статью, проанализировать и сделать свои выводы...

Но не будем здесь об этом, лучше обсудить действенность данного механизма в проектировании. Не важно, что возникают глюки, их исправят. А вот для чего и как, это интересно!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: SAS_17

они уже перестали считать СВ системой верхнего уровня, решили ПроЕ в свою нишу затащить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: SAS_17

лучше не надо. вопрос сродни риторическому. таких тем было много и ничем хорошим ни одна из них не закончилась...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много таких тем было или мало значения не имеет.

Тема нормальная, вопрос реальный и конкретный т.к. взят из жизни а не из каких то философских рассуждений что лучше, потому и хотелось бы услышать конкретные советы от тех, кто юзал Изгиб. Если такие проблемс у моногих, то я и буду лепить страрегии построения кривых деталей без расчета на данный инструмент. А возможно он имеет некие особенности которых я не знаю и с удовольствием приму совет от собратьев по САПРу :smile:

Короче попрошу выражаться ближе к теме, и тех у кого есть что выразить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17: Я туда захожу почитать статьи Артема Аведьяна, очень уважаемый специалист... Мне очень нравится прочитать его статью, проанализировать и сделать свои выводы...

Правильно. Классику нужно читать. :)

SAS_17: Источник - официальный сайт SWR... Там и найдете его НЕКРОЛОГИ, посвященные ПроЕ.

Искал - не нашел. Есть только его статьи, посвященные Solidworks. И не только его.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      ужас выпишите абсолютно исключающие вещи. чтобы вибрация пропала вам надо или устранить люфт либо ввести задержку и не отключать а включать эту функцию вы вообще не понимаете как происходит процесс регулирования ошибки позиционирования на этом все оставайтесь при своем мнении но заодно напишите запрос вфанук пусть они вам объяснят как и скакой частотой происходит регулирование контура тока и скорости а также почему ошибка позиционирования постоянно  учитывает датчик мотора .
    • Guhl
      Поясните мне смысл этого абзаца (из манула), пожалуйста. Я это взял из того, что full и semi не работают одновременно. Так в тексте написано. Если они работают попеременно, то значит переключаются
    • lem_on
    • gudstartup
      с чего вы это взяли ума не приложу!
    • lem_on
      Ну вот как тебя после этого дырявым не называть? Тему про мазау почитай где ты мне приплел что я написал работа с подкачкой по умолчанию, хотя на самом деле было написано работа с картами по умолчанию. Педро, педро, педро, пе!! Про тебя уже гимн написан!
    • Guhl
      Моя точка зрения на всю эту ситуацию такая: Есть некие факторы, например, люфт и резонанс механической системы, которые вызывают вибрацию.  Чпу каким-то образом понимает, что происходит вибрация. И для борьбы с ней переключает режим управления. У этого переключения тоже есть частота. И если частота этого переключения подобрана неправильно, то вместо того, чтобы гасить вибрацию, она усиливается (автоколебания). Ваши наблюдения о том, что если отключить эту функцию, то вибрация пропадает, укладывается в это предположение.  
    • gudstartup
      нет этого тут так не написано это вы так понимаете и они работают одновременно а ошибка позиционирования вычисляется постоянно. переходные состояния вызваны люфтом. мне надоело вам это объяснять.  
    • Guhl
      Ну хорошо, люфт оставим в стороне Но то, что full closed и Simi closed не работают одновременно вы согласны? Там ведь прямым текстом так и написано The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning. Если не согласны, то какой альтернативный вариант перевода?   То есть я хочу сказать, что подсчёт значения ошибок и контроль ведется постоянно, но применяются эти данные системой управления не одновременно Иными словами, чпу переключает эти два вида управления в зависимости от ситуации
    • ALEKS
      Вышел релиз Е2025 Cimatron 2025 - What's New.pdf
    • gudstartup
      'это кто вам такое сказал можно сделатать таблицу сразу +90 м переходом через 0 в -90 иу вас будут эти ваши две таблицы в одной?   программными компенсациями возможно устранить любые перекосы для этого она и была придумана.   вы долго еще будите издеваться над здравым смыслом?? вы побороли не люфт а интегрировали и уменьшили ошибку которую он вносит тем самым умкньшили амплитуду автоколебвний сервопривода. люфт как был так и останется. в полу замкнутый контур никто не переключается просто в следствии люфта линейка не считает а датчик мотора считает всегда.  то есть вы хотите доказать что введя в программу коррекцию перекоса невозможно отфрезеровать ровную поверхность. вы серьезно? 3d куб вращается  на вашем столе но любая точка внутри него достижима осями x y z и как следствие может быть задана любая траектория движения или это по вашему не так?
×
×
  • Создать...