Перейти к публикации

САПР ТП


Asmaday

Рекомендованные сообщения

Асмодей, Вы говорите, что это несложно, потому что не делали.

У Вас есть идеи по постановке задачи? Деньги найти можно и рынок готов.

У Вас есть настоящие предложения? Только не в духе "каменный мост через озеро".

А в духе блок-схемы.

Если "да", то пишите ascon@tula.net.

Сомневающимся рекомендую формализовать процесс выбора технологических баз, скажем, поршня. Простенько и со вкусом.

С уважением,

Илья Лавренов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


По всей видимости либо рынок не готов, либо денег нет :)

Вот тебе и САПР ТП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

хммм..   У нас вообще техпроцессов не пишут. И по этой (наверное) причине на Автопроект и Техно-Про  не глядят даже.  Для проектирования  техпроцессов применяют софт собственной разработки. Техпроцессы офомляются , кстати, только на серийные изделия, требующие обязательной сертификации. Предъявляют ТП в сертифицирующий орган, потом, глухо матерясь, кладут на полку, распускают привлеченных технологов и забывают до сл. сертификации.

Технолог у нас скорее консультант конструктора,  а конструктор технологию своих изделий знать обязан (тяжко с непривычки :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вражаю мнение разработчика-конструктора-технолога-тестера (хитро все сплелось)

Последний год только и занимаюсь тем что изучаю различный софт связаный с ТПП и ПП. Честно говоря в голове у меня каша от увиденного и услышанного за этот небольшой срок. Но не так давно очередая презентация очередной системы заставила меня вздрогуть, потому как я увидел, то что искал. Сейчас мы планируем по внедрение ее части на нашем предприятии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Nikolas

----

Если не секрет, можете назвать эту систему, которая заставила "вздрогнуть"?

Вопрос не праздный.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
Гость Sergey Nicolas

Привет! Я новичок на Вашем форуме, но не считаю себя новичком в САПР - по жизни приходилось сталкиваться с различными прогами и системами и с КОМПАСОМ и T-Flex и с AutoCAD c UG. Форум классный, по крайней мере наполнен интересным материалом. Приятно видеть общение стольких увлеченных темой людей! Я с ВАМИ!

Сразу вопрос: кто-нибудь юзал КОМПАС-Автопроект и получал реальные результаты? Ваше мнение о других системах?!

Немного от темы: бродя по РуНЕту в поисках обзорных материалов по САПР я натолкнулся на довольно интересный ресурс: <noindex>http://www.saprclub.da.ru</noindex> Сразу видно проект новый, но заслуживает внимания, и что еще радует - не коммерческий! Независимый обзор. Наполнение пока небольшое, но емкое! Обратите внимание!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нафига два раза  постить? Что руки дрожжат?

А реклама сайта согласована с администрацией форума?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Вот я читаю и вижу что здесь знают только Компас, Technologics и Техно про

а каково ваше мнение об продуктах Intermech и Techcard в частности

просьба не считать рекламой и антирекламой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Intermech хвост AutoDesk, работаешь с AutoCAD'ом всё нормально,

иначе ... .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мнение по поводу конкретно Techcard

хотел бы услышать здесь мнения как администраторово так и пользователей (технлогов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С точки зрения администрирования Techcard лучше, чем с точки зрения пользователя. Вообще то с точки зрения пользователей все продукты для

создания ТП полный отстой и в принципе это верно. Все эти продукты разрабатываютя программистами далёкими от создания живых ТП на производстве. Различия всего софта в основном такие:

1. Формат вывода готового ТП.

Word, Exel, реже своя гр.сис-а (ADEM), Аскон сейчас ещё Fast Report внедряет.

Посмотреть как будет выглядеть ТП и поправить, без генерации не возможно.

2. Наполнение баз.

У всех базы не фонтан.

3. Область применения.

Примерно одинакова. Мех. обра-ка везде сильнее всего остального.

4. Глюки и фичи у каждого свои.

В результате, что технологам не показывай из готового софта, ничего их

не устрамвает. И в этом они правы по большому счёту весь софт полный отстой

по сравнению с чистыми CAD системами. Сказывается, что на западе такого софта нет, так нет и ТП в нашем понятии. Поэтому взять что-то за образец невозможно. Поэтому узконапрвленные самоделки успешно теснят лицензионно

приобретённый софт. Но ... Ушёл разработчик из конторы и усё ... :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Читая конференции, достаточно часто встречаешь фразы касающиеся

интеллектуальной механической обработки и критикой существующих

отечественных САПР ТП. Мне кажется здесь надо понимать, что сделано

то, что сделано и нельзя требовать от разработчиков, для них

невозможного. Эти системы рождались в ВУЗах и НИИ и в них заложено

понимание работы производства, работниками этих организаций. Знания

для своих систем они добывали и добывают интервьюированием технологов.

Создать системы не только подсказывающие, но и полностью заменяющие

технолога можно, НО!!! Для этого надо в свой профессиональный багаж

поместить кучу машиностроительных рабочих и инженерных профессий,

поупражняться несколько лет в программировании и после этого,

возможно вы поймете, как создавать такие системы, т.е. проделать

такую же примерно работу, которую проделал Д.И.Менделеев догадавшийся,

что элементы надо упорядочить по атомным весам и создавшего

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН. Без этой теории все попытки обречены на провал,

что мы наблюдаем сейчас у западников пытающихся эту задачу решить.

Но если все же, вся эта титаническая работа будет проделана, вам

придется делать систему черепашьими темпами, т.к. кто то правильно

сказал, что за идею у нас платить никто не будет, всем нужны

быстрые деньги.

Поскольку я вышеназванную работу все же делаю, то видимо являюсь

исключением из правил. А пока советую набраться терпения. Делаются

такие работы и все уже для этого есть, КРОМЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ!!!

Но все равно делаются!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создать системы не только подсказывающие, но и полностью заменяющие технолога можно

А поподробнее о работе по созданию таких систем кто нибудь может поделиться информацией?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью заменить человека, пока никому не удалось. в отдельных случаях удается автоматизировать выбор маршрута, инструмента и т.д. но как правило лишь частично и по приличной базе уже созданных ТП. а с бухты барахты, если вам предложат систему, не зная даже вашего парка оборудования я бы поостерегся полагаться на нее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikolas

. в отдельных случаях удается автоматизировать выбор маршрута, инструмента и т.д. но как правило лишь частично и по приличной базе уже созданных ТП

и какие системы на это способны и как это в них происходит?

очень хотел бы знать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что говорит Asmaday и некоторые другие участники конференции,

полностью разделяю. Но надо не ля ля разводить а делать. Такую программу

можно создать только имея солидный производственный опыт и концепцию ее создания. Спонсоров все равно ни черта не найдешь, предприятия купят только готовый продукт, а тех кто попытается по дешевке купить знания и затем круто навариться - это возможно.

А надо, что бы человек вложил знания в программу, так имел какую то

долю собственности в этом продукте, выраженную в процентах.

Подробнее в теме "Технолог станет собственником"

И все таки о какой же системе говорил Nikolas?

Такие системы будут созданы. Это просто логика развития цивилизации.

Против нее не попрешь. И я же говорю концепция КТЭ-это ключ к созданию таких систем, если ее нет, то и систему создать не возможно, а если есть, то единственное, что не достает так это время!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю обьеденить знания, поделиться опытом людей понимаюших суть проблемы, может что интересное и получися.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо объединяться. Надо выяснять кто что может,

у кого что за душой. Для этого я и создаю виртуальную корпорацию

(см. тему "Технолог станет собственником")Уже похоже, небольшая команда

формируется. На этом форуме сильно не разговоришся. И я сейчас

под эту задачу делаю форум на своем сайте. Пишите о себе по подробнее

и потихоньку будем делать. Ну и черт с ними с инвесторами, сами будем

создавать, сами и внедрять, сами и владеть. Многие известные фирмы

вышли из сараев и гаражей, ну а мы будем из интернета. Такое развитие

предсказывают известные теоретики бизнеса. Я надеюсь, что скоро мы

сможем видеть и разговаривать друг с другом и тогда без разницы кто,

где находится, главное у кого что за душой, на сколько кто информационно

ценен.

Пишите о себе, желательно по подробнее.

Turta@bashnet.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

У нас в конторе используется самодельная САПР ТП - на базе Access & VBasic. Основные функции: проектирование ТП в полуавтоматическом режиме (возможность задания условий автоматического выбора оборудования и других элементов ТП), ведение баз данных технологических ресурсов, автоматическое формирование документов (МК, сводные ведомости трудоемкости, паспорта на рабочие места, отчеты по аттестации и техничесокому обслуживанию оборудования и т.д.).

----------------------------------------------------------------------

По специальности и профессии - технолог по мехобработке. Рад с вами со всеми познакомиться :rolleyes: . zima81@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Irukanjii
      Только проверил, всё работает. Напишите, пожалуйста, на почту, которую указал в шапке темы, могу продублировать и отправить модели в stl.
    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор . Для min  аналогично.   Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • udlexx
    • malvi.dp
      Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.
    • Евдоким Жаркий
      3 различных пятки на один зацеп.
    • BSV1
    • Nikollay
      При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.   Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте. Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.   К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные: 1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси). 2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются. 3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.
×
×
  • Создать...