Перейти к публикации

САПР ТП


Asmaday

Рекомендованные сообщения

Асмодей, Вы говорите, что это несложно, потому что не делали.

У Вас есть идеи по постановке задачи? Деньги найти можно и рынок готов.

У Вас есть настоящие предложения? Только не в духе "каменный мост через озеро".

А в духе блок-схемы.

Если "да", то пишите ascon@tula.net.

Сомневающимся рекомендую формализовать процесс выбора технологических баз, скажем, поршня. Простенько и со вкусом.

С уважением,

Илья Лавренов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


По всей видимости либо рынок не готов, либо денег нет :)

Вот тебе и САПР ТП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

хммм..   У нас вообще техпроцессов не пишут. И по этой (наверное) причине на Автопроект и Техно-Про  не глядят даже.  Для проектирования  техпроцессов применяют софт собственной разработки. Техпроцессы офомляются , кстати, только на серийные изделия, требующие обязательной сертификации. Предъявляют ТП в сертифицирующий орган, потом, глухо матерясь, кладут на полку, распускают привлеченных технологов и забывают до сл. сертификации.

Технолог у нас скорее консультант конструктора,  а конструктор технологию своих изделий знать обязан (тяжко с непривычки :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вражаю мнение разработчика-конструктора-технолога-тестера (хитро все сплелось)

Последний год только и занимаюсь тем что изучаю различный софт связаный с ТПП и ПП. Честно говоря в голове у меня каша от увиденного и услышанного за этот небольшой срок. Но не так давно очередая презентация очередной системы заставила меня вздрогуть, потому как я увидел, то что искал. Сейчас мы планируем по внедрение ее части на нашем предприятии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Nikolas

----

Если не секрет, можете назвать эту систему, которая заставила "вздрогнуть"?

Вопрос не праздный.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
Гость Sergey Nicolas

Привет! Я новичок на Вашем форуме, но не считаю себя новичком в САПР - по жизни приходилось сталкиваться с различными прогами и системами и с КОМПАСОМ и T-Flex и с AutoCAD c UG. Форум классный, по крайней мере наполнен интересным материалом. Приятно видеть общение стольких увлеченных темой людей! Я с ВАМИ!

Сразу вопрос: кто-нибудь юзал КОМПАС-Автопроект и получал реальные результаты? Ваше мнение о других системах?!

Немного от темы: бродя по РуНЕту в поисках обзорных материалов по САПР я натолкнулся на довольно интересный ресурс: <noindex>http://www.saprclub.da.ru</noindex> Сразу видно проект новый, но заслуживает внимания, и что еще радует - не коммерческий! Независимый обзор. Наполнение пока небольшое, но емкое! Обратите внимание!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нафига два раза  постить? Что руки дрожжат?

А реклама сайта согласована с администрацией форума?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Вот я читаю и вижу что здесь знают только Компас, Technologics и Техно про

а каково ваше мнение об продуктах Intermech и Techcard в частности

просьба не считать рекламой и антирекламой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Intermech хвост AutoDesk, работаешь с AutoCAD'ом всё нормально,

иначе ... .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мнение по поводу конкретно Techcard

хотел бы услышать здесь мнения как администраторово так и пользователей (технлогов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С точки зрения администрирования Techcard лучше, чем с точки зрения пользователя. Вообще то с точки зрения пользователей все продукты для

создания ТП полный отстой и в принципе это верно. Все эти продукты разрабатываютя программистами далёкими от создания живых ТП на производстве. Различия всего софта в основном такие:

1. Формат вывода готового ТП.

Word, Exel, реже своя гр.сис-а (ADEM), Аскон сейчас ещё Fast Report внедряет.

Посмотреть как будет выглядеть ТП и поправить, без генерации не возможно.

2. Наполнение баз.

У всех базы не фонтан.

3. Область применения.

Примерно одинакова. Мех. обра-ка везде сильнее всего остального.

4. Глюки и фичи у каждого свои.

В результате, что технологам не показывай из готового софта, ничего их

не устрамвает. И в этом они правы по большому счёту весь софт полный отстой

по сравнению с чистыми CAD системами. Сказывается, что на западе такого софта нет, так нет и ТП в нашем понятии. Поэтому взять что-то за образец невозможно. Поэтому узконапрвленные самоделки успешно теснят лицензионно

приобретённый софт. Но ... Ушёл разработчик из конторы и усё ... :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Читая конференции, достаточно часто встречаешь фразы касающиеся

интеллектуальной механической обработки и критикой существующих

отечественных САПР ТП. Мне кажется здесь надо понимать, что сделано

то, что сделано и нельзя требовать от разработчиков, для них

невозможного. Эти системы рождались в ВУЗах и НИИ и в них заложено

понимание работы производства, работниками этих организаций. Знания

для своих систем они добывали и добывают интервьюированием технологов.

Создать системы не только подсказывающие, но и полностью заменяющие

технолога можно, НО!!! Для этого надо в свой профессиональный багаж

поместить кучу машиностроительных рабочих и инженерных профессий,

поупражняться несколько лет в программировании и после этого,

возможно вы поймете, как создавать такие системы, т.е. проделать

такую же примерно работу, которую проделал Д.И.Менделеев догадавшийся,

что элементы надо упорядочить по атомным весам и создавшего

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН. Без этой теории все попытки обречены на провал,

что мы наблюдаем сейчас у западников пытающихся эту задачу решить.

Но если все же, вся эта титаническая работа будет проделана, вам

придется делать систему черепашьими темпами, т.к. кто то правильно

сказал, что за идею у нас платить никто не будет, всем нужны

быстрые деньги.

Поскольку я вышеназванную работу все же делаю, то видимо являюсь

исключением из правил. А пока советую набраться терпения. Делаются

такие работы и все уже для этого есть, КРОМЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ!!!

Но все равно делаются!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создать системы не только подсказывающие, но и полностью заменяющие технолога можно

А поподробнее о работе по созданию таких систем кто нибудь может поделиться информацией?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью заменить человека, пока никому не удалось. в отдельных случаях удается автоматизировать выбор маршрута, инструмента и т.д. но как правило лишь частично и по приличной базе уже созданных ТП. а с бухты барахты, если вам предложат систему, не зная даже вашего парка оборудования я бы поостерегся полагаться на нее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikolas

. в отдельных случаях удается автоматизировать выбор маршрута, инструмента и т.д. но как правило лишь частично и по приличной базе уже созданных ТП

и какие системы на это способны и как это в них происходит?

очень хотел бы знать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что говорит Asmaday и некоторые другие участники конференции,

полностью разделяю. Но надо не ля ля разводить а делать. Такую программу

можно создать только имея солидный производственный опыт и концепцию ее создания. Спонсоров все равно ни черта не найдешь, предприятия купят только готовый продукт, а тех кто попытается по дешевке купить знания и затем круто навариться - это возможно.

А надо, что бы человек вложил знания в программу, так имел какую то

долю собственности в этом продукте, выраженную в процентах.

Подробнее в теме "Технолог станет собственником"

И все таки о какой же системе говорил Nikolas?

Такие системы будут созданы. Это просто логика развития цивилизации.

Против нее не попрешь. И я же говорю концепция КТЭ-это ключ к созданию таких систем, если ее нет, то и систему создать не возможно, а если есть, то единственное, что не достает так это время!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю обьеденить знания, поделиться опытом людей понимаюших суть проблемы, может что интересное и получися.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо объединяться. Надо выяснять кто что может,

у кого что за душой. Для этого я и создаю виртуальную корпорацию

(см. тему "Технолог станет собственником")Уже похоже, небольшая команда

формируется. На этом форуме сильно не разговоришся. И я сейчас

под эту задачу делаю форум на своем сайте. Пишите о себе по подробнее

и потихоньку будем делать. Ну и черт с ними с инвесторами, сами будем

создавать, сами и внедрять, сами и владеть. Многие известные фирмы

вышли из сараев и гаражей, ну а мы будем из интернета. Такое развитие

предсказывают известные теоретики бизнеса. Я надеюсь, что скоро мы

сможем видеть и разговаривать друг с другом и тогда без разницы кто,

где находится, главное у кого что за душой, на сколько кто информационно

ценен.

Пишите о себе, желательно по подробнее.

Turta@bashnet.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

У нас в конторе используется самодельная САПР ТП - на базе Access & VBasic. Основные функции: проектирование ТП в полуавтоматическом режиме (возможность задания условий автоматического выбора оборудования и других элементов ТП), ведение баз данных технологических ресурсов, автоматическое формирование документов (МК, сводные ведомости трудоемкости, паспорта на рабочие места, отчеты по аттестации и техничесокому обслуживанию оборудования и т.д.).

----------------------------------------------------------------------

По специальности и профессии - технолог по мехобработке. Рад с вами со всеми познакомиться :rolleyes: . zima81@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
×
×
  • Создать...