Премьера ESPRIT 2013

[Ander 122]

Люди!!!!, вы про время забыли, напишите, пожалуйста, у кого сколько показывает.

[IBV 112]

А в чем разница с моим вариантом?

А видимо ни в чём. :)

Просто я тему читал недостаточно внимательно и ту твою картинку пропустил.

[Wizard! 7]

PowerMill 2013 BETA - стратегия Vortex

Критикуйте!

На мой взгляд, траектория более всего похожа на Esprit.

[Дядя 39]

На мой взгляд, траектория более всего похожа на Esprit.

на мой взгляд тоже )))

[andrey 33]

PowerMill 2013 BETA - стратегия Vortex

Критикуйте!

На мой взгляд, траектория более всего похожа на Esprit.

Да, рисунок очень похож.

[andrey 33]

Андрей, будет ли пример 5-ти координатной ВСО в ESPRIT? Очень интересно, заинтриговали :)

Ещё просьба - выложите УП к вышеприведённой детали сделанной в ESPRIT, MC и EC, например для фанука. По мне - так в ЕС наиболее правильная, хотел более детально разобраться...

Вот пример ProfitMilling при непрерывной 5-ти осевой обработке:

<noindex>http://youtu.be/PELVyHWF0fI</noindex>

[Дядя 39]

Вот пример ProfitMilling при непрерывной 5-ти осевой обработке:

<noindex>http://youtu.be/PELVyHWF0fI</noindex>

Зачетная музычка )))

[arsenev 55]

Спасибо, andrey. Мне понравился ролик "ProfitMilling при непрерывной 5-ти осевой обработке". Скажите, пожалуйста, какие возможности есть в ESPRIT 2013 для редактирования траектории инструмента. Спасибо.

[andrey 33]

Спасибо, andrey. Мне понравился ролик "ProfitMilling при непрерывной 5-ти осевой обработке". Скажите, пожалуйста, какие возможности есть в ESPRIT 2013 для редактирования траектории инструмента. Спасибо.

Если вы имеете "ручное" редактирование созданной траектории, то возможности - стандарты: удаление проходов, обрезка и пр.

Наиболее продвинутая CAM система в этом отношениие - PowerMill.

[andrey 33]

Люди!!!!, вы про время забыли, напишите, пожалуйста, у кого сколько показывает.

Хочу разочаровать, само по себе время оцененное при одном и том же значении установленной подачи не является в данном случае правильным критерием оценки. Тем более что значение подачи должно изменяться динамически. Такой тип обработки нужно сравнивать на станке выявляя максимально допустимые режимы.

[Wizard! 7]

Вот пример ProfitMilling при непрерывной 5-ти осевой обработке:

<noindex>http://youtu.be/PELVyHWF0fI</noindex>

Красота! А как можно задать ориентацию оси инструмента? И может ли "дно" обрабатываемой зоны состоять из нескольких поверхностей (сейчас это одна поверхность, и обработка, кажется, осуществляется по нормали к ней).

[Дядя 39]

Зачетная музычка )))

Траектория то же

[Ander 122]

Хочу разочаровать, само по себе время оцененное при одном и том же значении установленной подачи не является в данном случае правильным критерием оценки. Тем более что значение подачи должно изменяться динамически. Такой тип обработки нужно сравнивать на станке выявляя максимально допустимые режимы.

О правильности речи не идёт. Вы забиваете (стараетесь забивать) реальные рабочие подачи (условия выбора подач), смотрим время, сравниваем системы подсчёта. На станке время наверняка будет больше (это даже не разочаровывает). В любом случае будет пища для размышления.

[andrey 33]

О правильности речи не идёт. Вы забиваете (стараетесь забивать) реальные рабочие подачи (условия выбора подач), смотрим время, сравниваем системы подсчёта. На станке время наверняка будет больше (это даже не разочаровывает). В любом случае будет пища для размышления.

Проблема именно в "забивании" подач. У Mastercam и ESPRIT поля подач (как бы это дико не прозвучало) означают разные вещи и имеют разную структуру (например в ESPRIT можно указать отдельную подачу при входе в узкий сегмент/паз). Кроме того в кадрах УП подача динамически должна изменяться. В этом типе траектории время конечно важно, но и постоянство нагрузки на инструмент и условия резания на первом плане. Здесь нужно сравнивать в том числе по однородности звука при обработке.

[andrey 33]

Красота! А как можно задать ориентацию оси инструмента? И может ли "дно" обрабатываемой зоны состоять из нескольких поверхностей (сейчас это одна поверхность, и обработка, кажется, осуществляется по нормали к ней).

Точно можно обрабатывать зоны из нескольких поверхностей на разных уровнях. А вот на ориентацию наложены определенные ограничения. Пока еще до конца не разобрался, к сожалению. На первый взгляд здесь возможна обработка только по нормали к поверхности. Хотя при черновой обработке этого должно быть достаточно.

[Wizard! 7]

О правильности речи не идёт. Вы забиваете (стараетесь забивать) реальные рабочие подачи (условия выбора подач), смотрим время, сравниваем системы подсчёта. На станке время наверняка будет больше (это даже не разочаровывает). В любом случае будет пища для размышления.

Не парьтесь, для того, чтобы получить "пищу для размышления", сравнивайте не время, а длину траектории.

[andrey 33]

Не парьтесь, для того, чтобы получить "пищу для размышления", сравнивайте не время, а длину траектории.

Ни в коем случае! Длина траектории по-линии или зиг-заг будут короче ВСО траектории. Почти уверен, проверю.

[Wizard! 7]

Ни в коем случае! Длина траектории по-линии или зиг-заг будут короче ВСО траектории. Почти уверен, проверю.

Не сомневаюсь! Но вы говорили о сравнении траекторий ВСО из разных систем.

[andrey 33]

Не сомневаюсь! Но вы говорили о сравнении траекторий ВСО из разных систем.

Ну так преимущества берутся не из фактора длины. Хотя ладно, сравню и опубликую данные.

[Wizard! 7]

Ну так преимущества берутся не из фактора длины. Хотя ладно, сравню и опубликую данные.

Опять же, не сомневаюсь! Но реальное сравнение на станке невозможно.

Ander предлагал сравнить время, вы ему говорили о проблеме назначения равных подач в разных системах, я предложил отбросить подачу и сравнить путь инструмента. Мне вот кажется, что самая длинная траектория у MasterCAM, судя по картинкам.