Перейти к публикации

Объединение траекторий в PM pro 10.0


ArtemiusII

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Как объдинить несколько траекторий в одну или в один набор.

Выбираю скругления между лопатками и ступицей турбинки. Потом эти траектории надо повернуть 13 раз (13 лопаток)

Для каждой поверхности своя траектория - всего 6 траекторий на скругление.

Помогите, как выйти из положения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день. Как объдинить несколько траекторий в одну или в один набор.

Выбираю скругления между лопатками и ступицей турбинки. Потом эти траектории надо повернуть 13 раз (13 лопаток)

Для каждой поверхности своя траектория - всего 6 траекторий на скругление.

Помогите, как выйти из положения.

Ну, во-первых это без надобности. Траектории можно просто закинуть в один nc-файл.

Во-вторых, если уж так приспичило, держа клавишу Ctrl подтащите траекторию к другой траектории. И они объединятся. Полученная траектория будет не редактируемая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

точнее, редактируемая, но незвозможен будет перерасчет с другими параметрами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может можно как-то объединить поверхности, а потом выбрать обработку поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может можно как-то объединить поверхности, а потом выбрать обработку поверхности?

Как это вы себе представляете?! Объединить не соприкасающиеся поверхности (ваши скругления) невозможно. Да и зачем все эти танцы с бубном?

Еще раз повторюсь

Траектории можно просто закинуть в один nc-файл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объединить не соприкасающиеся поверхности (ваши скругления) невозможно.

Изменено пользователем Е в г е н.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. А есть способ сделать массив траекторий?

Одну копию можно, а как сразу 12 копий сделать?

Е в г е н. , у Вас на чертеже обрезанный цилиндр? Или Вы хотели показать, что сшили две разных поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто пример, что можно сделать две несоприкасающиеся поверхности, как одну.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одну копию можно, а как сразу 12 копий сделать?

PM10 не поддерживает массив траекторий, нужна более новая версия, там это есть.

Пользуйтесь HTML шаблонами созданными rw666, читать <noindex>тут</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто пример, что можно сделать две несоприкасающиеся поверхности, как одну.

Можно узнать как?

ДУмаю услышите спасибо не только от меня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжаю тему.

Объединяю несколько многоосевых траекторий - при переходе от одной к следующей получаются зарезы.

Не могу понять, как от них избавиться. Пробую играться начальной и конечной точкой траектории - толку ноль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
×
×
  • Создать...