Перейти к публикации

Нюанс в черчении 3d модели


4you1989

Рекомендованные сообщения

Затрудняюсь в одном моменте построения...на рисунке красным обвел то место которое не пойму как прочертить!Прошу помощи форумчан))

Так же прилагаю свое видение этого места, просто насколько оно правильное!?

post-36469-1348030674_thumb.jpg

решетка_топ_05.tif

post-36469-1348030895_thumb.jpg

post-36469-1348030903_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4you1989

Все телепаты платные и в данный момент - на Канарах...

Правильно или не правильно - это решать Вам...

А для того, что бы можно было подсказать, нужно понять - что это и как должно быть...

Лично я пока вижу набор бобышек и какую-то решётку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На чертеже не хватает информации, мягко говоря. По одному только разрезу D-D:

- не видно, к чему именно стоят размеры 9,2 и 11 на разрезе, а строить догадки не желательно.

- на том же разрезе под непонятным углом указан размер 1,1 к элементу неизвестной формы.

- не ясна длина и форма перехода с участков, наклонённых под углом 68° на ортогональные участки корпуса решетки.

- форма задней части вертикальных ребер не может быть описана только размерами R50 и длиной 22,65; тем более по графике это не радиусный участок

и так далее

Чертежом это назвать язык не поворачивается.

Построить точную модель по нему не выйдет, только с интуитивными допущениями, но 10 человек построят 10 разных моделей, а оно надо такое?

А в общем - да, примерно такая форма, что у Вас на первом и третьем скриншотах и должна быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размеров там действительно половина не хватает....вытащил деталюшку из 3d модели прессформы.

post-36469-1348113712_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вытащил деталюшку из 3d модели прессформы

Вы бы выклали модель, что ли - а то всё на пальцАх, да на понимание...

И вообще - для чего это???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...