Перейти к публикации

Ставил ли кто нибудь солид на восьмёрку?


AKLion

Рекомендованные сообщения



Ежели да то какие отзывы по работе?

И стоит ли оно того?

Установите vmware, туда восьмерку и все будете знать :beer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с активацией пока "борода", только телефонная... лично я жду,

но как будет активация сразу поставлю.

опять же, если <noindex>ArtCam будет работать, но про это пока молчат</noindex>.

ставил W8 на старый комп, вместо XP, реально все летает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И далеко летает?

оценка проца aphlon - 5,6.

сравниваю с:

phenom 965 - 7,4

и i7 2600 - 7,7

оба на win7

по интерфейсу, все открывается точно также.

и о чудо, в win8 при помощи "Исправления неполадок совместимости"

запустился ArtCam на IE10.

(кстати, сижу на ArtCam`e только из за нестинга, кто подскажет другой,

более современный софт - отдельное спасибо)

в win7 на IE9 не запустился!!! на IE8 работает!

тестовый компьтер - детский, их игры работают точно также, как как XP.

(игры, конечно, не MaxPane3 но и не Alawar, по середине)

но интерфейс на много приятнее XP, имхо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

520mb

На винте или в оперативке?

но интерфейс на много приятнее XP, имхо.

Правильный интерфейс был у NT 4 - ничего лишнег. И в памяти чистым занимал 16 гб, а после сервис паков правда 30
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На винте или в оперативке?

В оперативке конечно. На винте, думаю, гигов 20-25. (сам не ставил но сравниваю с семеркой). Эх, были времена, когда Вин98 занимал на диске порядка 180 мб. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, были времена, когда Вин98 занимал на диске порядка 180 мб. :)

А виндоса 3.11 - около 50Мб (если не ошибся) Изображение

А если вспомнить 6-ю ДОСю Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А виндоса 3.11 - около 50Мб (если не ошибся) Изображение

А если вспомнить 6-ю ДОСю Изображение

5 DOS около 1 Mb

6 DOS полный со своими примочками около 6Mb

Win 3.11 +~15 Mb

Win 95 35 Mb

Win NT 4 - ~60Mb

AutoCAD 13/DOS386 - ~ 30Mb ... Эх ...

Ну а а DOS 3.1 - тот вообще ... стыдно даже чуть за 100Кб перевалил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы еще вспомните что вся система умещалась на дискете, 1.2 метра с интерфейсом от волкова, и приблудами для работы.

ЗЫ. Кстати у меня где-то валяется стартовая дискета 3.5 с Вин 95 и поддержкой НТФС, надо поискать, если жива.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У брательника был винчестер аж на 20 МЕГАБАЙТ. С помощью какой-то компрессии туда можно было запихнуть аж 40 мб. Было круто... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на тестовом компе активировал win8 по телефону,

на радостях поставил и активировал и на свой домашний, тоже.

что могу сказать:

-интерфейс метро - реально бесит. особенно невозможность его выключить.

на тестовом компе не заморачивался, сразу поставил прогу Classic Shell и пуск появился.

на своем не стал ставить, решил все прелести понять. в итоге тоже поставлю Classic Shell.

-при первом открытии папки винда сек. на 3-5 задумывается (замечено до установки антивируса).

-солид 2012 поставился, а вот кря-кря не отработал. вываливается с ошибкой. буду разбираться.

поговаривают в win8 есть свой антивирус может он не дает?

и хотя кря не отработал, тестовые 30 дней накрылись! как узнал, шайтан!

-некоторые видео не открываются, хотя ставил k-lite mega.

-на сайте ivi.ru не смог кино посмотреть, звук есть видео нет.

вот такие пока новости, не смертельно, но не приятно.

кстати с активацией самой винды, что-то очень мне сомнительно...

как бы не крякнуло это в один прекрасный день.

что они дураки на 1 серийник по сотне компов регить!

и еще на диске без офиса 12Гб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У брательника был винчестер аж на 20 МЕГАБАЙТ. С помощью какой-то компрессии туда можно было запихнуть аж 40 мб. Было круто... :smile:

Drive Space или Stacker. Стакер получше был.

У самого был случай - работал вообще без жд. Правда был CD, Floppy и 16 Mb оперативы. От 16Мб оперативки брал 8Мб в RamDrive и жал Стакером - получалось 25Мб - на это дело разворачивал порядка 10Мб основных файлов 12-ого Автокада с CD и работал. Сохранялся уже на флоппик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

перепробовал все - активатор не работает.

ошибка "не найдена точка входа в процедуру...".

буду лицензию покупать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тема перехода на win8 - актуальная.

нафига здесь досы, win NT и прочее.

пошто оффтопите люди?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу ничего актуального: Win8 еще нет и в помине, а у некоторых пользователей уже "чесотка" началась. Она будет актуальна через пару лет, когда более-менее все "устаканится".

в каком помине нет? лично я ставил финальный RTM релиз 6.2.9200.16384.win8_rtm.120725-1247.

только благодаря win7 я стал забывать, что такое "комп завис".

мелкософт так уверен в стабильности системы, что теперь по "завершить работу" - гибернация по умолчанию.

если люди совершенствуют продукт, какой смысл от этого отказываться?

есть нюансы перехода на эту систему - вот об этом тут и нужно говорить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в каком помине нет? лично я ставил финальный RTM релиз 6.2.9200.16384.win8_rtm.120725-1247.

только благодаря win7 я стал забывать, что такое "комп завис".

мелкософт так уверен в стабильности системы, что теперь по "завершить работу" - гибернация по умолчанию.

если люди совершенствуют продукт, какой смысл от этого отказываться?

есть нюансы перехода на эту систему - вот об этом тут и нужно говорить.

Если бы не сговор Мелкомягких с программерами - я бы с Windows NT и не слез бы никогда ...

Не знаю - чего может не хватать для рабочей станции.

Кстати надежность Windows NT - была вполне себе. Я ее как поставил - так и не трогал годов 4 - - пока не обозначился отказ от ее поддержки в ключевых продуктах.

На разработку NT - кстати пригласили одного из ключевых архитекторов DEC - поставщика самых отказоустойчивых систем (в свое время)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

Не соглашусь.

Вышел уже официальный релиз, и да же русский.... Рассылка идет подписчикам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bellka
      станок был выкуплен и попал мне в руки, сейчас работает но тем кто его пытался ломать чинить точно спасибо не скажу
    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
    • maxx2000
      можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз
    • maxx2000
      зачем вообще считать то что априори не требует расчёта? Там чтобы что-то согнуть веса будут к тонне приближаться
    • persona1980_1
      Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.
    • maxx2000
      @filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве
    • Kelny
      Рекомендовал бы удалить ветки реестра с настройками всех версий (возможно программа при запуске пытается стянуть настройки с другой версии в дополнении к основной), а потом поставить программу с нуля. Так же после настройки стоит сохранить настройки программы через Мастер настроек Solidworks, что бы при сбое можно было восстановить все ваши настройки, а не настраивать всё с нуля (это долго и нудно).   Это есть, но всё же первая настройка настройка, так понял, работает и надо просто добавить все кнопки сразу. А если вызвать настройку повторно, то все пользовательские кнопки остаются, но пусты, в них нет данных для запуска и они не отображаются на работающей панельки.   Как вариант загнать нужные кнопки во всплывающую панельку вызываемую клавишей "S" на клавиатуре.
    • engyuri
      Интересно, это только мне американская программа Microsoft Word выделяет ошибки в русском тексте?
×
×
  • Создать...