Перейти к публикации

помогите, надо отлить 50 шт. несложных корпусов


Рекомендованные сообщения

toyobunko

Категорически советую подъехать к участникам тендера и ознакомиться с качеством получаемых путем литья в силикон деталей. Понятие очень хорошее качество например для меня исключает возможность литья в силикон. Прототип все равно рукодельный и все это рукоделие вылезет где не надо.

Высоко воспарив можно больно удариться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...


И снова здравствуйте :)Изображение

В общем, изготовил я рукотворный корпус и понял, что надо делать 3д :) Прилагаю картинку корпуса. Очень тонкие стенки получились - меньше миллиметра толщиной. Уже отдал на прототипирование - низ делают с шагом 0,1, верх и кнопки 0,05. Берут за это 230 евро (не дорого ли?) Размеры 105 в длину, 27 ширина, ок. 8 высота (пишу по памяти, могу немного ошибиться)

Суть вопроса в чем. Нужно будет сделать 100 таких корпусов из прочнейшего пластика (т.к. стенки тонкие) - и чтобы он выглядел на 1.000.000 долларов :)) (хотелось бы потом еще отпескоструить - если я правильно использую этот термин в смысле "придать текстуру"). Кнопки должны быть из "прорезиненного пластика" (требование заказчика).

У кого какие предложения? :) Готов отдать в производство уже послезавтра.

С уважением, Илья

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8-910-472-07-42, Сергей

Звоните, приезжайте ("Сокол", Волоколамское ш.), подберем материалы, текстурки...

Срок- две недели, по цене я уже говорил выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

toyobunko

Не хотел бы конечно расстраивать, но должен заметить, что смоделированы детальки бездарно. Очень плохо адаптированы под технологию (слишком много острых кромок, ....). На 1.000.000 долларов точно выглядеть не будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сейчас переделываю модель, скажите, а какие еще упущения я сделал? Просто никогда раньше корпуса не моделировал :)

toyobunko

Не хотел бы конечно расстраивать, но должен заметить, что смоделированы детальки бездарно. Очень плохо адаптированы под технологию (слишком много острых кромок, ....). На 1.000.000 долларов точно выглядеть не будут.

<{POST_SNAPBACK}>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: toyobunko

Да много там упущений, и про равнотолщинность, и про технологичность, и про жесткость деталей можно говорить.

Отдайте моделить профессионалам, или поразбирайте пластиковые корпуса.

И дизайном озаботьтесь, а то не то что на 1,000,000 дол не потянет, на 0,1 не будет выглядеть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...