Перейти к публикации

Помогите начертить 3D модель трубы


Рекомендованные сообщения

Помогите пожалуйста начертить 3D модель трубы по прикрепленному чертежу. Просто нам нужно эту трубу изготовить, но есть сомнения в правильности чертежа.... Буду очень благодарен!

post-33598-1346120337_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пардон за SW и за такой "эскиз". Особо не шарю в чертежах. И тем более модель вряд ли построю.

[

Если я правильно понимаю, то есть непонятка с углом в 100 градусов и тем, почему дуга трубы выглядит прямой на этом виде. А если он повернут, то почему-то нету указаний на это.

post-35096-1346134305.png post-35096-1346134310.png

И скругления на некопланарных кривых - вроде как большой трабл для CAD программ. Тут нужно будет IMHO применять blend кривые. Хотя может это я преувеличиваю и ошибаюсь.

Интересно было бы прочесть мнение съевших на этом собаку.

UPD Хотя глядя на этот фрагмент более внимательно, начал вроде понимать геометрию линии и базовую плоскость для дуги. post-35096-1346135574.png Но уж очень все-таки скругления суровые :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все, что смог схематически. Скругления, конечно, такие же, как в чертеже не вышли, - какие уж получились у Катьки.

post-35096-1346146030.png

IGES Truba1.rar

UPD Сейчас узнал: Компас, оказывается скруглять некопланар могёт :rolleyes:

Ух ты! Надо будет в простом отечественном CAD'е повторить на досуге медленно и обдуманно, не кидаясь на модные заграничные сапры :biggrin:

Да думаю ТС и сам справится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UPD Сейчас узнал: Компас, оказывается скруглять некопланар могёт :rolleyes:

некопланар могёт, но можно и без него.

Деталь во вложении, построена в КОМПАС-3D V13SP1.

Кое что конечно не стыкуется (см. "Сплайн:1 (мостик)" и угловой размер 86 град.в эскизе "Эскиз для А"), но для изготовления полагаю сгодится.

post-29768-1346150311_thumb.png

Труба_КОТЭС_V13SP1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golitsyn Очень интересно взглянуть. Но, как всегда без НО не обходится.

У тебя Контур:3 не косячит? И вообще дерево не коверкается при попытке редактирования? Допустим диаметр трубы сменить?

Неужели SP2? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golitsyn Очень интересно взглянуть. Но, как всегда без НО не обходится.

Сейчас проверю, ставлю SP2...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот блин на ровном месте и тест двух сервис-паков. А то глядишь, и назад SP1 надо будет вертать, если у тебя в нем все пучком было. :sad:

А так чертеж выглядит, конечно, впечатляюще. Завидую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас проверю, ставлю SP2...

Подтверждаю наличие глюков, при попытке редактирования контура в SP2 все переворачивается с ног на голову...

Пришлось переделать.

Во вложении деталь трубы, выполненная в КОМПАС-3DSP2

Труба_SP2.ZIP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый простой способ. Строите эскизы трассы (с началом в 0:0:0 координат) в каждой проекции (2 шт в двух плоскостях). По полученым эскизам строите поверхности выдавливания (2шт.) Строите кривую пересечения поверхностей. Сторите в третьей плоскости окружность с центром 0 координат. Выдавливаете кинематически тонкой стенкой вдоль линии пересечения плоскостей... Если эскизы параметризированы всё легко редактируемо.

Только работает это с 12 версии...

Дома 11я показать не могу..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получилось, все без глюков, но один эскиз повернул не в ту сторону.

Исправлять лень, смысл тот же.

Солид 11, все параметризировано.

post-31153-1346153571_thumb.jpg

post-31153-1346153581_thumb.jpg

post-31153-1346153611_thumb.jpg

Изменено пользователем Nikollay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golitsyn Спасибо за неожиданный тест-драйв SP-шек, за науку! Плодотворненько вышло! :smile:

Di-mann Молодежь упирается в кривые, а профи мыслят объемно :drinks_drunk: Тоже надо будет обмозговать. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golitsyn Спасибо за неожиданный тест-драйв SP-шек, за науку! Плодотворненько вышло! :smile:

Di-mann Молодежь упирается в кривые, а профи мыслят объемно :drinks_drunk: Тоже надо будет обмозговать. Спасибо!

Просто кривыми необходимый 3-х мерный эскиз не построить.

В связи с наклоном плоскости на 10 градусов, одна линия меняет свое положение и форму. Как это учесть без пересечения плоскостей не представляю.

Синяя линия - эскиз на виде сбоку,

Красная - пересечение поверхностей в плоскости наклонной к виду спереди на 10 градусов.

Отзеркалил, размеры соответственно по чертежу.

post-31153-1346161292.jpg

post-31153-1346162697_thumb.jpg

Изменено пользователем Nikollay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikollay Для лучшего понимания кинь файлик пожалуйста, если не трудственно.

Чтобы лучше в мозгу поверхности улеглись. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Di-mann Молодежь упирается в кривые, а профи мыслят объемно :drinks_drunk: Тоже надо будет обмозговать. Спасибо!

Я так целые трассы жгутов строю... Без доп. модулей жгутов....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Готово во вложении STEP с поверхностями, фаил Солида (после открытия нужно высветить все фичерсы), и результат.

67.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.

Ну сплайном это просто и не спортивно, нужно по размерам и параметризацией, чертеж всетаки.

Dna

Пожалуйста

Di-mann

Спасибо за идею со жгутами, надо будет попробовать.

Мятые жгуты из сплайнов уже начали утомлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну сплайном это просто и не спортивно, нужно по размерам и параметризацией, чертеж всетаки.

А это не сплайн. Это построение пространственной кривой по двум проекциям. И почему это не спортивно? Точно воспроизводить этот чертеж лениво, а так там все параметризовано.

BSV1

Глядя на картинку, мне, почему-то, кажется, что там имеется два "горба" при переходе от прямолинейного участка.

У трубы есть два "горба" потому, что жизнь - борьба. :smile:

Может и есть. Посмотрите <noindex>TR.zip</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...