Помогите начертить 3D модель трубы

[Nikollay 32]

А это не сплайн. Это построение пространственной кривой по двум проекциям. И почему это не спортивно? Точно воспроизводить этот чертеж лениво, а так там все параметризовано.

Понял, но таким способом не получить указанные радиусы гиба, получается что то похожее, но не то.

Поверхностями тоже легко, если сразу ими делать.

[Di-mann 1 547]

Это построение пространственной кривой по двум проекциям.

Так я тоже и предложил, только поектирую плоскостями и на их пересечении как раз и получается пространственная кривая...

[BSV1 1 727]

Понял, но таким способом не получить указанные радиусы гиба, получается что то похожее, но не то.

Вполне возможно, что в данном случае все нюансы так просто не воспроизвести.

[Di-mann 1 547]

Di-mann

Спасибо за идею со жгутами, надо будет попробовать.

Мятые жгуты из сплайнов уже начали утомлять.

Сначала расставляю наконечники в верхней сборке, потом объединяю их в подсборку (уровнем ниже). Потом в полученой подсборке строю проекции кривых (тип линии основная), привязаные к проекциям наконечников (тип линии тонкая). Потом выдавливаю плоскости, строю кривую на их пересечении. На торцовой плоскости наконечника строится эскиз провода и выдавливается по кривой пересечения плоскостей....

[Nikollay 32]

Вполне возможно, что в данном случае все нюансы так просто не воспроизвести.

А по трем проекциям можно?

Конечно не идеал, так как точки для эскизов взять не откуда, но уже будет следующим приближением.

Di-mann

Спасибо

[BSV1 1 727]

А по трем проекциям можно?

В лоб нет. При использовании этого метода надо приводить к двум проекциям.

[GOLF_stream 294]

А по трем проекциям можно?

Вообще-то пространственная кривая однозначно определяется двумя проекциями. Не тремя, не пятью, и не десятью.

[Di-mann 1 547]

Вообще-то пространственная кривая однозначно определяется двумя проекциями. Не тремя, не пятью, и не десятью.

Видимо иееется ввиду две , но одна из них не под 90 строится поецированием кривой построеной по двум проекциям ИМХО...

[Nikollay 32]

Вообще-то пространственная кривая однозначно определяется двумя проекциями. Не тремя, не пятью, и не десятью.

Пространственной кривой является только часть трубы, остальная вполне себе плоская. По этому, на мой взгляд 2 проекций не достаточно.

[Di-mann 1 547]

Пространственной кривой является только часть трубы, остальная вполне себе плоская. По этому, на мой взгляд 2 проекций не достаточно.

В третьей проекции строится эскиз который выдавливается вдоль пространственной кривой. Построение самой же пространственной кривой возможно лишь по двум проекциям.

[RomanX 0]

Cпасибо форумчане за оперативное реагировние на мою пороблему.

смотрю ваши прорисовки(сами файли компаса не открывал, нет возможности), остается воспрос: все ли плоскости гибов касательны по отношению к соседним плоскостям гибов, это важно так

как в противном случае трубу невозможно будет изготовить без изломов, что по идее категорически не допускается в котлостроении. может кто то сможет построить данную трубу без изломов плоскостей

с другими радиусами гибов сохранив габаритные размеры трубы.

Изменено 30 августа 2012 пользователем RomanX

[Nikollay 32]

Cпасибо форумчане за оперативное реагировние на мою пороблему.

смотрю ваши прорисовки(сами файли компаса не открывал, нет возможности), остается воспрос: все ли плоскости гибов касательны по отношению к соседним плоскостям гибов, это важно так

как в противном случае трубу невозможно будет изготовить без изломов, что по идее категорически не допускается в котлостроении. может кто то сможет построить данную трубу без изломов плоскостей

с другими радиусами гибов сохранив габаритные размеры трубы.

В моем варианте (SolidWorks) все линии касательны, даже есть переходной участок от пространственной кривой к плоскому изгибу. Файлов Компаса нет, но есть модель в STEP формате, выложено на форум, фаил 67.zip.

Изменено 30 августа 2012 пользователем Nikollay

[Intento 357]

таким способом не получить указанные радиусы гиба

Не поленился, построил в 3D; на виде "В" исходного чертежа радиус, что называется, "притянут за уши", если отталкиваться от истинности размеров на трех основных проекциях чертежа. Он не может иметь форму плоской кривой, надо менять размеры других элементов. Собственно, эти небольшие выпуклости видны на главном виде, но вот указанные в чертеже размеры не позволят построить трубу, тем более в свете последнего уточнения о полной касательности.

upd. Как я строил:

То есть да, можно сделать касательно - мостиками и т.п. кривыми, но там будет другая геометрия, которую надо и образмеривать иначе, а изготовление тем более станет большой проблемой, разве что рабочие наплюют на чертеж и сделают "приблизительно".

[Nikollay 32]

Не поленился, построил в 3D; на виде "В" исходного чертежа радиус, что называется, "притянут за уши", если отталкиваться от истинности размеров на трех основных проекциях чертежа. Он не может иметь форму плоской кривой, надо менять размеры других элементов. Собственно, эти небольшие выпуклости видны на главном виде, но вот указанные в чертеже размеры не позволят построить трубу, тем более в свете последнего уточнения о полной касательности.

Вы ошибаетесь.

[Intento 357]

В моем варианте все линии касательны, даже есть переходной участок от пространственной кривой к плоскому изгибу

Посмотрел Ваш файл '67.step'. Да, касательны, но радиусов R150 там нет, тем более эти радиусные кривые не плоские.

[RomanX 0]

У меня тоже возникли большие сомнения по поводу касательности на чертежах НИКОЛАЯ! по мне на исходном чертеже за уши притянут гиб на виде А, тоесть сразу после крайнего прямого участка, вид В довольно реален. По всем законам труба не может изогнуться так как показан она главном виде исходного чертежа вместе переход от прямого участка....вот вам и задачка получается))))

[Nikollay 32]

У меня тоже возникли большие сомнения по поводу касательности на чертежах НИКОЛАЯ! по мне на исходном чертеже за уши притянут гиб на виде А, тоесть сразу после крайнего прямого участка, вид В довольно реален. По всем законам труба не может изогнуться так как показан она главном виде исходного чертежа вместе переход от прямого участка....вот вам и задачка получается))))

С касательностью проблем нет, но есть косяк с видом В, извиняюсь Intento был не прав.

Головоломка оказалась интереснее.

[Intento 357]

Вы ошибаетесь.

Возможно, но я пока не вижу опровержения.

Вами приведены не скриншоты проблемного участка на виде "В", о котором я писал выше, а скриншоты вполне нормального участка на виде "А".

извиняюсь Intento, был не прав

запятую я правильно поставил? :)

[Nikollay 32]

запятую я правильно поставил? :)

Да :)

[BSV1 1 727]

запятую я правильно поставил? :)

Еще одну добавить надо.