Перейти к публикации

Помогите начертить 3D модель трубы


Рекомендованные сообщения

Помогите пожалуйста начертить 3D модель трубы по прикрепленному чертежу. Просто нам нужно эту трубу изготовить, но есть сомнения в правильности чертежа.... Буду очень благодарен!

post-33598-1346120337_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пардон за SW и за такой "эскиз". Особо не шарю в чертежах. И тем более модель вряд ли построю.

[

Если я правильно понимаю, то есть непонятка с углом в 100 градусов и тем, почему дуга трубы выглядит прямой на этом виде. А если он повернут, то почему-то нету указаний на это.

post-35096-1346134305.png post-35096-1346134310.png

И скругления на некопланарных кривых - вроде как большой трабл для CAD программ. Тут нужно будет IMHO применять blend кривые. Хотя может это я преувеличиваю и ошибаюсь.

Интересно было бы прочесть мнение съевших на этом собаку.

UPD Хотя глядя на этот фрагмент более внимательно, начал вроде понимать геометрию линии и базовую плоскость для дуги. post-35096-1346135574.png Но уж очень все-таки скругления суровые :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все, что смог схематически. Скругления, конечно, такие же, как в чертеже не вышли, - какие уж получились у Катьки.

post-35096-1346146030.png

IGES Truba1.rar

UPD Сейчас узнал: Компас, оказывается скруглять некопланар могёт :rolleyes:

Ух ты! Надо будет в простом отечественном CAD'е повторить на досуге медленно и обдуманно, не кидаясь на модные заграничные сапры :biggrin:

Да думаю ТС и сам справится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UPD Сейчас узнал: Компас, оказывается скруглять некопланар могёт :rolleyes:

некопланар могёт, но можно и без него.

Деталь во вложении, построена в КОМПАС-3D V13SP1.

Кое что конечно не стыкуется (см. "Сплайн:1 (мостик)" и угловой размер 86 град.в эскизе "Эскиз для А"), но для изготовления полагаю сгодится.

post-29768-1346150311_thumb.png

Труба_КОТЭС_V13SP1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golitsyn Очень интересно взглянуть. Но, как всегда без НО не обходится.

У тебя Контур:3 не косячит? И вообще дерево не коверкается при попытке редактирования? Допустим диаметр трубы сменить?

Неужели SP2? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golitsyn Очень интересно взглянуть. Но, как всегда без НО не обходится.

Сейчас проверю, ставлю SP2...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот блин на ровном месте и тест двух сервис-паков. А то глядишь, и назад SP1 надо будет вертать, если у тебя в нем все пучком было. :sad:

А так чертеж выглядит, конечно, впечатляюще. Завидую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас проверю, ставлю SP2...

Подтверждаю наличие глюков, при попытке редактирования контура в SP2 все переворачивается с ног на голову...

Пришлось переделать.

Во вложении деталь трубы, выполненная в КОМПАС-3DSP2

Труба_SP2.ZIP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый простой способ. Строите эскизы трассы (с началом в 0:0:0 координат) в каждой проекции (2 шт в двух плоскостях). По полученым эскизам строите поверхности выдавливания (2шт.) Строите кривую пересечения поверхностей. Сторите в третьей плоскости окружность с центром 0 координат. Выдавливаете кинематически тонкой стенкой вдоль линии пересечения плоскостей... Если эскизы параметризированы всё легко редактируемо.

Только работает это с 12 версии...

Дома 11я показать не могу..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получилось, все без глюков, но один эскиз повернул не в ту сторону.

Исправлять лень, смысл тот же.

Солид 11, все параметризировано.

post-31153-1346153571_thumb.jpg

post-31153-1346153581_thumb.jpg

post-31153-1346153611_thumb.jpg

Изменено пользователем Nikollay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golitsyn Спасибо за неожиданный тест-драйв SP-шек, за науку! Плодотворненько вышло! :smile:

Di-mann Молодежь упирается в кривые, а профи мыслят объемно :drinks_drunk: Тоже надо будет обмозговать. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golitsyn Спасибо за неожиданный тест-драйв SP-шек, за науку! Плодотворненько вышло! :smile:

Di-mann Молодежь упирается в кривые, а профи мыслят объемно :drinks_drunk: Тоже надо будет обмозговать. Спасибо!

Просто кривыми необходимый 3-х мерный эскиз не построить.

В связи с наклоном плоскости на 10 градусов, одна линия меняет свое положение и форму. Как это учесть без пересечения плоскостей не представляю.

Синяя линия - эскиз на виде сбоку,

Красная - пересечение поверхностей в плоскости наклонной к виду спереди на 10 градусов.

Отзеркалил, размеры соответственно по чертежу.

post-31153-1346161292.jpg

post-31153-1346162697_thumb.jpg

Изменено пользователем Nikollay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikollay Для лучшего понимания кинь файлик пожалуйста, если не трудственно.

Чтобы лучше в мозгу поверхности улеглись. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Di-mann Молодежь упирается в кривые, а профи мыслят объемно :drinks_drunk: Тоже надо будет обмозговать. Спасибо!

Я так целые трассы жгутов строю... Без доп. модулей жгутов....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Готово во вложении STEP с поверхностями, фаил Солида (после открытия нужно высветить все фичерсы), и результат.

67.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.

Ну сплайном это просто и не спортивно, нужно по размерам и параметризацией, чертеж всетаки.

Dna

Пожалуйста

Di-mann

Спасибо за идею со жгутами, надо будет попробовать.

Мятые жгуты из сплайнов уже начали утомлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну сплайном это просто и не спортивно, нужно по размерам и параметризацией, чертеж всетаки.

А это не сплайн. Это построение пространственной кривой по двум проекциям. И почему это не спортивно? Точно воспроизводить этот чертеж лениво, а так там все параметризовано.

BSV1

Глядя на картинку, мне, почему-то, кажется, что там имеется два "горба" при переходе от прямолинейного участка.

У трубы есть два "горба" потому, что жизнь - борьба. :smile:

Может и есть. Посмотрите <noindex>TR.zip</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
×
×
  • Создать...